Эпоха искусственной связи

Уроки от шахматных кукол и нарушенных законов об авторских правах

В конце XVIII века на дворах Европы появился странный механизм, известный как "Механический турок". Одетый как турецкий колдун, этот деревянный автомат сидел за деревянным шкафом, украшенным шестернями, рычагами и латунными ручками.

Турок мог делать нечто поразительное для своего времени — играть в шахматы. И не просто играть, а выигрывать. Короли и королевы изумлялись, наблюдая, как Турок обыгрывает их лучших стратегов. Это казалось чудом эпохи Просвещения и предвестником будущего, в котором машины смогут соперничать с человеческим интеллектом.

Но, как и большинство хороших фокусов, настоящий гений Турка заключался не в его механике, а в обмане. Внутри машины, скрытый в тесном отсеке, сидел шахматный мастер, который тихо перемещал фигуры и управлял рычагами. В течение почти 85 лет люди верили, что они видят зарождение машинного интеллекта, хотя все это время за кулисами трудился человек, оставаясь в темноте.

Перенесемся на два века вперед, и, с явно извращенным чувством иронии, Amazon воскресил имя "Механический турок" для другого вида фокусов. На этот раз это не коробка с шестернями и рычагами, а огромная, невидимая сеть работников. Эти люди получают гроши за выполнение задач, которые по-прежнему слишком сложны для ИИ. Несмотря на все наши технологические достижения, мы по-прежнему нуждаемся в людях, чтобы они заполняли опросы, модерировали контент или идентифицировали объекты на фотографиях — важные задачи, необходимые для наших безупречных цифровых взаимодействий.

Что интересно — и, возможно, немного пугающе — так это то, что сегодняшний "Механический турок", как и его предшественник, процветает за счет иллюзии. Мы взаимодействуем с гладкими, блестящими приложениями и сайтами, не подозревая, что где-то за "коробкой" сидит человек, которому платят меньше пяти долларов в час за кропотливую работу. За нашими умными устройствами и алгоритмами скрывается эта скрытая рабочая сила, выполняющая задачи в тени, незамеченная и забытая.

Как же мы прошли путь от шахматной куклы в шкафу до невидимой, плохо оплачиваемой цифровой рабочей силы?

Интеллектуальное плагиатство Когда в XV веке был изобретен печатный станок, защита интеллектуальной собственности была отдаленной мыслью. Общество заботилось о знаниях, а не об авторах, которые их создавали. Конечно, по мере того как все больше книг и статей попадало к массам, издатели нуждались в способе защитить свои работы от немедленного перепечатывания конкурентами.

Первым законодательным актом, запрещающим несанкционированное воспроизведение книг, стал "Статут Анны", принятый в Англии и Шотландии в 1710 году. Конгресс США принял первый закон об авторском праве в 1790 году, который защищал книги, карты и чертежи на срок 14 лет после создания.

И это решило все наши проблемы. Да, не совсем.

После Американской революции американские печатники начали захватывать британскую литературу и перепечатывать ее без малейшего упоминания оригинальных авторов. Никакого признания, никакого разрешения, никакой компенсации — просто откровенное литературное пиратство, которое осуществлялось с такой же тонкостью, как обмен файлами на Napster.

Благодаря огромному океану, разделяющему две нации, и полному отсутствию международных законов об авторских правах, этот разгул книжного пиратства был совершенно законным. Лишь в 1891 году, спустя более века, Международный акт об авторских правах дал британцам юридическую силу для остановки американцев, которые играли в литературную версию игры "Чур, мое".

Однако даже с действующими законами об авторском праве многие злоумышленники продолжали нарушать правила, а потом просили прощения. Логика знакома: разве не стоит ставить распространение знаний выше строгого соблюдения законов об авторских правах?

Недавно бывший генеральный директор Google Эрик Шмидт выступил в Стэнфордском университете, где призвал молодых энтузиастов ИИ нарушать законы об интеллектуальной собственности и извиняться потом. Его хитроумный моральный урок был в том, что юристы уберут за вами беспорядок.

История повторяется.

ИИ в его нынешней форме часто сравнивают с огромной машиной плагиата. Эти системы обучены на огромных массивах данных и изображений, собранных с бесконечной библиотеки знаний Интернета. А затем, с помощью магии машинного обучения, он возвращает нам знания без учета оригинальных авторов.

ИИ не создает и не изобретает. Это дешевый фокус от плохо одетого робота. Большинство текущих моделей ИИ просто коллажируют, перекомпоновывают и перепаковывают. Они не синтезируют новые мысли и не создают оригинальных идей. Это копия копии копии.

Поэтому его склеенные образы часто забавно неверны. Система, которая советует людям есть клей, вряд ли демонстрирует критическое мышление.

Но здесь и кроется загвоздка. Реальная сила ИИ заключается не в том, что он знает, а в том, кого он знает — или, точнее, кого он заменяет. Наши "Механические турки" больше не играют в шахматы. Теперь они изображают наших друзей, семьи и романтических партнеров.

Неумные связи В XVIII веке интеллектуальная элита собиралась в кофейнях для обсуждения противоположных идей. Сегодня ИИ соединяет нас только с теми, кто разделяет наши убеждения, что уменьшает наши шансы на формирование значимых связей с людьми, мыслящими иначе. Когда-то интеллект заключался в умении одновременно удерживать в голове две конкурирующие идеи. Теперь же интеллект — это ваш искусственный приятель, который бесконечно повторяет ваши надежды и страхи в замкнутом цикле подтверждения предубеждений.

Это будущее уже наступило. В июле 2024 года Meta запустила AI Studio — платформу, которая позволяет пользователям создавать AI-персонажей и чат-ботов для социальных сетей, таких как Instagram, Messenger и WhatsApp. Эти ИИ могут общаться с вашими друзьями и подписчиками в личных сообщениях или отвечать на вопросы в историях. Скоро мы не будем знать, общаемся ли мы с ботом или с реальным человеком.

Поколение Z уже готово. Согласно исследованию Emarketer, проведенному в июле 2023 года в США, 61% представителей поколения Z положительно относятся к контенту, созданному ИИ, в социальных сетях.

Некоторые ранние последователи ИИ пошли дальше. Недавно Александр Жадан искал любви, поэтому запрограммировал чат-бота, чтобы общаться с его совпадениями на Tinder. Сначала его искусственный сваха обеспечил ему больше свиданий, чем он когда-либо смог бы сам.

Но была одна проблема. Его виртуальный Сирано де Бержерак в конце концов потерпел неудачу. Как только Жадан начинал разговаривать сам, его совпадения исчезали. Оказалось, женщинам больше нравилось общаться с его ботом, чем с ним самим.

У этой истории счастливый, хотя и подозрительный финал. Жадан теперь помолвлен с женщиной, которая сначала влюбилась в его чат-бота, а потом уже в него. Как мило. Как осознанно. И как абсолютно безумно, что в современной любви мы соблазняем друг друга ботами, потому что никому не хочется прилагать усилия.

Мы — танцующие животные. Однажды писатель Курт Воннегут сказал своей жене, что идет по делам купить конверт. Его жена возразила: "О, — сказала она, — ты же не беден. Почему бы тебе не купить сто конвертов онлайн и не положить их в шкаф?"

Воннегут проигнорировал ее совет и отправился в приключение за одним белым, хрустящим конвертом. Во время своих дел он разговаривал с незнакомцами.

"Я встречаю много людей. И вижу красивых девушек. Проезжает пожарная машина, и я показываю им палец вверх. А потом спрашиваю у женщины, какая у нее порода собаки. И не знаю. Мораль истории в том, что мы здесь, на Земле, чтобы бездельничать. И, конечно, компьютеры лишат нас этого. А то, что люди, занимающиеся компьютерами, не понимают, или не заботятся, это то, что мы — танцующие животные. Понимаете, мы любим двигаться. А теперь, по идее, нам вообще не нужно танцевать."

Человеческая изобретательность — это не только эффективность или самый быстрый путь от точки А до точки Б. Она о приятных отклонениях от маршрута — неожиданных беседах, мелких актах доброты, ежедневных чудесах, которые делают жизнь стоящей. Воннегут называл это "бездельничанием". Кто-то может назвать это балансом между работой и личной жизнью. Но на самом деле это означает, что мы — существа, которые жаждут связи и спонтанности. Мы, как выразился Воннегут, "танцующие животные", созданные для того, чтобы двигаться, исследовать и познавать мир во всей его хаотичной и непредсказуемой красоте.