Цитировать или не цитировать? Вот в чём вопрос.

Статья о сносках в художественном тексте неожиданно привела к разговору о правилах цитирования. Точнее о законности цитирования чужих произведений в соответствии с законом об авторском праве. Вопрос, поднятый читателями в комментариях, очень непростой, и думаю, до конца в нём разобраться невозможно. А почему так, сейчас попробую рассказать.

Что такое цитата? Это небольшой отрывок текста, заключённый в кавычки. Как правило, после кавычек идёт ссылка на автора и источник, из которого взят отрывок. Дело здесь даже не в авторском праве, а в обычных культурных нормах, которые требуют указать автора высказывания. Ссылку можно оформлять по-разному, но нас интересует не это, а то, как оценивается цитирование с точки зрения закона об авторском праве. Подробнее об авторском праве можно почитать в другой статье.

Суть закона в том, что любое использование произведения допустимо только с согласия автора. Даже если указать его имя, то всё равно это будет нарушением. Потому что авторские права бывают двух видов: неимущественное — это право указывать своё имя под собственным произведением. Это право неотчуждаемо, закреплено за автором даже не пожизненно, а навечно. Указывая имя в ссылке к цитате, вы его не нарушаете. Но, оказывается, можете нарушить другое – имущественное право. Это право на обнародование произведения, внесение исправлений, использование в коммерческих целях и т. д. При заключении договора с издательством автор за вознаграждение (гонорар) передаёт на время имущественные права издательству, которое теперь считается правообладателем.

То есть, используя произведение или часть его в тексте, человек нарушает имущественные права не только автора, но и издательства (если текст опубликован). Более того, передав имущественные права издательству, сам автор на время передачи не может распоряжаться своим текстом. Если это не оговорено заранее в договоре. Например, автор может не передавать издательству права на электронную версию текста или на аудио-версию.

Так что же с цитатами? Получается, цитирование запрещено законом об авторском праве? Вот тут есть один нюанс. Такой запрет попросту невозможен, потому что ни одна научная работа не обойдётся без цитирования. Потому что, какой смысл в научных исследованиях, если на них никто не может сослаться? Потому что любой учёный опирается на опыт и разработки своих коллег. А заключать договор и оплачивать право на использования текста с каждым автором просто нереально. Да и в публицистике без цитирования не обойтись, так как без ссылок на источники статьи утратят достоверность. А как писать учебники?

Короче, понимание, что цитирование необходимо и его надо как-то вынести за пределы закона об авторском праве, появилось давно.

В законе об авторском праве практически всех стран существует статья, допускающая цитирование. Но статья, скажем так, хитрая. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации, свободное цитирование произведения допускается без выплаты вознаграждения и даже без согласия автора или другого правообладателя. Но использовать цитаты можно только в информационных, научных, учебных или культурных целях. Обязательным является указание имени автора, произведение которого цитируется. Произведение это должно быть обнародовано, то есть находиться в открытом доступе. Использование отрывка из произведения допускается «в объёме, оправданном целью цитирования».(ГК РФ, статья 1274, пп. 1 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)

Итак, цитировать можно:

В современном российском законе объём цитирования не указан, хотя в прошлом (советском) такое указание было. В некоторых странах также обозначается допустимый объём цитирования. Так в США разрешается цитировать не более 5% объёма произведения, а в Англии - не более 300 слов. В нашем же законодательстве указано, что цитирование должно быть оправдано целью автора.

Кстати, речь в этом пункте главы 1274 идёт вообще о любых произведениях, не только о текстах. Но важно, чтобы это произведение было обнародовано. Это касается и фотографий, например, в статьях. Главное, чтобы был указан автор, и они были иллюстрациями, а не частью контента. Ну, или имели открытую лицензию.

Статью эту можно найти в интернете и почитать. А почитав, прийти к одному очень неоднозначному выводу.

Вот как раз об этом в законе не говорится ничего. То есть допустимость цитирования указывается для научных, учебных и публицистических произведений, в том числе для статей. А о художественной литературе нет ни слова. И это, в общем-то, повод для того, чтобы автор мог выразить протест, если его произведение цитируют без его согласия. С другой стороны, запрещение цитирования в художественных текстах тоже нет. А как известно: что не запрещено, то разрешено.

Но есть другой подвох. Обратите внимание на четвёртое условие. Цитирование допустимо «в объёме, оправданном целью автора». Насколько оправдано цитирование в художественном тексте? Можно ли без него обойтись? В 90% случаев обойтись без цитирования можно, поэтому издательства и рекомендуют авторам сократить использование чужих текстов до минимума. А лучше вообще их убрать, так как доказать необходимость использования именно этой цитаты в художественном тексте часто невозможно.

Ну, и о текстах песен. Если уж их использовать, то стоит это делать по минимуму. В США, вон, 5% объёма произведения только можно, а сколько это в тексте песни? Но главное — указывать надо не исполнителя, не музыкальную группу, а автора стихов. А это далеко не всегда возможно сделать, если речь идёт о современных песнях.

На канале можно почитать еще статьи, касающиеся авторского права.

"Авторское право и как его защитить"

"Авторское право на идею. Это реально?"

"Плагиат и художественное заимствование"