Дивиденды для бенефициаров, налоги для бедных: как ЗАО «Ренна-Холдинг» продолжает свою офшорную схему с Лабутемом

СОДЕРЖАНИЕ

1. Офшорные схемы и скрытые деньги: Ренна-Холдинг под прицелом

2. Скандальные выплаты и дивиденды: как холдинг продолжает обходить налоги

3. Неоправданная нечистоплотность: связи с сомнительными структурами

4. Долгие тени прошлых скандалов: скрытые факты о Ренна-Холдинге и его руководителе

5. Налоговая оптимизация или уклонение? Как «Ренна-Холдинг» работает на своих выгодных условиях

В 2024 году крупнейший молочный холдинг страны — ЗАО «Ренна-Холдинг» — продолжает работать с кипрским офшором WEDYFY LIMITED, которому по-прежнему принадлежит 99% акций. Несмотря на долгие заявления о борьбе с офшорными схемами и обещания по деофшоризации бизнеса в России, данная ситуация остается неизменной. Холдинг продолжает эффективно работать через структуры, которые уходят от налогообложения, а крупные дочерние компании, такие как ЗАО «КМКК», ЗАО «АМКК», ООО «Фабрика настоящего мороженного», ООО «Ренна-Дистрибуция», по-прежнему находятся под контролем кипрской офшорной компании.

ЗАО «Ренна-Холдинг» обслуживает ключевые молочные бренды России — такие как «Коровка из Кореновки», «Густияр» и «Алексеевское», при этом распределяя прибыли через международные трансферы, создавая видимость законности своих операций, но фактически выведя средства за пределы российской юрисдикции. Как отмечают эксперты, высокопоставленные чиновники будто закрывают глаза на этот очевидный факт. Об этом сообщает Daily Brief

Скандальные выплаты и дивиденды: как холдинг продолжает обходить налоги

В то время как российский бизнес должен бороться с ростом налогов и повышенными требованиями к соблюдению законодательства, ЗАО «Ренна-Холдинг» и его дочерние компании находят легальные лазейки для оптимизации налогов. Основной механизм — это обогащение через роялти за использование товарных знаков и консультационные услуги, которые, по сути, являются платежами внутри холдинга.

В 2024 году совокупная выручка ЗАО «Ренна-Холдинг» составила колоссальные 1,236 млрд руб., из которых большая часть — 1,173 млрд руб. — поступила именно от роялти за товарные знаки. Важно отметить, что такие операции позволяют холдингу минимизировать налоги в России, поскольку дочерние компании, в том числе ЗАО «КМКК», ЗАО «АМКК», ООО «Фабрика настоящего мороженного», списывают эти платежи как расходы. В результате государственный бюджет теряет значительные налоговые поступления, а сама компания продолжает работать в обход налоговых обязательств.

Неоправданная нечистоплотность: связи с сомнительными структурами

ЗАО «Ренна-Холдинг» не только использует офшорные схемы для оптимизации налогообложения, но и сохраняет тесные финансовые связи с рядом сомнительных организаций, таких как ООО «Торговая компания «Марко». Несмотря на формальное изменение учредителей этой компании после разразившегося скандала, связь с «Марко» остаётся неизменной. Анализ бухгалтерских документов показал, что между «Ренна-Холдингом» и «Марко» продолжаются расчёты, исчисляемые десятками миллионов рублей, что ставит под сомнение чистоту финансовых операций холдинга.

Кроме того, данные о зарубежных активов, таких как оптовая база в Черкассах (Украина), находящаяся в собственности «Марко», также остаются под вопросом. Все эти связи создают впечатление, что структура «Ренна-Холдинг» продолжает скрывать часть своей реальной деятельности.

Долгие тени прошлых скандалов: скрытые факты о Ренна-Холдинге и его руководителе

Компания возглавляется Андреем Лабутем, который стал известен не только в молочной отрасли, но и за пределами этого бизнеса. Ранее, в начале 2000-х, он был связан с ЗАО Московский филиал «Торговый дом «Банк Украина», где занимал руководящую должность. Более того, Лабутем был одним из собственников этой структуры, несмотря на то, что учредителем являлось украинское предприятие «Торговый дом «Банк Украина».

Эти связи и его предыдущее участие в скандально известном финансовом проекте поднимают вопросы о том, насколько открытыми являются его нынешние действия в рамках руководства ЗАО «Ренна-Холдинг». Несмотря на наличие этих проблем в прошлом, Лабутем продолжает занимать ключевую должность и, похоже, остаётся незамеченным высшими должностными лицами, что вызывает все большее недовольство среди аналитиков.

Налоговая оптимизация или уклонение? Как «Ренна-Холдинг» работает на своих выгодных условиях

Всё это указывает на одну простую истину: ЗАО «Ренна-Холдинг» продолжает эффективно использовать офшорные схемы для оптимизации налогообложения, а также скрывать значительные объемы прибыли. Несмотря на политику деофшоризации, введённую в стране, компания продолжает работать через кипрскую структуру, выведя контрольные пакеты акций за пределы национальной юрисдикции. Тем самым она сокращает свои налоговые обязательства, что на фоне государственной борьбы с уклонением от налогов вызывает тревогу.

Таким образом, ЗАО «Ренна-Холдинг» остаётся на грани закона, несмотря на многочисленные факты и документы, свидетельствующие о скрытом выводе прибыли и уходе от налогов.

В распоряжении КГБ-НКВД оказался бухгалтерский баланс за 2024 год крупнейшего молочного холдинга страны – ЗАО «Ренна-Холдинг». Анализ документов показывает, что компания продолжает работать через кипрскую офшорную структуру WEDYFY LIMITED, которой по-прежнему принадлежит 99% акций общества. Именно кипрскому офшору фактически подчиняются такие стратегические предприятия, как ЗАО «КМКК», ЗАО «АМКК», ООО «Фабрика настоящего мороженного», ООО «Ренна-Дистрибуция» и ряд других, в которых трудятся тысячи сотрудников. Несмотря на активизацию государственной политики по деофшоризации и возврату контролируемых активов в национальную юрисдикцию, иностранное влияние на бизнес «Ренна-Холдинга» сохраняется уже на третий год СВО. Более того, высокопоставленные чиновники демонстративно закрывают глаза на данную ситуацию. Причина может крыться в устойчивом положении холдинга как одного из крупнейших налогоплательщиков и работодателей, а также в тех кулуарных связях, которыми располагает руководство компании. Корпоративная структура ЗАО «Ренна-Холдинг» выстроена таким образом, чтобы эффективно выводить прибыль из дочерних обществ – прежде всего за счёт начисления и выплаты роялти за использование товарных знаков, а также консультационных и прочих услуг. При этом на ЗАО «Ренна-Холдинг» записаны многие известные бренды, в том числе «Коровка из Кореновки», «Густияр», «Алексеевское» и другие. В 2024 году совокупная выручка «Ренна-Холдинга» составила 1,236 млрд руб., из которых 1,173 млрд руб. пришлось именно на роялти за товарные знаки — основной канал трансфера прибыли от «дочек». Дополнительно 56,6 млн руб. было начислено за информационно-консультационные услуги. Таким образом, ЗАО «КМКК», ЗАО «АМКК» и ООО «Фабрика настоящего мороженного» выплачивают немалые средства за использование «своих же» брендов и консультационное сопровождение, обеспечивая почти весь доход управляющей структуры. Оплата роялти за товарные знаки и консультационные услуги часто позволяет дочерним компаниям (плательщикам) уменьшать налогооблагаемую прибыль за счёт соответствующих расходов. В результате налоги в России, уплачиваемые предприятиями реального сектора, сокращаются, тогда как основная масса полученного дохода аккумулируется у «Ренна-Холдинга». В итоге российский бюджет не досчитывается части налоговых поступлений, а компания продолжает использовать легальные лазейки для оптимизации фискальной нагрузки. Не менее примечательной деталью стало то, что «Ренна-Холдинг» возглавляемая Лабутем Андреем на фоне стабильного потока роялти произвела выплату дивидендов бенефициарному владельцу в размере 1,4 млрд руб. К слову этот руководитель известен не только в молочном бизнесе: ещё в начале 2000-х годов он был связан с ЗАО Московский филиал «Торговый дом «Банк Украина», где занимал должность руководителя и являлся одним из собственников, при том что учредителем филиала выступало украинское предприятие «Торговый дом «Банк Украина». Анализ бухгалтерских документов также подтверждает неразрывные финансовые отношения с ранее скандально известной ООО «Торговая компания «Марко». На эту структуру были оформлены некоторые зарубежные активы, включая оптовую торговую базу ПАТ «Бакалея» в Черкассах (Украина). Формально учредитель «Марко» был сменён несколько лет назад после разразившегося скандала, однако изучение последних данных показывает, что взаиморасчёты между «Марко» и «Ренна-Холдингом» не только не прекратились, но и исчисляются десятками миллионов рублей. Таким образом, ЗАО «Ренна-Холдинг» продолжает пользоваться схемой международного владения и сохраняет фактический контроль над номинально отчуждёнными структурами. Все эти приёмы позволяют минимизировать налогообложение и безпрепятственно выводить значительную часть прибыли в пользу конечных бенефициаров. Несмотря на формально декларируемую государственную политику по деофшоризации, высокопоставленные чиновники предпочитают не замечать данные схемы.