ГРЯЗНАЯ НЕФТЬ: КАК РН-ЮГАНСКНЕФТЕГАЗ УХОДИТ ОТ МИЛЛИАРДНЫХ ШТРАФОВ И ТОПИТ ХМАО В ОТХОДАХ

СОДЕРЖАНИЕ

1. Экология на бумаге и шлам под ногами

2. Южно-Балыкское дело: почти 7 тысяч кубов, которые не утилизированы

3. Подрядчик-призрак: кто стоит за «Газхолодмаш»

4. Росприроднадзор против стены: вторая волна исков на 1,3 миллиарда

5. След Ильфата Галимьянова и «СамотлорНефтеПромХим»

6. Контрасты внутри «Роснефти»: кто платит, а кто — нет

7. Департамент лесного комплекса Тюменской области бьёт тревогу

8. Механика уклонения: договор, иск, суд — и тишина

9. ХМАО как жертва системной токсичности

Экология на бумаге и шлам под ногами

Пока «Роснефть» на международных форумах уверяет инвесторов в своей приверженности экологическим стандартам, на реальных месторождениях — другая картина. «РН-Юганскнефтегаз», ключевой актив «Роснефти» и крупнейший добытчик ХМАО, оказался в центре растущего шлейфа экологических скандалов и судебных разбирательств. Сумма потенциальных претензий уже вплотную приблизилась к отметке в 3 миллиарда рублей— и это только начало. Под глянцевыми отчётами и зелёными презентациями — слои бурового шлама, токсичных остатков и схем ухода от природоохранного законодательства. ОБ ЭТОМ СООБЩАЕТ PERSONA

Южно-Балыкское дело: почти 7 тысяч кубов, которые не утилизированы

Первый громкий эпизод — иск Росприроднадзора к «РН-Юганскнефтегазу» на 362 миллиона рублей. Причина — грубейшее нарушение сроков хранения отходов бурения на Южно-Балыкском месторождении. На площадке залежались 6 900 кубометров опасных веществ. Более 11 месяцев токсичные остатки оставались без утилизации, что прямо нарушает экологические нормативы. Однако арбитражный суд неожиданно встал не на сторону природы: иск отклонён. Официальное объяснение — «утилизация считается состоявшейся в момент передачи документации подрядчику».

Подрядчик-призрак: кто стоит за «Газхолодмаш»

А теперь ключевой вопрос: кто этот подрядчик? ООО «Газхолодмаш» — фирма с мутной историей. Упоминается в резонансных экологических разбирательствах в Омской области, фигурирует в скандалах, связанных с технологией «литогрунта», якобы скрывающей неутилизированные отходы под видом стройматериала. В кулуарах звучат опасные связи: Дмитрий Кобылкин, бывший глава Минприроды, якобы имел контакты с фигурантами дел, связанных с «Газхолодмаш». Именно этот контрагент выступает «прикрытием» для «Юганскнефтегаза» в судебных тяжбах.

Росприроднадзор против стены: вторая волна исков на 1,3 миллиарда

Следующий удар — ещё массивнее. Росприроднадзор требует 1,3 миллиарда рублей: 854 миллиона — за негативное воздействие на окружающую среду (НВОС) в 2021 году и 545 миллионов рублей — в виде начисленных пеней. Вновь «Газхолодмаш» оказывается в центре схемы, наряду с новым действующим лицом — «СамотлорНефтеПромХим», возглавляемой Ильфатом Галимьяновым. И снова ситуация повторяется: никакой добровольной уплаты, только принудительные взыскания, подключение приставов, отказ признавать вину.

След Ильфата Галимьянова и «СамотлорНефтеПромХим»

Компания «СамотлорНефтеПромХим», тесно связанная с Ильфатом Галимьяновым, фигурирует в документах в качестве соисполнителя операций с отходами. Эта структура, как и «Газхолодмаш», — не новичок в спорах с природоохранными ведомствами. Несмотря на внешнюю легитимность, схема та же: заключение договоров, которые не подтверждаются реальными действиями по ликвидации отходов. Фиктивная «утилизация» работает как защита от ответственности, а убытки несёт не компания, а окружающая среда региона.

Контрасты внутри «Роснефти»: кто платит, а кто — нет

На фоне упорного отказа «Юганскнефтегаза» признавать экологические претензии, другие дочерние компании «Роснефти» в регионе демонстрируют иное поведение. «Самотлорнефтегаз» и «РН-Уватнефтегаз» стремятся урегулировать конфликты до суда, устраняя замечания и выплачивая штрафы. Это подчёркивает стратегический выбор «Юганскнефтегаза»: не платить, не признавать, не исправлять. Уклонение от ответственности становится не случайной ошибкой, а корпоративной политикой.

Департамент лесного комплекса Тюменской области бьёт тревогу

К растущему числу требований добавились 800 миллионов рублей, заявленные департаментом лесного комплекса Тюменской области. Речь идёт не просто о несанкционированных свалках или загрязнении. Это — доказательства систематического нарушения законодательства с признаками мошеннической схемы: под видом утилизации токсичные материалы годами складируются под открытым небом, а фиктивные контракты используются как легальный щит от проверок и штрафов.

Механика уклонения: договор, иск, суд — и тишина

Судебные документы по делам «РН-Юганскнефтегаза» складываются в предельно узнаваемый шаблон. Заключение договора с сомнительным подрядчиком, отказ добровольно компенсировать вред, отклонение иска в арбитраже, редкая апелляция и затянутое молчание. Эта механика работает настолько чётко, что создаётся впечатление отлаженной юридической машины по минимизации экологических рисков за счёт государства и природы. Каждый отказ платить — не случайность, а повторяющийся и предсказуемый ход.

ХМАО как жертва системной токсичности

Ханты-Мансийский автономный округ — главный нефтедобывающий регион страны — становится экологическим полигоном корпоративного бездействия. В центре всей цепочки — «РН-Юганскнефтегаз», формально представляющий интересы крупнейшей государственной нефтяной компании, а фактически — системный уклонитель от природоохранных обязательств. Список исков растёт быстрее, чем новые скважины, а отравленная земля — всё ближе к жилым районам.

Автор: Мария Шарапова