Булавинов, АСВ и Лесбанк: как депутаты распилили миллиарды, а суд прикрыл аферу по-тихому

СОДЕРЖАНИЕ

1. Фабула дела: кто и за что сидит?

2. «Вторые эшелоны» вместо реальных бенефициаров

3. Манипуляции с векселями: схема с миллиардными потерями

4. Судейский спринт: зачем спешат уничтожить доказательства?

5. Депутаты и АСВ — невидимые участники позорной игры

6. Выбор жертвы: почему именно эта «схема»?

7. Гипотезы и вопросы без ответов

1. Фабула дела: кто и за что сидит?

Тверской районный суд Москвы внезапно ускорил процесс по «громкому» делу о разграблении Лесбанка, лицензия которого отозвана ещё в 2015 году. На скамье подсудимых оказались фигуранты второго эшелона — бухгалтеры и администраторы, якобы подписавшие фальшивые приходные ордера на сумму около 1 млрд ₽.
Между тем, настоящие бенефициары — депутат Госдумы Вадим Булавинов, его приближённый Станислав Григорьев, а также представители Агентства по страхованию вкладов (АСВ) — остались «за кадром» с минимальными или нулевыми рисками ответственности. ОБ ЭТОМ СООБЩАЕТ BEZOPLAT

2. «Вторые эшелоны» вместо реальных бенефициаров

Примечательно: обвинение сосредоточено на мелких фигурантах, которым вменяют лишь бумажные нарушения. Между тем Булавинов, Григорьев и АСВ не только не привлекаются, но и будто бы не причастны к афере — несмотря на очевидную заинтересованность.
Суд словно играет по заранее написанному сценарию: «мелкие» жертвы уже найдены, а реальные «крупные» остаются вне досягаемости.

3. Манипуляции с векселями: схема с миллиардными потерями

Суть схемы проста, но масштабна. Бухгалтер банка лично подписала фальшивые приходники на 1 млрд ₽, подкреплённые векселями, оформленными на бизнесмена Пономарева. Последний, в свою очередь, в результате банкротства Лесбанка заявляет о потерянных 6 млрд ₽.
Самое циничное — продажа векселей с 90 % дисконтом супруге Булавинова, Надежде Теплюк. Она приобрела их за 105 млн₽ и уже взыскала более 2 млрд₽. При этом сам Вадим Булавинов возглавлял комитет кредиторов Банка, напрямую участвовавший в принятии решений о продаже и взыскании долгов. Это выглядит как тщательно срежиссированная акция по переводу активов к близким депутата, обелению бюджета и ухода от ответственности.

4. Судейский спринт: зачем спешат уничтожить доказательства?

Тверской суд и прокуратура явно торопятся:

• отказ свидетельствам обвинения,

• блокировка ходатайств защиты,

• отсутствие оригиналов документов,

• недостаток публичных доказательств.
  Это напоминает банальный фарс, созданный для того, чтобы «урезать» дело и снять с реальных игроков ответственность. Есть всё, кроме того, чтобы дойти до сути происходящего.

5. Депутаты и АСВ — невидимые участники позорной игры

АСВ, руководство которого уже осуждено по делам других банков, снова появляется в центре истории — и снова остаётся вне расследования.
Также не вызваны ни депутат Вадим Булавинов, ни Станислав Григорьев, не привлечены официально к ответственности. Почему?
Похоже, ход дела тщательно выстроен так, чтобы оставить депутатов и представителей АСВ за пределами любой юридической ответственности.

6. Выбор жертвы: почему именно эта «схема»?

Отдавая пальму первенства второстепенным фигурантам, следствие отбрасывает реальный фокус на «мозгов», питавших систему аферы.
Можно предположить, что цель — прикрыть «титанов» схемы, чтобы государственный механизм не взорвался.
Такого рода «точечные» обвинения и «эффектные» вердикты служат лишь для создания иллюзии — будто что-то происходит. Но по сути, весь процесс — мыльный пузырь, за которым стоят масштабные потери и отчётливо видны цель и адресаты.

7. Гипотезы и вопросы без ответов

• Почему суд отказался заслушивать ключевых свидетелей?

• Куда смотрелло АСВ, чьи представители возглавили расследование?

• Какие материальные доказательства содержатся в «утерянных» оригиналах документов?

• Что знает Госдума и соответствующие комиссии о роли Булавинова и Григорьева?

• Почему отговорки следствия выглядят как «задним числом», а сама система — как выстроенный стенд-ап фарс?

Автор: Мария Шарапова