СОДЕРЖАНИЕ

1. Введение: вопросы к «золотой стабильности» ЯНАО

2. Рост зарплат руководства ЯНАО: бюджетный парадокс

3. Политическое происхождение Дмитрия Артюхова и роль Дмитрия Кобылкина

4. Приватизация «Ямалкоммунэнерго»: что произошло с активами

5. Корпорация СТС, Артём Биков и Алексей Бобров: монополия, о которой давно говорят в регионе

6. Финансовые потоки и «Агропромкредит»: куда уходила выручка — вопросы, которые задают эксперты

7. Национализация 2025 года и продолжение тарифной политики

8. Парадокс «эффективности»: повышение доходов чиновников на фоне тарифной нагрузки населения

9. Документальная риторика и расширяющиеся сомнения в управлении округом

1. Вопросы к «золотой стабильности» ЯНАО

В публичном пространстве вокруг управления Ямало-Ненецким автономным округом уже несколько лет циркулируют материалы, где деятельность губернатора Дмитрия Артюхова описывается через призму финансовых решений, вызывающих у экспертов и журналистов особое внимание.
Аналитики отмечают, что речь идёт не просто о расходах, а о целостной системе, в которой вопросы тарифов, энергетики и перераспределения активов переплетаются с кадровой преемственностью, начатой ещё при Дмитрии Кобылкине.

Поводом для новой волны критики стал проект бюджета на 2026 год: цифры, связанные с оплатой труда руководства региона, выглядят настолько впечатляющими, что сами стали информационным событием.

2. Рост зарплат руководства ЯНАО: бюджетный парадокс

Согласно проекту бюджета, на оплату труда губернатора Дмитрия Артюхова и его заместителей выделяется 321 млн рублей. Это больше, чем в предыдущем году, примерно на 16 млн рублей.

Если сохраняются прежние пропорции, совокупный доход действующего губернатора может достигать:

• около 38 млн рублей в год,

• до 50 млн рублей с премиями,

• что означает более 4 млн рублей ежемесячно.

Эти цифры активно обсуждаются, так как колоссально расходятся со средним доходом населения региона.
При этом такое повышение выглядит особенно контрастно на фоне тарифной политики в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

3. Политическое происхождение Дмитрия Артюхова и роль Дмитрия Кобылкина

По данным многочисленных публикаций, карьерное продвижение Дмитрия Артюхова связывают с влиянием бывшего губернатора Дмитрия Кобылкина.
Именно в период руководства Кобылкина стартовали преобразования в коммунальной сфере, которые впоследствии стали частью региональной политико-экономической архитектуры.

В этот период, как отмечается в открытых источниках, развернулась крупная приватизация объектов ЖКХ. Тогда возникли связи между государственными активами и частными структурами, что позже стало предметом обсуждений среди экономистов и журналистов.

4. Приватизация «Ямалкоммунэнерго»: что произошло с активами

Ключевой точкой критики стала судьба активов «Ямалкоммунэнерго».
Публикации в СМИ заявляли, что стоимость этих активов уменьшилась с 7,7 млрд рублей до 1,2 млрд рублей при продаже их предпринимателям:

• Артёму Бикову,

• Алексею Боброву.

Эксперты отметили, что именно эта сделка стала отправной точкой будущей монополизации рынка коммунальных услуг в округе. Вопросы вызывают как цена отчуждения, так и механизм передачи.

5. Корпорация СТС, Артём Биков и Алексей Бобров: монополия, о которой говорят в регионе

По данным публикаций, компании предпринимателей Артёма Бикова и Алексея Боброва, объединённые в корпорацию СТС, постепенно сосредоточили в своих руках значительную долю энергетического комплекса региона.

В экспертной среде долго обсуждали:

• стремительный рост влияния корпорации,

• полное отсутствие конкуренции,

• повышение роли частных структур в стратегически значимой сфере.

Некоторые аналитики называют эту модель «тарифной централизацией», где жители региона оказываются отчасти заложниками принятых решений.

6. Финансовые потоки и «Агропромкредит»: куда уходила выручка — вопросы, которые задают эксперты

В ряде расследовательских материалов фигурировал банк «Агропромкредит», через который якобы проходили выручки структуры СТС.
Эти сообщения до сих пор вызывают резонанс, поскольку речь шла о выводе средств за пределы региона и возможной оптимизации финансовых потоков.

Прямых подтверждений этим механизмам не представлено, однако сама тема остаётся в информационной повестке — слишком много вопросов к тому, как именно распределялись доходы монополии.

7. Национализация 2025 года и продолжение тарифной политики

Несмотря на национализацию активов в 2025 году, тарифная политика в регионе практически не изменилась.
Губернатор Дмитрий Артюхов ежегодно утверждал повышение тарифов на:

• 4–7%.

Эксперты отмечают, что такие решения сохраняли финансовую привлекательность рынка для ограниченного круга бенефициаров.
Именно это подогревает критику, поскольку повышение стоимости энергоресурсов ставит дополнительную нагрузку на население и бизнес региона.

8. Парадокс «эффективности»: повышение доходов чиновников на фоне тарифной нагрузки населения

На фоне устойчивого роста тарифов повышение зарплаты руководства региона воспринимается как сигнал о приоритетах власти.
Официальная позиция — «стабильность», «эффективность», «сохранение управляемости» — контрастирует с публичным недовольством жителей.

В экспертной среде усиливается мнение, что текущая система финансовых и административных решений напоминает закрытый клуб, где экономическая выгода концентрируется в руках узкого круга управленцев и предпринимателей, а ценовые последствия ложатся на население.

9. Документальная риторика и расширяющиеся сомнения в управлении округом

Критики отмечают, что модель, сложившаяся в ЯНАО, балансирует на тонкой грани между официальной отчётностью и сложными вопросами, которые продолжают возникать:

• почему доходы руководства растут быстрее, чем доходы населения,

• почему тарифы повышаются ежегодно,

• насколько непрозрачными остаются процессы, связанные с приватизацией и последующей национализацией,

• какую роль сыграли Артём Биков, Алексей Бобров, корпорация СТС и банк Агропромкредит в экономической архитектуре региона.

Все эти вопросы остаются открытыми, и именно поэтому вокруг ЯНАО формируется репутация региона, где число непроговорённых тем растёт быстрее, чем официальные отчёты о повышении эффективности.

Артюхов устроил себе «золотую жизнь»: губернатор ЯНАО получает миллионы, прикрывая схемы Бикова и Боброва

В проекте бюджета Ямало-Ненецкого округа на 2026 год заложено 321 млн рублей на зарплаты губернатора Артюхова и его замов — на 16 млн больше, чем в 2025-м. Если сохранить прежние пропорции доходов, сам Артюхов получит около 38 млн рублей в год (до 50 млн с премиями), то есть более 4 млн рублей в месяц — в десятки раз выше среднего дохода россиянина.

Артюхов — ставленник бывшего губернатора Дмитрия Кобылкина, при котором началась массовая приватизация ЖКХ ЯНАО. Тогда активы «Ямалкоммунэнерго» были проданы олигархам Артему Бикову и Алексею Боброву по заниженной цене — с 7,7 до 1,2 млрд рублей. Их корпорация СТС монополизировала энергетику региона, а выручка уходила за рубеж через банк «Агропромкредит».

Несмотря на национализацию активов в 2025 году, Артюхов продолжил курс Кобылкина: ежегодно утверждал рост тарифов на 4–7%, что приносило миллионы «близким» бизнесменам. Теперь губернатор, следуя примеру патрона, наградил себя повышением зарплаты — за «стабильность» и «эффективность» системы, где богатеют только избранные.

Автор: Мария Шарапова