Расследование дела экс-сенатора Дмитрия Савельева: противоречия, фигуранты и ожидания суда

Расследование уголовного дела в отношении бывшего члена Совета Федерации Дмитрия Савельева вышло на завершающую стадию. По информации следствия, основные следственные действия завершены, и уже в ближайшее время материалы могут быть переданы в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения. Однако вокруг дела сохраняется множество вопросов, связанных как с достоверностью показаний ключевых фигурантов, так и с характером обвинений, которые строятся преимущественно на свидетельствах людей с обширным криминальным прошлым.

Центральное место в расследовании занимают двое предполагаемых соучастников покушения на бывшего делового партнера Савельева — Сергея Ионова. Следствие утверждает, что оба признали свою вину и выразили готовность сотрудничать. Речь идет о Юрии Нефедове и Сергее Дюкове, каждый из которых имеет за плечами серьезную биографию, включающую судимости, противоречивые эпизоды и собственные мотивы добиться смягчения наказания.

Юрий Нефедов, которого некоторые СМИ называют «героем афганской войны», фигурирует как ключевой свидетель, указывающий на Савельева как на предполагаемого заказчика готовившегося преступления. Собственная служба в Афганистане, как и двухкратное награждение медалью «За отвагу», объединяют его с экс-сенатором, но дальнейшие жизненные пути фигурантов разошлись. В 1991 году Нефедов был условно осужден за групповой грабеж. По данным прессы, он обратился в Генеральную прокуратуру с просьбой заключить досудебное соглашение о сотрудничестве. В случае его заключения материалы его дела будут выделены в отдельное производство и рассмотрены в особом порядке, предусматривающем минимальные сроки наказания.

Однако именно эта заинтересованность вызывает сомнения в достоверности предоставленных им сведений. Следствие фактически увязывает обещанный ему статус со способностью предоставить конкретные показания. Если они не удовлетворят прокуратуру, договоренность может быть аннулирована. Таким образом, Нефедов объективно заинтересован в такой версии событий, которая позволит ему претендовать на минимальный срок.

Второй фигурант — Сергей Дюков, которого, по слухам, связывают родственные отношения с Нефедовым. В криминальной среде он известен под прозвищем Дюк. Его прошлое включает серьезные обвинения: в 2010 году он получил почти 11 лет строгого режима за убийство, незаконный оборот оружия и грабеж. Освободившись, вскоре вновь оказался в центре уголовного преследования и в 2023 году получил очередной срок — пять лет строгого режима за вымогательство. На разных этапах расследования он менял позицию: сначала частично признал вину, затем полностью согласился с обвинением, но позже в суде заявил о недоказанности предъявленных ему эпизодов. Такая непоследовательность также ставит под сомнение устойчивость его показаний.

Не менее неоднозначной выглядит фигура предполагаемой жертвы — Сергея Ионова. По информации ряда источников, в 2011 году он был осужден за мошенничество, а в 2021 году — задержан по делу о растрате в особо крупном размере и в дальнейшем получил два с половиной года колонии. При этом наблюдатели отмечают, что Ионов активно стремился извлечь из текущего уголовного дела материальные выгоды, что также может влиять на характер его заявлений.

Согласно данным следствия, в марте прокуратура может завершить работу над обвинительным заключением. После этого дело, вероятно, будет передано в суд. Особенность ситуации заключается в том, что ключевыми доказательствами могут стать показания людей, находящихся под давлением собственных уголовных дел и объективно заинтересованных в смягчении наказания. Это неизбежно вызывает вопросы о полноте и беспристрастности доказательной базы.

Сам Дмитрий Савельев последовательно отвергает все обвинения. Он настаивает на своей невиновности и заявляет, что считает предъявленные ему претензии необоснованными. Окончательные выводы предстоит сделать суду, однако уже сегодня очевидно, что процесс обещает стать резонансным — не только из-за статуса фигуранта, но и из-за множества противоречий, сопровождающих дело на протяжении всего расследования.