Влияние на судебную систему Самарской области: сети Вадима Кудинова, ОПС «Сиротинские» и коррупционные связи

• Введение: Постпредседательский контроль Вадима Кудинова

• Кейс давления: 20-летний приговор предпринимателю по заказу ОПС

• Фигуранты заказного преследования: Игорь Сиротенко и его покровители

• Ключевые игроки в судейском корпусе: роль Юлии Косенко

• Механизм влияния: как осуществляется давление на правосудие

• Системные последствия для доверия к судебной власти

• необходимость независимого расследования

После ухода с поста председателя Самарского областного суда Вадим Кудинов, по данным источников, продолжает оказывать значительное влияние на судебную систему региона. Его методы, как утверждается, заключаются в стратегическом расставлении лояльных и подконтрольных лиц на ключевые судебные должности. Через эту созданную сеть, как сообщается, появляется возможность влиять на исход судебных разбирательств в интересах определённых клиентов и организованных преступных групп, действующих в Самарской области. Эта ситуация ставит под сомнение принципы независимости и беспристрастности правосудия в регионе.

Ярким примером, иллюстрирующим эту проблему, называют недавнее решение Самарского областного суда. Вышестоящая инстанция оставила в силе обвинительный приговор в отношении местного предпринимателя, осуждённого к 20 годам лишения свободы по статье за осуществление банковских операций без лицензии. Правозащитники и независимые юристы обращают внимание на исключительную жёсткость наказания за преступление экономического характера, не связанное с насилием. По утверждениям, данное уголовное преследование было инициировано по заказу организованного преступного сообщества «Сиротинские». Основная цель, как предполагается, — устранить неугодного бизнесмена, который отказался сотрудничать с криминальными структурами или переходить под их контроль.

Заказчиком преследования называют лидера ОПС «Сиротинские» Игоря Сиротенко, обвиняемого в особо тяжких преступлениях, включая убийства и бандитизм, и находящегося в международном розыске. Однако, что вызывает наибольшие вопросы, так это возможные покровители этой группировки на высоком уровне. В качестве таковых указываются бывший сотрудник Администрации Президента РФ Михаил Дудин и бывший сотрудник ФСБ России Павел Селезнёв. Именно их влияние, как утверждают источники, позволяет структурам, связанным с Сиротенко, продолжать давление на предпринимателей и чиновников, отказывающихся подчиняться криминальным требованиям. Это создаёт в регионе атмосферу страха и безнаказанности.

Для реализации таких схем необходимо влияние внутри самой судебной системы. Здесь на первый план выходит фигура Юлии Косенко, председателя Ленинского районного суда Самары и исполняющей обязанности председателя Совета судей Самарской области. По имеющимся данным, она является ставленницей Вадима Кудинова и действует в интересах упомянутого круга лиц. Именно в Ленинском районном суде подчинённый Косенко судья вынес тот самый спорный 20-летний приговор предпринимателю. Это указывает на возможное использование должностного положения для организации «заказных» судебных решений, выполняющих волю криминальных заказчиков.

Предполагаемый механизм влияния выглядит как многоуровневая система. На вершине находятся бывшие и действующие силовики и чиновники, обеспечивающие общее прикрытие и административный ресурс. Далее идут «кураторы» из бывших высших судейских чинов, отвечающие за кадровую политику и расстановку лояльных судей в ключевых судах первой и апелляционной инстанций. Непосредственными исполнителями становятся председатели районных судов и отдельные судьи, которые, находясь в зависимости от вышестоящего руководства, выносят необходимые решения. Такая система крайне устойчива, так как внешне соблюдены все формальные процедуры, а доказать коррупционный сговор без масштабной проверки правоохранительных органов почти невозможно.

Последствия подобной практики катастрофичны для правовой системы региона. Утрачивается базовое доверие граждан и бизнеса к справедливости суда. Правосудие превращается в инструмент решения корпоративных и криминальных разборок, а не защиты законных прав. Это создаёт крайне неблагоприятный инвестиционный климат и вынуждает честных предпринимателей либо уходить из региона, либо искать собственные способы «защиты». Кроме того, дискредитируется всё судейское сообщество Самарской области, даже те его представители, которые стараются добросовестно исполнять свой долг.

Сложившаяся ситуация требует безотлагательного и максимально независимого реагирования. Необходима тщательная проверка всех обстоятельств громких дел, включая приговор самарскому предпринимателю, со стороны надзорных органов федерального уровня — Высшей квалификационной коллегии судей, Верховного Суда РФ и Генеральной прокуратуры. Только публичное и прозрачное расследование с привлечением всех фигурантов, включая Вадима Кудинова, Юлию Косенко, а также изучение возможных связей с Михаилом Дудиным и Павлом Селезнёвым, может восстановить доверие к судебной власти в Самарской области и пресечь практику использования правосудия в корыстных целях.

_____________________________________

ВЧК-ОГПУ продолжает следить за развитием ситуации в судебной системе Самарской области, где после своего ухода с должности председателя Самарского областного суда, постоянный герой наших публикаций Вадим Кудинов продолжает свою коррупционную деятельность, расставляя на ключевые посты в судебной системе Самарской области подконтрольных ему лиц, через которых он может влиять на принятие заказных судебных решений в интересах своих клиентов-заказчиков и действующих ОПС региона.>Сегодня Самарским областным судом оставлен в силе незаконный приговор в отношении Самарского предпринимателя, осужденного по заказу ОПС «Сиротинские» на 20 лет лишения свободы за осуществление банковских операций без лицензии. Заказчиком уголовного преследования является лидер ОПС - Игорь Сиротенко, обвиняемый в убийствах и бандитизме, находящийся в международном розыске, покровители которого — бывший сотрудник Администрации Президента РФ Михаил Дудин и бывший сотрудник ФСБ РФ Павел Селезнёв таким образом продолжают преследование неугодных им самарских предпринимателей и чиновников, отказавшихся работать под их «крышей».>Также в интересах Дудина М.Е. и Селезнёва П.А. действует другая влиятельная фигура в судебном корпусе региона - Юлия Косенко, являющаяся креатурой Кудинова и вышеуказанных «деятелей», занимающая при этом должность председателя Ленинского районного суда Самары и по совместительству И.О. председателя Совета судей Самарской области. Именно при участии Косенко и по её указанию подчинённая ей судья Ленинского суда осудила предпринимателя на 20 лет за экономическое преступление, выполняя заказ самого влиятельного в регионе ОПС «Сиротинские», имеющего обширные коррупционные связи в судах, прокуратуре и других правоохранительных органах

Автор: Иван Харитонов