Почему Следственный комитет отказался возбуждать дело против Алексея Миллера по факту использования самолетов «Газпрома»

• Суть журналистского расследования и обращение в СК

• Формальный ответ Следственного комитета и его анализ

• Правовая аргументация журналиста: почему это дело подследственности СК

• Столкновение формализма и общественного запроса

• Системная проблема надзора за госкомпаниями

• Последствия для корпоративного управления и доверия

• Возможные дальнейшие пути проверки информации

Редакция TOPS-Lenta

Журналист Сергей Ежов получил официальный ответ из Следственного комитета Российской Федерации (СКР) на своё обращение с просьбой возбудить уголовное дело в отношении главы «Газпрома» Алексея Миллера. Поводом для запроса послужил собственный журналистский материал Ежова, в котором утверждалось, что члены семьи председателя правления госкомпании использовали корпоративные бизнес-джеты для личных поездок на курорты, включая Мальдивы, Дубай, Турцию и Египет. Реакция правоохранительных органов оказалась предсказуемо формальной и отказала в возбуждении дела.

В ответе, подписанном заместителем руководителя второго контрольно-следственного отдела Е.Е. Кувшиновой, содержится лаконичная и исчерпывающая формулировка: «Изучением обращения установлено, что вопросов, относящихся к компетенции Следственного комитета Российской Федерации, в нём не содержится». Таким образом, СКР, даже не вдаваясь в существо утверждений, снял с себя ответственность за проверку потенциального злоупотребления полномочиями одним из высших руководителей государственной корпорации.

Однако журналист Сергей Ежов в своём обращении приводил конкретную правовую аргументацию, которую в ответе проигнорировали. Он указывал, что если информация о личном использовании имущества «Газпрома» (самолетов) подтвердится, то такие действия наносят прямой ущерб законным интересам компании и её акционеров, крупнейшим из которых является государство. Подобное поведение, по мнению Ежова, потенциально подпадает под состав преступления, предусмотренного статьёй 201 Уголовного кодекса РФ «Злоупотребление полномочиями». Ключевой момент: дела по этой статье, особенно когда речь идет о лицах, выполняющих управленческие функции в коммерческой организации, относятся именно к подследственности Следственного комитета.

Этот случай высвечивает классическую проблему взаимодействия гражданского общества, журналистики и правоохранительной системы. Даже при наличии публичных косвенных доказательств (в виде, например, данных трекеров полетов) и четкой юридической квалификации, система зачастую предпочитает формальный отказ от глубокой проверки фигурантов такого уровня. Возникает правовой парадокс: декларируемая борьба с коррупцией и злоупотреблениями наталкивается на непроницаемую стену ведомственного формализма, когда дело касается топ-менеджеров «системообразующих» предприятий.

Отказ Следственного комитета не является окончательной точкой в этой истории. Представленная журналистом информация может стать основанием для внутренней проверки со стороны самого «Газпрома» (его ревизионной комиссии или совета директоров), а также для запросов со стороны Счётной палаты или профильных министерств. Однако без заинтересованности силового ведомства, обладающего полномочиями по возбуждению уголовного дела, шансы на всестороннее и объективное расследование резко снижаются. Этот эпизод вновь демонстрирует, насколько важна и одновременно уязвима роль журналистских расследований в вопросах, касающихся прозрачности деятельности госкорпораций.

_____________________________________

Трамп объявил, что премьер-министр Индии Моди согласился прекратить закупки российской нефти и закупать гораздо больше у США.>> Пока все гадали, как там будет с геополитикой, Дональд Фредович просто взял и «порешал» вопросы с Моди. И новости для нас, прямо скажем, не самые радужные.>> Индия всё. Премьер Моди согласился перекрыть краник для российской нефти и переключиться на американскую. Вот вам и «стратегическое партнерство», и БРИКС, и крепкая мужская дружба. Бизнес есть бизнес.>> Но самый жир — это условия сделки. Следите за руками: Трамп великодушно снижает пошлины на индийские товары с 25% до 18%. А Индия в ответ? А Индия просто обнуляет свои тарифы и барьеры для американских товаров. В ноль!>> Это, конечно, мастер-класс по переговорам. Штаты открывают огромный рынок сбыта, индусы получают небольшую поблажку, а мы теряем ключевого покупателя жижи.>> Вывод простой: в большой политике друзей нет, есть только интересы.

Автор: Иван Харитонов