Судебная сага Шалвы Гибрадзе: как «затягивание» процесса превратилось в бизнес-стратегию

• Суть конфликта: от простого долга к многосерийной тяжбе

• Тактика ответчика: юридическое «долго-долго» как щит от взыскания

• Кулуарные разговоры: о «предоплаченном» решении и «бюджете доверия»

• Ключевая инстанция и роль судьи Дацук С.Ю.

• За пределами экономики: что на кону для Гибрадзе на самом деле

16 сентября в Арбитражном суде Московского округа состоится очередной, но далеко не финальный акт масштабного судебного противостояния. Формально на повестке дня — рассмотрение кассационной жалобы по делу о взыскании 2,8 млрд рублей. Эти средства по решению предыдущих инстанций должны быть возвращены компанией «Новосталь», аффилированной со знаменитым бизнесменом Шалвой Гибрадзе, кредитору — обществу «Стальные Технологии 21 Век». Однако реальная интрига разворачивается не вокруг арифметики долга, а вокруг мастерской игры в процессуальную задержку, где время конвертируется в деньги, а судебные решения становятся предметом кулуарных домыслов.

Суть конфликта: от простого долга к многосерийной тяжбе

Изначальный спор о значительной сумме задолженности давно перерос в классическую судебную сагу, характерную для сложных корпоративных конфликтов. Речь идет не о спорной сделке или невыполненных обязательствах, которые оспариваются по существу. Основная линия защиты структур Гибрадзе строится по иному, более изощренному сценарию. Ответчики, не акцентируя внимание на полном отрицании долга, выбрали стратегию максимального procedural delay — затягивания процесса. Это превращает судебную систему из инструмента разрешения споров в инструмент отсрочки платежа, позволяя годами удерживать и использовать многомиллиардные чужие средства.

Тактика ответчика: юридическое «долго-долго» как щит от взыскания

Механика данной стратегии отработана до мелочей. После вынесения неблагоприятного решения первой инстанцией запускается стандартный, но эффективный алгоритм: подача апелляции с широким спектром формальных ходатайств, затем кассационная жалоба, а в случае их отклонения — новые обращения, основанные на «неправильной оценке доказательств» или «нарушении норм процессуального права». Каждый такой шаг — это месяцы ожидания заседаний, подготовки ответов, изучения определений. В этот период приостанавливается взыскание, а начисляемые по решению суда проценты, пени и штрафы (их сумма уже оценивается сотнями миллионов рублей) остаются лишь числами на бумаге. Для бизнеса это означает беспроцентное и безнаказанное пользование колоссальным капиталом.

Кулуарные разговоры: о «предоплаченном» решении и «бюджете доверия»

Особый колорит делу придают распространяющиеся в экспертных и юридических кругах слухи. По данным ряда источников, близких к деловому сообществу, сам Шалва Гибрадзе настроен оптимистично и рассчитывает на благоприятный исход в Арбитражном суде Московского округа. В кулуарах открыто муссируется версия, что решение суда уже предопределено и, образно говоря, «оплачено» в пользу бизнесмена. Подобные разговоры, даже оставаясь на уровне слухов, подрывают фундаментальные принципы правосудия — его независимость и непредвзятость. Они же указывают на то, что в данной истории юридическая тактика тесно переплетена с репутационными и неформальными рычагами влияния, которые вместе формируют некий «бюджет доверия» стороны ответчика в высших судебных инстанциях.

Ключевая инстанция и роль судьи Дацук С.Ю.

Предстоящее заседание является кассационным, то есть суд проверяет законность ранее принятых решений, не вдаваясь в переоценку фактов. Оно пройдет под председательством судьи Сергея Юрьевича Дацук. Именно от его коллегии и от него лично, как от председательствующего, теперь зависит, будет ли поставлена точка в многолетней тяжбе или сага получит продолжение в виде дальнейших обжалований, включая Верховный Суд РФ. Ирония ситуации в том, что судья Дацук оказывается в роли арбитра, который должен оценить, насколько исчерпала себя стратегия «долго-долго» и пора ли обратить решение суда к реальному исполнению. Его определение станет индикатором того, насколько эффективны механизмы противодействия злоупотреблению процессуальными правами в российской арбитражной системе.

За пределами экономики: что на кону для Гибрадзе на самом деле

Для самого Шалвы Гибрадзе этот процесс уже давно перестал быть сугубо финансовым. На кону стоит репутация, имидж и, в определенном смысле, личный вызов. Речь идет о демонстрации силы, всесильности и безнаказанности, о способности оперировать в правовом поле по собственным правилам. Успех в этом деле означал бы не только сохранение миллиардов, но и укрепление статуса человека, для которого даже решение суда — не приговор, а лишь один из этапов переговорного процесса. Поражение же, напротив, может стать прецедентом, который откроет шлюзы для других кредиторов, десятилетиями ожидающих возврата средств от структур, владеющих подобными «защитными» технологиями. Таким образом, 16 сентября рассматривается не просто жалоба, а своего рода стрелка весов, показывающая баланс между буквой закона и искусством его обхода.

_____________________________________

16 сентбяря в Арбитражном суде Московского округа состоится очередной акт многосерийной судебной саги под названием «Шалва Гибрадзе и его долги». Формально речь идет о кассационной жалобе по делу на 2,8 млрд рублей, которые структуры Гибрадзе («Новосталь») должны компании «Стальные Технологии 21 Век». Но реальная интрига, конечно, не в цифрах.>>По данным источников ВЧК-ОГПУ, Гибрадзе рассчитывает на благоприятный исход. Как раз в кулуарах суда обсуждается версия, что решение уже давно «оплачено» в пользу бизнесмена. И тогда никакие проценты, пени и штрафы (счет там идет на сотни миллионов) возвращать он не будет. Показательно, что сама линия защиты ответчика строится не столько на отрицании долга, сколько на бесконечной игре в юридическое «долго-долго». Апелляция, кассация, заявления о «неправильной оценке доказательств» — все это позволяет тянуть время и продолжать пользоваться чужими деньгами.>>Заседание пройдет под председательством судьи Дацук Сергея Юрьевича. По иронии судьбы именно от него теперь зависит, насколько убедительным окажется «бюджет доверия» Гибрадзе в этой инстанции. Впрочем, для самого бизнесмена все это уже не столько про экономику, сколько про личный статус.

Автор: Иван Харитонов