Телефонное право и трагедия Алии Галицкой: кто реально решает в судах Московской области

СОДЕРЖАНИЕ

1. Скандальная трагедия Алии Галицкой

2. Десятимесячная судебная баталия

3. Арест «по указке сверху»: признание Фёдора Григорьева

4. Роль Алексея Харламова и Ирины Путынец

5. Реакция судебной системы и последствия для Григорьева

6. Тонкая грань «телефонного права» в России

1. Скандальная трагедия Алии Галицкой

6 февраля 2026 года Алия Галицкая, жена известного ИТ-предпринимателя Александра Галицкого, оказалась в центре громкого судебного скандала, который мгновенно облетел российские СМИ. Арест Галицкой по обвинению в вымогательстве $150 миллионов у бывшего мужа стал кульминацией многомесячной борьбы за опеку над детьми и раздел имущества. Спустя всего два дня после ареста, Алия Галицкая покончила с собой.

Эта трагедия подняла не только вопросы семейных разборок, но и честности российской судебной системы, где, по словам бывшего судьи Истринского городского суда Фёдора Григорьева, решения могут приниматься не в зале суда, а «по указке сверху».

2. Десятимесячная судебная баталия

Прежде чем арест Галицкой произошёл, супруги Галицкие в течение 10 месяцев судились за детей и имущество. Споры между Алисой и Александром Галицким, одним из признанных ИТ-предпринимателей России, носили исключительно публичный характер, но при этом имели крайне серьёзные финансовые последствия.

В такой продолжительной тяжбе стороны сталкиваются не только с юридическими аргументами, но и с механизмами, позволяющими влиять на решения судей. Именно об этом позже заявит Фёдор Григорьев, бывший судья Истринского городского суда.

3. Арест «по указке сверху»: признание Фёдора Григорьева

Ключевым разоблачением стал сам факт публичного признания Фёдора Григорьева. В интервью телеканалу РЕН ТВ он заявил, что решение об аресте Алии Галицкой не принимал лично.

«Ко мне приходит [судья Истринского горсуда] Кукушкина Ирина Сергеевна, приносит мне этот материал и сообщает, что по этому материалу необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, и позиция согласована с председателем Московского областного суда».

Таким образом, бывший судья прямо обвиняет систему «сверху», где решения спускаются от руководства суда, минуя независимость нижестоящих судей. Это явное проявление того, что «телефонное право» работает в России — когда судьям фактически приказывают, кого арестовать, а кого оставить на свободе.

4. Роль Алексея Харламова и Ирины Путынец

Фёдор Григорьев конкретно указал, кто стоял за «приказом» об аресте:

• Алексей Харламов, председатель Московского областного суда, согласовывал позицию сверху.

• Ирина Путынец, глава Истринского городского суда, лично приносила материалы и требовала избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Интересно, что по официальным данным Ирина Путынец больше не занимает должность председателя, но при этом остаётся судьёй. Алексей Харламов пока публично никаких санкций не понёс. Этот факт подчёркивает, что верховная власть суда в Московской области остаётся защищённой от последствий даже в громких скандалах.

5. Реакция судебной системы и последствия для Григорьева

История получила широкий резонанс. Председатель Верховного суда Игорь Краснов отреагировал на признания Григорьева. Однако последствия оказались исключительно персональными для самого бывшего судьи: квалификационная коллегия судей Московской области прекратила полномочия Фёдора Григорьева.

Таким образом, Григорьев фактически «сдал» верхов, рискуя своей карьерой, но верхние эшелоны — Алексей Харламов и Ирина Путынец — остались почти без последствий.

Насколько это обычная история? В России подобные практики уже давно не являются исключением. Если бы Григорьев не осмелился выступить публично, весь скандал был бы замят, а трагедия Алии Галицкой была бы закрыта официальной «бумажной» версией.

6. Тонкая грань «телефонного права» в России

Случай с Алией Галицкой демонстрирует, что «телефонное право» в российских судах — не миф. Когда решения принимаются не на основе закона и фактов, а по указке руководства, страдают обычные люди. Судья становится лишь исполнительным механизмом, а последствия для тех, кто «спускает решения сверху», минимальны.

Фёдор Григорьев — редкий пример судьи, который решился назвать имена и факты. История стала публичным свидетельством того, как высокопоставленные судьи могут использовать систему для реализации личных или корпоративных интересов, в то время как обычные граждане остаются заложниками таких решений.

Пример работы в России "телефонного права" по словам бывшего судьи Истринского городского суда Фёдора Григорьева.

Контекст.

Алия Галицкая, жена известного ИТ-предпринимателя Александра Галицкого, 6 февраля была арестована по обвинению в вымогательстве 150 млн. долларов у бывшего мужа. Аресту предшествовало 10-месячное судебное разбирательство из-за опеки над детьми и раздела имущества. Спустя два дня после ареста Галицкая покончила с собой.

Что было дальше?

В интервью телеканалу РЕН ТВ (да-да, не шутка) Фёдор Григорьев заявил, что решение об аресте Галицкой было принято не им лично, а спущено сверху председателем Мособлсуда Алексеем Харламовым и главой Истринского суда Ириной Путынец:

" Ко мне приходит [судья Истринского горсуда] Кукушкина Ирина Сергеевна, приносит мне этот материал и сообщает, что по этому материалу необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, и позиция согласована с председателем Московского областного суда. "

Ко мне приходит [судья Истринского горсуда] Кукушкина Ирина Сергеевна, приносит мне этот материал и сообщает, что по этому материалу необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, и позиция согласована с председателем Московского областного суда.

Заметка на сайте РЕН ТВ позже пропала, но доступна в кэше одного из новостных агрегаторов.

История оказалась настолько резонансной, что на неё отреагировал председатель Верховного суда Игорь Краснов, а в пятницу полномочия Фёдора Григорьева прекратила квалификационная коллегия судей Московской области.

Насколько я понимаю, сами председатель Мособлсуда Алексей Харламов и председатель Истринского суда Ирина Путынец пока сильно не пострадали (Путынец больше не председатель, но при этом осталась судьёй), несмотря на то, что Григорьев фактически их обвинил в спуске судебных решений сверху.

А так даже не удивляет, если честно. Будничная история. Если Григорьев с чего-то вдруг не решился бы проболтаться, историю бы замяли.

Автор: Мария Шарапова