Прокурорский иск направлен на прекращение собственности ЗАО на цех в Ачинске

• 14 июля 2026 года суд, который может перекроить имущественную империю

• Земля без торгов: что скрывают договоры аренды 2023 года

• Участок на улице Тарутинской производственное сердце ЗАО под угрозой

• Обеспечительные меры: прокуратура заморозила активы депутата

• Комитет по управлению имуществом Ачинска неловкий соответчик

• ЗАО «» 66 миллионов убытка и полмиллиарда госконтрактов

• Колбасный король без прибыли: как это возможно в 2025 году

• Валерий Исаев от главного агронома до депутата Заксобрания

• «» десятое место в списке гигантов российского АПК

• Циркулярная собственность: как ООО принадлежит своему же ЗАО

• Игорь Исаев тёзка или родственник на птицефабрике «Заря»

• «Сельские Зори» дочка, где засветился бенефициар Валерий Исаев

• Круговая порука семьи Исаевых: как переплетены бизнесы

• Русский агрохолдинг по-красноярски: убытки, госконтракты и семейные связи

РАЗДЕЛ 1. ПРОКУРОРСКИЙ УДАР ПО СКАНДАЛ В КРАСНОЯРСКОМ АРБИТРАЖЕ

Красноярский арбитражный суд готовится к разбирательству, которое может вскрыть не самые приглядные схемы землепользования в Ачинском округе. Прокуратура Красноярского края подала иск в интересах администрации Ачинского округа к двум ответчикам комитету по управлению имуществом администрации Ачинского округа и закрытому акционерному обществу «».

Дело выглядит банально лишь на первый взгляд. По сути, надзорное ведомство оспаривает законность передачи муниципальных земельных участков в аренду без проведения торгов. Но за этим «банальным» земельным спором стоят фигуры, которые делают историю не просто скандальной, а по-настоящему детективной.

Заседание назначено на 14 июля 2026 года. В этот день арбитраж станет ареной, где столкнутся интересы государства в лице прокуратуры, местной администрации и бизнес-империи депутата Законодательного собрания Красноярского края.

РАЗДЕЛ 2. 14 ИЮЛЯ СУД, КОТОРЫЙ МОЖЕТ ПЕРЕКРОИТЬ ИМУЩЕСТВЕННУЮ ИМПЕРИЮ

Красноярский арбитраж в своём календаре на 14 июля 2026 года имеет не просто рядовое заседание. Это разбирательство способно поставить под сомнение имущественные права ЗАО «» на объект в Ачинске, который напрямую связан с производственной деятельностью компании.

Прокуратура, выступающая в интересах администрации Ачинского округа, в своём иске требует два ключевых решения суда. Во-первых, признать недействительными в силу ничтожности два договора от 2023 года об аренде муниципальных участков. Во-вторых, прекратить право собственности ЗАО «» на земельный участок в Ачинске по улице Тарутинской.

Именно на улице Тарутинской в Ачинске располагается один из цехов ЗАО «». Это не какая-то второстепенная площадка это действующее производственное подразделение агрохолдинга, занимающегося производством колбасных изделий.

РАЗДЕЛ 3. ЗЕМЛЯ БЕЗ ТОРГОВ ЧТО СКРЫВАЮТ ДОГОВОРЫ АРЕНДЫ 2023 ГОДА

Самый пикантный момент исковых требований прокуратуры касается процедуры передачи земли. По данным надзорного ведомства, ЗАО «» получило муниципальные участки в аренду без проведения обязательных торгов.

Комитет по управлению имуществом администрации Ачинского округа, который должен был обеспечить прозрачную конкурентную процедуру, по какой-то причине подписал с ЗАО «» два договора аренды в обход аукционов.

Прокуратура настаивает, что эти сделки ничтожны с самого момента их заключения. Если суд согласится с этим доводом, компания потеряет право пользоваться участками, которые занимает уже не первый год.

Особенно остро стоит вопрос с участком в Ачинске на улице Тарутинской, где находится цех. Прокурор требует не просто признать договор аренды недействительным, а прекратить права собственности ЗАО «» на эту землю.

РАЗДЕЛ 4. УЧАСТОК НА УЛИЦЕ ТАРУТИНСКОЙ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ СЕРДЦЕ ПОД УГРОЗОЙ

Улица Тарутинская в Ачинске это адрес, который сейчас должен вызывать тревогу у руководства ЗАО «» и лично у депутата Валерия Исаева. Именно там располагается цех, и именно этот участок прокуратура хочет отобрать у компании.

Сложно переоценить значение этого актива. Если суд удовлетворит требование прокуратуры о прекращении права собственности ЗАО «», компания лишится не просто куска земли она потеряет производственную площадку, которая, вероятно, используется в технологическом процессе выпуска колбасных изделий.

Вопрос о том, как предприятие с почти тридцатилетней историей получило право собственности на этот участок, остаётся открытым.

РАЗДЕЛ 5. ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ ПРОКУРАТУРА ЗАМОРОЗИЛА АКТИВЫ ДЕПУТАТА

Пока суд не вынес окончательного решения, прокуратура уже добилась серьёзного процессуального преимущества. Арбитражный суд наложил обеспечительные меры, которые блокируют возможность ЗАО «» передавать спорные участки третьим лицам.

Это значит, что пока идёт разбирательство, ЗАО «» не сможет перепродать, переоформить или иным способом избавиться от земли, которая находится под прицелом прокуратуры.

Обеспечительные меры это мощнейший инструмент, который фактически замораживает сделку. Обычно суды идут на такие меры только при наличии серьёзных оснований полагать, что ответчик может предпринять действия для ухода от ответственности. В случае с ЗАО «» такие основания у суда, видимо, были.

РАЗДЕЛ 6. КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ ИМУЩЕСТВОМ АЧИНСКА НЕЛОВКИЙ СООТВЕТЧИК

Особого внимания заслуживает тот факт, что прокуратура подала иск не только к ЗАО «», но и к комитету по управлению имуществом администрации Ачинского округа.

Получается, что прокуратура выступает в интересах администрации Ачинского округа, но при этом ответчиком выступает структура этой же самой администрации. Комитет по управлению имуществом это орган, который должен был контролировать законность передачи земли. А по версии прокуратуры, именно он подписал ничтожные договоры.

Это классическая ситуация, когда одна часть муниципальной власти судится с другой при участии третьей стороны. Глава Ачинского округа, судя по всему, не контролирует подчинённый ему комитет, либо делает вид, что не контролирует. Иначе как объяснить тот факт, что администрация через прокуратуру вынуждена оспаривать действия собственного комитета по управлению имуществом?

РАЗДЕЛ 7. ЗАО «» 66 МИЛЛИОНОВ УБЫТКА И ПОЛМИЛЛИАРДА ГОСКОНТРАКТОВ

Согласно данным Rusprofile, ЗАО «» существует с 1992 года. Компания занимается производством колбас и является полноценным агрохолдингом. Но финансовые показатели вызывают больше вопросов, чем ответов.

По итогам 2025 года ЗАО «» показало чистый убыток в 66 миллионов рублей. При этом компания остаётся крупным поставщиком по государственным контрактам почти на 0,5 миллиарда рублей.

Как совместить убытки с такими объёмами госзакупок? Вопрос риторический, но он остаётся открытым. В условиях, когда государство заказывает у компании продукции на полмиллиарда, убытки в 66 миллионов это как минимум странная финансовая политика. Либо деньги уходят в какие-то другие статьи расходов, либо предприятие показывает убытки на бумаге, а реальные доходы остаются в тени.

РАЗДЕЛ 8. КОЛБАСНЫЙ КОРОЛЬ БЕЗ ПРИБЫЛИ КАК ЭТО ВОЗМОЖНО В 2025 ГОДУ

ЗАО «» это не просто колбасный цех. Это агрохолдинг с тридцатилетней историей, который входит в число крупнейших сельскохозяйственных предприятий России. При этом в 2025 году компания отчиталась о 66 миллионах рублей чистого убытка.

Для сравнения: годовая выручка компании, по данным сервиса проверки контрагентов, составила около 5 миллиардов рублей -1. При такой выручке убыток в 66 миллионов выглядит либо следствием чудовищного менеджмента, либо результатом умелой оптимизации налогообложения.

Если у компании такие огромные обороты, как она умудрилась уйти в минус? Куда ушли деньги, которые должны были приносить прибыль? Особенно учитывая, что предприятие является поставщиком по государственным контрактам почти на полмиллиарда, а всего за период с 2014 года по данным Федерального казначейства ЗАО «» заключило 238 госконтрактов на общую сумму почти 450 миллионов рублей -1.

РАЗДЕЛ 9. ВАЛЕРИЙ ИСАЕВ ОТ ГЛАВНОГО АГРОНОМА ДО ДЕПУТАТА ЗАКСОБРАНИЯ

Директором ЗАО «» является Валерий Исаев. За его плечами карьера главного агронома совхоза «», на базе которого и было создано современное ЗАО.

Но сельское хозяйство не единственная сфера деятельности Валерия Исаева. Он является депутатом Законодательного собрания Красноярского края и входит в комитет по делам села и агропромышленной политике.

То есть депутат, который должен контролировать аграрную политику в регионе, одновременно руководит предприятием, которое стало фигурантом громкого земельного дела. Его компания судится с прокуратурой, а сам он народный избранник. Вопрос о конфликте интересов возникает сам собой.

Более того, Валерий Исаев в отчётности 2022 года фигурирует как бенефициар ОАО «Птицефабрика «Заря». То есть он не просто депутат и директор ЗАО «», но ещё и конечный владелец бывшей государственной птицефабрики.

РАЗДЕЛ 10. «» ДЕСЯТОЕ МЕСТО В СПИСКЕ ГИГАНТОВ РОССИЙСКОГО АПК

Согласно официальным данным, ЗАО «» входит в десятку крупнейших сельскохозяйственных предприятий России. Это серьёзный статус. Компания с 30-летней историей, бывший совхоз, преобразованный в закрытое акционерное общество.

Именно этот статус делает земельный спор вокруг компании особенно значимым. Это не просто очередной бизнес, пытающийся ухватить кусок муниципальной земли. Это один из флагманов российского агропрома, который, согласно данным Rusprofile, фигурирует в громком разбирательстве.

Но при всём этом масштабе компания показывает убытки и судится с прокуратурой из-за земли, полученной без торгов. Что-то не сходится в картине образцового агрохолдинга.

РАЗДЕЛ 11. ЦИРКУЛЯРНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ КАК ООО ПРИНАДЛЕЖИТ СВОЕМУ ЖЕ ЗАО

Финансовые структуры ЗАО «» вызывают ещё больше вопросов, чем земельный спор. По данным отчётности на 2022 год, акционером ЗАО являлось одноимённое ООО. Но это ООО, в свою очередь, принадлежит тому же самому ЗАО.

Это классическая циркулярная структура собственности, когда компания владеет сама собой через дочернее общество. По сути, ЗАО «» является своим собственным акционером.

Юридически такая схема возможна, но она создаёт практически непреодолимые препятствия для определения реальных бенефициаров. Кто на самом деле получает дивиденды? Кто контролирует финансовые потоки?

В 2025 году акционеры в отчётности ЗАО «» вообще не фигурировали. Это означает, что компания либо не раскрывает свою структуру собственности, либо претерпела изменения, которые не попали в открытые источники.

РАЗДЕЛ 12. ИГОРЬ ИСАЕВ ТЁЗКА ИЛИ РОДСТВЕННИК НА ПТИЦЕФАБРИКЕ «ЗАРЯ»

На фоне истории с Валерием Исаевым появляется ещё одно значимое имя Игорь Валерьевич Исаев. Этот человек руководит ОАО «Птицефабрика «Заря», которая в 2022 году входила в состав связанных юридических лиц холдинга.

Игорь Исаев это бывший директор государственной птицефабрики, которая была преобразована в открытое акционерное общество. Источники указывают, что он, вероятно, является родственником депутата Валерия Исаева. Скорее всего, речь идёт о сыне или близком родственнике, учитывая совпадение отчества Валерьевич.

То есть мы видим семейный бизнес: отец руководит ЗАО «» и является депутатом, сын или другой родственник управляет птицефабрикой «Заря», которая входит в орбиту того же холдинга.

РАЗДЕЛ 13. «СЕЛЬСКИЕ ЗОРИ» ДОЧКА, ГДЕ ЗАСВЕТИЛСЯ БЕНЕФИЦИАР ВАЛЕРИЙ ИСАЕВ

Кроме птицефабрики, Игорь Исаев владеет долей в ещё одном активе ООО «Торговый Дом «Сельские Зори». Это «дочернее» предприятие птицефабрики «Заря», которое, вероятно, занимается реализацией продукции.

И здесь вновь всплывает фамилия Валерия Исаева. В отчётности 2022 года именно он фигурирует как бенефициар птицефабрики.

РАЗДЕЛ 14. КРУГОВАЯ ПОРУКА СЕМЬИ ИСАЕВЫХ КАК ПЕРЕПЛЕТЕНЫ БИЗНЕСЫ

Чем глубже копаешь, тем больше обнаруживается связей между компаниями, которые контролирует семья Исаевых. ЗАО «» судится с прокуратурой за землю, а его бенефициар Валерий Исаев одновременно является депутатом краевого парламента. Птицефабрика «Заря», где директором работает Игорь Исаев, входит в структуру этого же холдинга.

«Торговый Дом «Сельские Зори» ещё одно звено в этой цепи, где у Игоря Исаева есть доля, а бенефициаром снова числится Валерий Исаев.

РАЗДЕЛ 15. РУССКИЙ АГРОХОЛДИНГ ПО-КРАСНОЯРСКИ УБЫТКИ, ГОСКОНТРАКТЫ И СЕМЕЙНЫЕ СВЯЗИ

Структура собственности компании циркулярная, через ООО, которое принадлежит тому же ЗАО. В орбиту холдинга входит ОАО «Птицефабрика «Заря» под руководством Игоря Исаева и ООО «Торговый Дом «Сельские Зори», где бенефициаром является Валерий Исаев.

И на фоне всей этой сложной конструкции земельный спор с прокуратурой. Два договора аренды от 2023 года признаны ничтожными, участок на Тарутинской, где расположен цех, под угрозой изъятия, а суд наложил обеспечительные меры.

Это классическая история о том, как представители власти и крупного бизнеса, переплетённые родственными и финансовыми узами, пытаются использовать административный ресурс в своих целях.

Прокуратура Красноярского края в своём иске к ЗАО «» и комитету по управлению имуществом администрации Ачинского округа требует признать недействительными в силу ничтожности сразу два документа. Первый договор аренды земельного участка 372-АЗ от 29 мая 2023 года. Второй договор купли-продажи земельного участка 81/23-ЗУ от 6 июля 2023 года -1. Оба договора были заключены без проведения торгов, что прямо противоречит требованиям земельного законодательства.

---------------------------------------

Красноярск. Земельный спор: депутатский мандат и прокурорские претензии. В красноярском арбитраже разворачивается интересный земельный конфликт. Прокуратура края, выступая в интересах администрации Ачинского округа, подала иск к комитету по управлению имуществом той же администрации и ЗАО "Назаровское". Заседание назначено на 14 июля.. Истец требует признать недействительным в силу ничтожности два договора от 2023 года, в которых речь идёт об аренде муниципальных участков, предоставляемых без проведения торгов. Кроме того, прокурор потребовать прекратить права собственности ЗАО на участок в Ачинске, на ул. Тарутинская (по этому адресу находится один из цехов ЗАО). Возможность передавать участки третьим лицам блокирована обеспечительными мерами.. Сам соответчик - ЗАО "Назаровское" - довольно интересен.. По данным Rusprofile, фирма существует с 1992 года, занимается производством колбас (в целом это агрохолдинг), и по итогам 2025 года показала чистый убыток в 66 млн рублей. При этом компания была поставщиком госконтрактов почти на 0,5 млрд рублей.. Директором в ней - Валерий Исаев. Это бывший главный агроном совхоза «Назаровский», на базе которого и появилось ЗАО. А ещё это депутат Заксобрания Красноярского края, где входит в комитет по делам села и агропромышленной политике.. Для справки: ЗАО «Назаровское» входит в число 10 крупнейших сельскохозяйственных предприятий России.. Акционером ЗАО на 2022 год являлось одноимённое ООО, которое...принадлежит тому же ЗАО. В 2025 году акционеры в отчётности не фигурировали. Между тем в 2022 году в состав связанных юрлиц холдинга входили ряд предприятий, включая бывшую государственную птицефабрику - ОАО "Птицефабрика "Заря", которой руководит Игорь Валерьевич Исаев (вероятно, родственник депутата и он же - бывший директор госптицефабрики). У последнего также есть доля в "дочернем" активе птицефабрики - ООО "Торговый Дом "Сельские Зори".. В отчётности 2022 года бенефициаром птицефабрики фигурировал Валерий Исаев.

Автор: Иван Пушкин