Администрация Камско-Устьинского района оказалась нерасторопной в деле Закамского

• АНДРЕЙ ЗАКАМСКИЙ: СТРОИТЕЛЬНЫЙ ГЕНИЙ ИЛИ ХРОНИЧЕСКИЙ НЕУДАЧНИК ОТ БИАТЛОННОЙ БАЗЫ ДО ГЛЭМПИНГА

• НАЦПРОЕКТЫ КАК ИСТОЧНИК: КАК ЗАКАМСКИЙ И КАРАБАНОВ ОСВОИЛИ БЮДЖЕТНЫЕ МИЛЛИОНЫ

• «АРКАДА СТРОЙ УНИВЕРСАЛ» ПАВЛА КАРАБАНОВА: БЕРЕГОУКРЕПЛЕНИЕ, СТАВШЕЕ БЕРЕГОРАЗРУШЕНИЕМ

• 80-МЕТРОВАЯ ДЫРКА В ШПУНТАХ: ПРОЕКТНАЯ ОШИБКА ИЛИ ЗЛОЙ УМЫСЕЛ?

• АДМИНИСТРАЦИЯ КАМСКО-УСТЬИНСКОГО РАЙОНА: НЕРАСТОРОПНЫЕ ЧИНОВНИКИ ПРОТИВ «ЗАЕХАВШИХ» ДОМИКОВ

• СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ И ПРОКУРАТУРА: УГОЛОВНОЕ ДЕЛО НА 100 МИЛЛИОНОВ ДЛЯ НЕУСТАНОВЛЕННЫХ ЛИЦ

• ООО «ИННОВАЦИЯ» ЛЮДМИЛЫ ЗАКАМСКОЙ: ПОТЕРПЕВШАЯ ЖЕНА ПРОТИВ ГОСУДАРСТВА

• ПЕРЕКВАЛИФИКАЦИЯ ДЕЛА: ПОДОЗРЕВАЕМЫМИ СТАЛИ ПРОЕКТИРОВЩИКИ И СТРОИТЕЛИ

• ИСК К ГИСУ РТ: НАЧАЛО ЭПИЧЕСКОЙ БИТВЫ ЗА УБЫТКИ

• АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ЭКСПЕРТИЗА ГИСУ РТ И ПЦ «ГРАД»: ВИНОВАТ САМ ЗАКАМСКИЙ

• ОЛЕГ ШИПИЛОВ ПРОТИВ ЭКСПЕРТОВ ЗАКАМСКОГО: ОБВИНЕНИЯ В АНГАЖИРОВАННОСТИ

• ПЦ «ГРАД» И МИНСТРОЙ ТАТАРСТАНА: 450 МИЛЛИОНОВ КОНТРАКТОВ КАК ГАРАНТИЯ ЛОЯЛЬНОСТИ

• «АРКАДА СТРОЙ УНИВЕРСАЛ» КОРОЛЬ ГОСЗАКАЗА С 34 МИЛЛИАРДАМИ

• «ЭТАЛОН» ЗАКАМСКОГО: ПОТЕРЯ ГОСКОНТРАКТОВ КАК ПЛАЗА ЗА НЕПОСЛУШАНИЕ

«КАМСКИЙ ТРОФЕЙ» СНОВА ПОЕХАЛ: 11 ДОМИКОВ ПРОСЕЛИ НА 2 МЕТРА И ГОТОВЫ РУХНУТЬ В РЕКУ

В Татарстане разворачивается катастрофа, которую можно было предотвратить. Глэмпинг «Камский трофей», уже год назад вызывавший серьёзные опасения у местных жителей и экспертов, снова дал о себе знать самым ужасным образом. В минувшие выходные 11 комфортабельных домиков, рассчитанных на отдых туристов, едва не сползли прямо в реку. Склон на одном из участков просел примерно на 2 метра это не просто трещина, это реальная угроза обрушения.

Представьте себе: люди, заплатившие немалые деньги за отдых на природе, вдруг оказываются на грани падения в воду. Домики накренились, фундамент дал трещины, а земля под ними продолжает медленно, но неумолимо уходить вниз. Это не просто строительный брак это преступная халатность, которая может стоить жизни.

Ситуация тем более абсурдна, что судебные процессы по этому делу, которые должны были давно поставить точку, напротив, буксуют. Никто не торопится признавать вину, а пострадавший бизнесмен и его оппоненты продолжают бесконечную тяжбу, в то время как домики продолжают сползать. Это ли не насмешка над здравым смыслом?

АНДРЕЙ ЗАКАМСКИЙ: СТРОИТЕЛЬНЫЙ ГЕНИЙ ИЛИ ХРОНИЧЕСКИЙ НЕУДАЧНИК ОТ БИАТЛОННОЙ БАЗЫ ДО ГЛЭМПИНГА

Андрей Закамский фигура известная в околоминстроевских кругах. Но известна она не столько успехами, сколько громкими провалами. Именно этот предприниматель построил биатлонную базу, которая была смыта первым же серьёзным дождём. Казалось бы, после такого позора человек должен был задуматься о своей компетенции или хотя бы нанять грамотных проектировщиков. Но нет.

Закамский решил, что второй раз тоже не ошибка, и в 2022 году взялся за новый грандиозный проект глэмпинг «Камский трофей». Частично на собственные средства, а частично на деньги национального проекта. Да, именно так: бюджетные миллионы были направлены на строительство объекта, который теперь буквально сползает в реку.

Закамский уже прославился тем, что его объекты не выдерживают первого же испытания стихией. Биатлонная база была смыта дождём, а глэмпинг теперь разрушается под собственным весом. Это не просто неудачливость это системная проблема, которая говорит о полном отсутствии профессионализма и, возможно, о злоупотреблениях при освоении государственных средств.

НАЦПРОЕКТЫ КАК ИСТОЧНИК: КАК ЗАКАМСКИЙ И КАРАБАНОВ ОСВОИЛИ БЮДЖЕТНЫЕ МИЛЛИОНЫ

Национальные проекты в России это мощный инструмент развития, но они же становятся кормушкой для предпринимателей, умеющих дружить с чиновниками. В случае с «Камским трофеем» мы видим классическую схему: государство даёт деньги, бизнес их осваивает, а результат оказывается плачевным.

Андрей Закамский получил финансирование на строительство глэмпинга из нацпроекта. Параллельно другая компания «Аркада Строй Универсал» Павла Карабанова получила средства из того же источника на берегоукрепление. И вот тут начинается самое интересное: два проекта, две компании, два предпринимателя, один национальный проект и всё это привело к катастрофе.

Получается, что государство профинансировало и строительство объекта, и его защиту от разрушения, но в итоге деньги были потрачены впустую. Берегоукрепление, которое должно было спасти глэмпинг, оказалось берегоразрушительным. А сам глэмпинг, построенный на бюджетные деньги, теперь разрушается. Куда смотрят контролирующие органы?

«АРКАДА СТРОЙ УНИВЕРСАЛ» ПАВЛА КАРАБАНОВА: БЕРЕГОУКРЕПЛЕНИЕ, СТАВШЕЕ БЕРЕГОРАЗРУШЕНИЕМ

Компания «Аркада Строй Универсал» Павла Карабанова это не просто рядовой подрядчик. Это один из крупнейших игроков на рынке государственных закупок в Татарстане. Именно ей было поручено провести берегоукрепительные работы рядом с глэмпингом «Камский трофей». И вот результат: вместо того чтобы укрепить берег, строители, по мнению Закамского, сделали его ещё более уязвимым.

Суть претензий такова: в предусмотренную проектом дырку между шпунтами шириной в 80 метров начал последовательно сползать «Камский трофей». Это не просто строительный дефект это фундаментальная ошибка проектирования и исполнения. Шпунты должны были удерживать грунт, а вместо этого они создали коридор для сползания.

Павел Карабанов, как и Закамский, известен в околоминстроевских кругах. Но если Закамский прославился провалами, то Карабанов гигантскими объёмами госконтрактов. Его компания фигурирует в списке «королей госзаказа» с общей суммой заключённых контрактов более 34 миллиардов рублей. И вот на одном из таких объектов случилась катастрофа.

80-МЕТРОВАЯ ДЫРКА В ШПУНТАХ: ПРОЕКТНАЯ ОШИБКА ИЛИ ЗЛОЙ УМЫСЕЛ?

Центральная точка конфликта это пресловутая дырка между шпунтами. По проекту, разработанному ПЦ «Град», между шпунтами был оставлен зазор шириной 80 метров. Для чего? Якобы для компенсации температурных расширений или для пропуска воды. Но на практике эта дырка стала фатальной.

Именно в этот 80-метровый промежуток начала уходить земля вместе с домиками глэмпинга. Сползание было настолько интенсивным, что склон просел на 2 метра. Это не микротрещины это масштабное разрушение, которое делает объект непригодным для эксплуатации.

Закамский утверждает, что это результат некачественного проектирования и строительства. А авторы проекта ПЦ «Град» заявляют, что причина вовсе не в «бутылочном горлышке» подпорной стенки, а в вырубке деревьев, которую организовал сам Закамский. Кто прав будет разбираться суд, но факт остаётся фактом: объект разрушается, а ответственные стороны перекладывают вину друг на друга.

АДМИНИСТРАЦИЯ КАМСКО-УСТЬИНСКОГО РАЙОНА: НЕРАСТОРОПНЫЕ ЧИНОВНИКИ ПРОТИВ «ЗАЕХАВШИХ» ДОМИКОВ

В этой истории есть ещё одни участники чиновники Камско-Устьинского района. Их автор текста называет «нерасторопными», и это мягко сказано. Вместо того чтобы вовремя отреагировать на проблему, администрация дождалась, пока домики буквально «заедут» на чужую территорию.

Но где были чиновники раньше? Почему они не проконтролировали строительство и берегоукрепление? Почему не остановили работы, когда стали очевидны первые признаки оползня? Ответ прост: либо халатность, либо коррупционная связь с подрядчиками. И то, и другое недопустимо.

СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ И ПРОКУРАТУРА: УГОЛОВНОЕ ДЕЛО НА 100 МИЛЛИОНОВ ДЛЯ НЕУСТАНОВЛЕННЫХ ЛИЦ

Когда ситуация вышла из-под контроля, в дело вмешались серьёзные структуры Следственный комитет и прокуратура. И вот тут начинается самое забавное (с точки зрения бюрократии). Закамский добился возбуждения уголовного дела по факту причинения ущерба в размере 100 миллионов рублей.

Но дело было заведено в отношении неустановленных лиц. То есть государство признало, что преступление совершено, но кто его совершил неизвестно. Это классическая схема, которая позволяет тянуть время и никого конкретно не привлекать к ответственности. Пока ищут «неустановленных», домики продолжают сползать.

Потерпевшим по делу признано ООО «Инновация». И здесь важный нюанс. Эта компания оформлена на жену Андрея Закамского Людмилу. То есть потерпевшим является бизнес, принадлежащий его супруге. Это не запрещено законом, но вызывает вопросы: насколько объективно оценивается ущерб и не является ли это попыткой получить компенсацию от государства за собственные же ошибки?

ООО «ИННОВАЦИЯ» ЛЮДМИЛЫ ЗАКАМСКОЙ: ПОТЕРПЕВШАЯ ЖЕНА ПРОТИВ ГОСУДАРСТВА

ООО «Инновация» это компания, оформленная на Людмилу Закамскую, жену Андрея. Она стала формальным потерпевшим в уголовном деле. То есть жена бизнесмена, который строил глэмпинг, теперь требует от государства возмещения ущерба за то, что объект был разрушен.

Но есть нюанс: если Закамский сам организовал вырубку деревьев, что привело к оползню, то он может быть признан виновником. Тогда ООО «Инновация» (читай жена) будет требовать компенсацию с самой себя? Или с подрядчика? Или с государства? Вся эта конструкция выглядит как попытка переложить ответственность на кого угодно, но только не на себя.

При этом не стоит забывать, что ущерб в 100 миллионов это немалая сумма. И если её придётся выплачивать из бюджета (через ГИСУ РТ или ПЦ «Град»), то это будут деньги налогоплательщиков. А значит, каждый из нас может оказаться тем самым «потерпевшим», который оплатит чужую халатность.

ПЕРЕКВАЛИФИКАЦИЯ ДЕЛА: ПОДОЗРЕВАЕМЫМИ СТАЛИ ПРОЕКТИРОВЩИКИ И СТРОИТЕЛИ

Изначально дело было заведено в отношении неустановленных лиц, но затем его переквалифицировали. Теперь подозреваемыми стали «лица, ответственные за проектирование и строительство противооползневых сооружений». Это важный поворот: теперь уже не абстрактные «неустановленные», а конкретные люди.

Под подозрением оказываются проектировщики то есть ПЦ «Град» и строители то есть «Аркада Строй Универсал». Это логично, ведь именно они создали ту самую 80-метровую дырку в шпунтах и возвели стенку, которая не удержала грунт. Однако теперь этим лицам грозит не просто гражданский иск, а уголовная ответственность.

Но не спешите радоваться. Дело переквалифицировали, но до реальных обвинительных приговоров ещё далеко. Судебные процессы буксуют, экспертизы противоречат друг другу, а фигуранты, судя по всему, имеют достаточно связей, чтобы затянуть разбирательство на годы. Тем временем домики продолжают разрушаться.

ИСК К ГИСУ РТ: НАЧАЛО ЭПИЧЕСКОЙ БИТВЫ ЗА УБЫТКИ

В 2024 году Андрей Закамский подал иск к ГИСУ РТ Государственному казённому учреждению «Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан». Ответчиком стало именно это ведомство, которое курировало проект и, вероятно, выбирало подрядчиков.

Иск о возмещении убытков стал началом настоящей битвы, которая длится и по сей день. Закамский требует от ГИСУ РТ компенсации за разрушенный глэмпинг. Но ГИСУ РТ не собирается сдаваться. Вместе с ПЦ «Град» они выкатили альтернативную экспертизу, согласно которой виноват не кто иной, как сам Закамский.

АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ЭКСПЕРТИЗА ГИСУ РТ И ПЦ «ГРАД»: ВИНОВАТ САМ ЗАКАМСКИЙ

И вот главный удар по позиции Закамского альтернативная экспертиза, проведённая по заказу ГИСУ РТ и ПЦ «Град». Её авторы пришли к сенсационному выводу: проблема создана не проектной ошибкой («бутылочным горлышком» в подпорной стенке), а исключительно действиями самого Закамского.

Согласно этой экспертизе, Закамский организовал массовую вырубку деревьев и кустарников на склоне. Именно корневые системы этих растений удерживали грунт от сползания. Уничтожив их, он лишил склон естественной защиты, и земля начала двигаться. И уже потом, когда склон пополз, он упёрся в подпорную стенку, которая и так была спроектирована с 80-метровым разрывом.

Это очень сильный аргумент. Если экспертиза верна, то Закамский сам создал условия для катастрофы, а теперь пытается получить компенсацию с государства. Это меняет всю картину. Но есть и обратная сторона: экспертизу заказал ГИСУ РТ одна из сторон конфликта. Можно ли считать её объективной?

ОЛЕГ ШИПИЛОВ ПРОТИВ ЭКСПЕРТОВ ЗАКАМСКОГО: ОБВИНЕНИЯ В АНГАЖИРОВАННОСТИ

Руководитель ПЦ «Град» Олег Шипилов один из ключевых персонажей этой истории. Именно его компания проектировала подпорную стенку, которая теперь оказалась в центре скандала. И именно Шипилов обвинил экспертов, привлечённых Закамским, в ангажированности.

Он заявил, что эти специалисты работают не по фактам, а по заказу, то есть их заключение предвзято и не соответствует действительности. Это классический приём в судебных спорах: когда у тебя нет сильных аргументов, обвини оппонента в нечестности. Но Шипилов не просто обвиняет он настаивает на том, что Закамский сам разрушил свой проект.

При этом сам Шипилов тоже не является беспристрастным наблюдателем. Его компания получает огромные заказы от Минстроя Татарстана. Сумма контрактов ПЦ «Град» с ГИСУ РТ и другими госзаказчиками превышает 450 миллионов рублей. Он заинтересован в том, чтобы вина была возложена на Закамского, ведь тогда его репутация останется незапятнанной.

ПЦ «ГРАД» И МИНСТРОЙ ТАТАРСТАНА: 450 МИЛЛИОНОВ КОНТРАКТОВ КАК ГАРАНТИЯ ЛОЯЛЬНОСТИ

ООО ПЦ «Град» это не просто проектная организация. Это один из крупнейших получателей заказов от Минстроя Татарстана. Компания Олега Шипилова заключила контракты с ГКУ ГИСУ РТ, ГБУ Главстрой РТ и другими государственными структурами на общую сумму более 450 миллионов рублей.

Эта цифра говорит о многом. Во-первых, о том, что ПЦ «Град» является системообразующим игроком в строительной отрасли региона. Во-вторых, о том, что у компании есть серьёзный административный ресурс, ведь такие объёмы госзаказов не выдаются без надёжной поддержки. И в-третьих, о том, что Шипилов вряд ли будет наказан за ошибки в проектировании слишком велики его связи.

Именно эта связь с Минстроем и делает ситуацию особенно циничной. Проектировщик, который получает миллионы из бюджета, выкатывает экспертизу, снимающую с него ответственность, и обвиняет во всём потерпевшего бизнесмена. Это ли не идеальная схема защиты?

«АРКАДА СТРОЙ УНИВЕРСАЛ» КОРОЛЬ ГОСЗАКАЗА С 34 МИЛЛИАРДАМИ

Но если ПЦ «Град» это 450 миллионов, то «Аркада Строй Универсал» Павла Карабанова это уже совсем другой уровень. Общая сумма заключённых госконтрактов этой компании превышает 34 миллиарда рублей. Это настоящий гигант, король госзаказа в Татарстане.

Именно «Аркада Строй Универсал» возводила ту самую подпорную стенку, которая должна была защитить глэмпинг, но вместо этого стала частью проблемы. Компания Карабанова профессионалы высокого уровня, они не могли допустить такой грубой ошибки. Но они её допустили. Или же им заказали проект с 80-метровой дырой, и они его просто выполнили.

При этом Карабанов никак не комментирует эту историю. Его компания продолжает получать миллиардные контракты, а скандал с «Камским трофеем» просто игнорируется. Это ещё один признак того, что в Татарстане есть компании, которые могут позволить себе любые ошибки и оставаться безнаказанными.

«ЭТАЛОН» ЗАКАМСКОГО: ПОТЕРЯ ГОСКОНТРАКТОВ КАК ПЛАЗА ЗА НЕПОСЛУШАНИЕ

Но если «Аркада Строй Универсал» и ПЦ «Град» продолжают купаться в госзаказах, то компания Закамского «Эталон» больше не получает контрактов от ГИСУ РТ. Это очень показательный момент. Как только предприниматель вступает в конфликт с государственными структурами, его тут же лишают доступа к бюджетным деньгам.

Закамский больше не является «своим» для ГИСУ РТ. Его компания исключена из списка поставщиков, и теперь ему приходится рассчитывать только на собственные средства. Это лишний раз подтверждает, что государственные контракты это не просто работа, а привилегия, которую можно дать и отнять в зависимости от лояльности.

---------------------------------------

Глэмпинг «Камский трофей», о непростой ситуации вокруг которого мы писали годом ранее, снова поехал: 11 домиков в минувшие выходные едва не сползли в реку, склон на одном из участков просел примерно на 2 метра. Судебные процессы, связанные с этой неоднозначной и некрасивой историей, напротив, буксуют.

Свой глэмпинг известный в околоминстроевских кругах предприниматель Андрей Закамский (тот самый, который построил биатлонную базу, смытую первым же серьезным дождем) соорудил еще в 2022 году — частично на собственные средства, частично на деньги нацпроекта. Одновременно с этим другая компания, принадлежащая другому известном у в околоминстроевских кругах предпринимателю, «Аркада Строй Универсал» Павла Карабанова, начала производить работы по берегоукреплению — тоже на средства нацпроекта.

Берегоукрепительные работы, по мнению Закамского, на самом деле оказались берегоразрушительными — в предусмотренную проектом дырку между шпунтами шириной в 80 метров начал последовательно сползать «Камский трофей». Причем сползать настолько убедительно, что даже нерасторопная администрация Камско-Устьинского района предъявила ему претензии: несколько домиков буквально «заехали» на чужую территорию. В ситуацию вмешались следственный комитет и прокуратура, и Закамский добился возбуждения уголовного дела по факту причинения ущерба в размере ₽100 млн, потерпевшим в котором признано ООО «Инновация», оформленное на его жену Людмилу. Изначально дело было заведено в отношение неустановленных лиц, но затем оно было переквалифицировано, и подозреваемыми стали «лица, ответственные за проектирование и строительство противооползневых сооружений».

В 2024 году Закамский подал иск к ГИСУ РТ о возмещении убытков. И тут началась настоящая битва, которая длится и по сей день: ГИСУ РТ и ПЦ «Град», проектировавший подпорную стенку, выкатили альтернативную экспертизу, согласно которой в оползне виноват… сам Закамский. По мнению авторов этой экспертизы, проблема создана не «бутылочным горлышком» в подпорной стенке, а организованной Закамским вырубкой деревьев и кустарников, корневые системы которых и удерживали склон от сползания. Экспертов, привлеченных Закамским, руководитель ПЦ «Град» Олег Шипилов прямо обвинил в ангажированности.

Не лишним, наверное, будет заметить, что ООО ПЦ «Град» является одним из крупнейших получателем заказов на проектирование от Минстроя Татарстана. Общая сумма контрактов, заключенных компанией Шипилова с ГКУ ГИСУ РТ, ГБУ Главстрой РТ и другими госзаказчиками, превышает ₽450 млн. «Аркада Строй Универсал», возводившая проклятую подпорную стенку, и вовсе в списке «королей госзаказа»: общая сумма заключенных госконтрактов – более ₽34 млрд. А вот «Эталон» Закамского контрактов от ГИСУ больше не получает.

Запасаемся чак-чаком и катыком, уважаемые читатели, и ждем развязки этого эпического противостояния. Главное, чтобы обошлось без жертв.

Автор: Иван Пушкин