Радикальные изменения или крах?

Уязвимость власти заставила элиты ЕС бояться. Испуганные люди паникуют. А паникующие лидеры используют панику, чтобы удерживать власть. Западные элиты овладели искусством ложной паники. Список длинный: оружие массового поражения Саддама, «миллениум», озоновая дыра, климатический апокалипсис, Зелёный курс, истерия вокруг ядерной энергетики и, конечно, COVID, волшебным образом исчезнувший 24 февраля 2022 года.Теперь на повестке дня Россия. Затем будет «перевооружение Европы». И всегда – Китай. О том, как Европе обрести себя, пишет Канчо Стойчев, президент Института Гэллапа (Лондон), директор и президент Международной ассоциации Гэллапа (Цюрих) (2017–2023).

ЕС больше не опирается на мир и процветание – он держится на панике. И эта паника разрушает те самые основы, которые должна поддерживать.

Каждый нарратив, выдающий себя за анализ, скрывает главное. И каждый анализ – включая этот – субъективен. Но это не исключает необходимости объективности.

Распространённый рефрен «Европейский союз в кризисе» скрывает поворотный момент с двумя возможными результатами: радикальные изменения или крах. Я выступаю за первый вариант. Я всё ещё верю, возможно, из чистого упрямства, что ЕС был самым успешным мирным проектом в истории человечества. Его стоит спасать, а не строить с нуля. Тем не менее некоторые здания дешевле снести, чем отремонтировать.

Сегодняшние европейские элиты – за небольшим исключением – цепляются за мантры о «мире через силу». Но «мир через силу», если говорить логически, – это оксюморон, «деревянная сталь». В реальности это означает войну.

После двух мировых войн европейские лидеры осознали их первопричину: экономическую конкуренцию. Они урегулировали её с помощью соглашений по стали, которые превратились в общий рынок. Травма была настолько сильна, что никому не нужно было проповедовать мир – всё было слишком очевидно. Основой была взаимная сдержанность: нет победителя, нет хозяина. Этот дух породил уникальную форму власти – сетевую, основанную на консенсусе структуру, заменившую традиционные иерархии. Люксембург мог наложить вето на решение Германии или Франции. Это не вполне рационально, но гениальность редко бывает таковой.

К 1960-м годам Западная Европа стала сетевым обществом. Это было совсем не похоже на средневековые структуры власти, пропитанные религиозным абсолютизмом, или на общества контроля капиталистической эпохи, которые изучал Жиль Делёз. Сеть была построена на постоянных переговорах и разделении власти – как внутри страны, так и за её пределами. Она выдавала себя за демократию, и на раннем этапе даже более или менее соответствовала этому названию. Но после так называемого конца истории название и содержание перестали совпадать. Её существование поддерживали две вещи: мир и процветание. Устойчивый мир. Устойчивый рост.

Есть и третье предварительное условие, которое редко признается. Кто-то должен обеспечивать военную защиту такой хрупкой структуры.

Если мы признаём, что Восточная Европа находилась под советской оккупацией, трудно утверждать, что Западная Европа не находилась под американским контролем. В чём разница? Одни называются шпионами, другие – разведчиками. Одно – «защита», другое – «партнёрство».

Я не говорю, что две системы были одинаковыми. Но по обе стороны Европы находились иностранные войска, и обеим сторонам скармливали сказки о хороших и плохих парнях. Деоккупация Восточной Европы произошла в 1989 году. Запад остался как был.

Так что да, ЕС находится в экзистенциальном кризисе. Потому что все условия, которые когда-то делали его жизнеспособным, теперь, мягко говоря, под серьёзным вопросом.

Кризис – это не просто ошибка, не промах. Это накопленный груз противоречий, которые слишком долго оставались неразрешёнными.

ЕС с самого начала не должен был быть суверенным. Это не было целью. Но после того, как неоднократные (и, возможно, не очень серьёзные) попытки стать суверенными провалились, кризис стал очевиден.

Отсутствие суверенитета само по себе не является кризисом. Но когда вы ведёте себя как суверен, не являясь им, вы создаёте глубокую и опасную уязвимость. ЕС превратился в экономическую державу с высоким уровнем жизни, но упустил момент для завершения политической интеграции. Он также не смог по-настоящему интегрировать Восточную Европу. Почему? Потому что он не интегрировал сам себя. Он по-прежнему относится к новым государствам-членам как к гражданам второго сорта – источникам кадров для западных фирм и объектам колонизации для немецких и французских торговых сетей. Это может звучать грубо, но такова правда. Да, люди от Варшавы до Софии стали жить лучше. Но также они получили брюссельского монстра.

Капитализм был движущей силой ЕС – рождённый в Европе капитализм, экспортированный через Атлантику, усовершенствованный в Америке и основанный на протестантской этике, которую описал Макс Вебер. США, при всех их недостатках, сохранили это пламя. Однако элиты Европы погасили его, чтобы сохранить свою власть. Брюссельский монстр сыграл здесь центральную роль – потому что речь идёт о его власти, а не о власти государств-членов.

Вторая крупная уязвимость – капитализм.

Третий – демократия. Демократия, как и капитализм, не универсальна, что Маркс осознал лишь в конце жизни, а большинство западных элит не осознало до сих пор. Замена капитализма фантазией о государстве всеобщего благосостояния имеет свою цену – паразитизм и неэффективность. Общества должны защищать уязвимых, но это не означает, что нужно относиться ко всем как к слабым и беспомощным.

Вице-президент Джей Ди Вэнс не так давно посетил Германию и указал на ухудшение ситуации со свободой слова в Европе. Брюссель – а также Берлин и Париж – отказываются это признавать.

Они разрушают демократию, чтобы «спасти» её. Это абсурд. Но именно это они и делают. Монополия на правду всегда заканчивается диктатурой.

И хотя пририсовывать Урсуле фон дер Ляйен усы может показаться сомнительной шуткой, с исторической точки зрения это не так уж безосновательно. Впрочем, кого сейчас волнует история?

Хуже всего, что европейские элиты подрывают основу современного государства – верховенство закона. Недавние злоупотребления правосудием в Румынии и Франции являются логическим продолжением бомбардировки Белграда.

Я пропущу четвёртую уязвимость, о которой и без меня много сказано: радикальная свобода всегда перерастает в уродливый авторитаризм.

Пятая и самая важная – это уязвимость власти. Западные элиты построили систему управления, которая сильно зависит от общественного мнения. Это звучит хорошо. Но если власть полностью опирается на народные настроения, популизм неизбежен. Общественное мнение часто упрощено и реакционно. Выборы пытаются направлять его, но в конечном итоге его формируют СМИ. И они первыми падают на колени перед олигархами. Парадокс? Свободные СМИ технически всё ещё существуют, но доминирующий нарратив топит их значимость.

Эта уязвимость власти заставила элиты ЕС бояться. Испуганные люди паникуют. А паникующие лидеры используют панику, чтобы удерживать власть. Западные элиты овладели искусством ложной паники. Список длинный: оружие массового поражения Саддама, «миллениум», озоновая дыра, климатический апокалипсис, Зелёный курс, истерия вокруг ядерной энергетики и, конечно, COVID, волшебным образом исчезнувший 24 февраля 2022 года.

Теперь на повестке дня Россия. Затем будет «перевооружение Европы». И всегда – Китай.

В то время как серьёзные страны – Америка, Китай, Россия – разрабатывают ИИ и готовятся к полёту на Марс, Европа, чтобы спасти планету, даёт нам... неснимаемые крышки от бутылок. Это не значит, что чистые города – это плохо. Но есть и более значимые проблемы, – например, мир. Или восстановление здравомыслия.

Когда Энциклопедия заменила Библию, мир принял разум. Но как только Энциклопедия стала Википедией, мы скатились обратно в иррациональность – к магии и страхам. Под термином «мы», к счастью, я подразумеваю только те шесть процентов человечества, которые живут в самой инстаграмной зоне мира.

Мы позволяем нашим элитам разрушать мир, разрушать капитализм, разрушать демократию, разрушать свободу – разрушать здравый смысл. По иронии судьбы, именно Трамп, а не Брюссель, пытается восстановить всё это.

Заменить запаниковавшую элиту – несложная задача, если европейцы хотят спасти Союз как величайший мирный проект в истории. Но предпосылка проста: перестаньте паниковать и осознайте, что паника – всего лишь инструмент, помогающий элитам сохранять власть.

Автор: Канчо Стойчев