Царь. Демократию на мыло.

***

Людям сказали, что при демократии надо менять глав государств каждые пять лет, чтобы не было единоличной власти в одних руках, чтобы каждый политик стремился делать все-все для народа, чтобы потом получить от народа поддержку и новое избрание, и это минимизирует риск того, что если окажется президент идиотиком, то рано или поздно нельзя будет его сменить. Вроде все логично.

В основном вся эта модель поддерживается страхом, что кто-то к власти придет не тот, и надо будет потерпеть и сменить в очередной раз власть в надежде на человека получше. То есть в этой модели у власти нет власти по сути.

Я вижу, что западные правители словно инстаграмщики пляшут под аудиторию в надежде насобирать лайки – популярность. Неохваченная аудитория феминисток – идем туда. Неохваченная аудитория меньшинств – идем туда. Появилась новая аудитория – люди с отклонениями в развитии – идем туда. Власть актеров. Нет силы.

Причем как мы видим, не проблема свержение неугодной власти раньше сроков.

То есть демократия – вроде как правление народа, а президент – представитель от народа, который единолично несет ответственность за ошибки в управлении. Народ жаждет свободы вседозволенности, у него нет вектора развития, и он развития не хочет, поэтому идеология, как вектор развития воспринимается наказанием, поэтому ужесточение вполне обоснованных законов воспринимается тиранией. Ну какая власть народу-то, очнитесь!

Есть антиутопии про тоталитарный режим и диктаторов у власти. А если представить утопию про вседозволенность толпы и сильного царя, который ведет толпу к большим целям?

Власть – это путь страны к определенным целям. Власть - это ответственность за народ, как за детей. Неслучайно выражение «царь-батюшка». Власть – это жизнь, посвященная народу, это служение. К царствованию необходимо готовить с детства, воспитывать будущего царя, это особое воспитание духа и психологии человека, как развивают в детях творческие дары, как готовят будущих спортсменов, ученых.

Как может в таком вот режиме властвовать тот, кто назначен на короткий срок в 5 лет?

Отношения власти и народа всегда болезненны. Это взаимоотношения очень разных психологий: ну, не может понять народ, каково это ужесточать наказание за провинности, чтобы уберечь детище-систему. А народ и не должен понимать – он не принимает себя, как часть системы, он хочет сам… но дай ей свободу и его «я сам» - не более, чем зависание в соцсетях и длинные рассуждения о том, что надо бы сделать. Мышление в глобальных масштабах (не на 5 лет), а на 100 лет вперед, на будущее страны на эпохи вперед – это совершенно иные поступки и решения, нежели решение быть одобряемым народом здесь и сейчас и сделать нечто, чтобы толпа была довольна. Поэтому власть от народа, демократия – это нежизнеспособная для любой страны и развития крайность, а ее представители у власти – не более, чем паяцы, поэтому так весело наблюдать за политикой в ее современном исполнении.

У меня пока не сформировалось отношения к В.Путину и не знаю, в каком смысле эти рассуждения применимы именно к нему. Просто я буквально в этом году узнала, что президент долго правит страной и это преподносят почему-то не как благо, а как проблему. Так что у меня больше абстрактное рассуждение на тему «а в чем проблема долгоправления?». _________________________________________ #демократия #обществоиполитика #россия #свободадействий #народ #обществоивласть