Пугающие картины привлекают нас больше, чем пугающие фотографии

Во все времена искусство то и дело обращалось к драматическим, даже мрачным темам. Среди мировых художественных шедевров немало картин, посвященных смерти, страданиям, изображающих сцены насилия. Художники стремились запечатлеть как вымышленные сюжеты, так и реальные, некоторые картины — как, например, автопортреты Фриды Кало, буквально передают хроническую боль, которую испытывала их автор. Несмотря на тревожные сюжеты, такие произведения неизменно завораживают зрителей и становятся знаковыми.

Команда ученых из университета Амстердама предположила, что люди с большей вероятностью выберут картину с изображением неприятной ситуации, чем фотографию с аналогичным сюжетом, то есть, искусство каким-то образом облегчает взаимодействие зрителя с явно негативным, тревожным контентом.

Чтобы проверить эту гипотезу, психологи провели серию онлайн-экспериментов. В них участвовали более тысячи человек. Исследователи подобрали десять пар изображений: каждая пара состояла из живописного произведения и фотографии, изображающих один и тот же морально сложный сюжет — например, сцену насилия или социальной несправедливости. Картины были представлены участникам эксперимента как произведения искусства, отобранные для галереи, а фотографии — как иллюстрации к новостным статьям.

В первом эксперименте участникам предлагались описания сцен, и они принимали решение, хотят ли они увидеть соответствующее изображение. Исследователи отмечали сделанный выбор и оценивали, и как долго респонденты смотрели на изображения, если выбирали «да».

Во второй работе респонденты выбирали, хотят ли они видеть картину или фотографию с одним и тем же негативным сюжетом. В третьем эксперименте участники просматривали изображения и оценивали свой эмоциональный отклик, эстетическую привлекательность и глубину восприятия. Причем третье исследование было разделено на две части: участники одной версии эксперимента видели и картины, и фото. В другой версии некоторые участники видели только картины, а другие — только фотографии. После просмотра каждого изображения зрители оценивали свой опыт.

В четвертом исследовании участники сначала получали описания негативных ситуаций в паре с картиной или фото, и они выбирали, хотят ли они видеть изображение. Затем, до просмотра изображений их просили оценить, как, по их ожиданиям, просмотр повлияет на них в эмоциональном отношении. После чего участникам показывали изображения, отслеживали время просмотра и спрашивали, как ожидания от просмотра повлияли на восприятие изображений.

Результаты всех пяти экспериментов выявили устойчивую закономерность: люди чаще выбирали художественные изображения негативных сцен и дольше их рассматривали, чем аналогичные фотографии. В отличие от негативного контента, разница в предпочтениях при просмотре позитивных изображений не наблюдалась.

Исследователи также выяснили, почему люди легче воспринимают негатив через искусство. Оказалось, что люди считают художественные изображения более эстетически привлекательными, а их просмотр вызывает меньшую эмоциональную нагрузку, чем фотографии. Кроме того, картины воспринимались как менее реалистичные, что, вероятно, снижает психологический дискомфорт зрителя.

По мнению ученых, искусство действует как буфер, смягчающий эмоциональное воздействие трудных тем. «Искусство — это не просто эстетика, это инструмент для осмысления и переживания сложных аспектов жизни», — отметил автор исследования Ягмур Озбай. Эстетические качества и присущее искусству ощущение «игрового», нереалистичного восприятия, делают такие эмоционально тяжелые сцены более доступными для зрителя.

Ранее ученые проанализировали ИИ-искусство и выяснили, заменит ли ИИ человека.