На какое расстояние стреляли средневековые луки?

Иногда у меня это даже отдаленно получалось, но в ту пору я это не осознавал, поскольку в моем представлении настоящий лук должен был быть намного мощнее и бить неведомо куда.

Не знал я тогда, что некоторые виды этого древнейшего оружия не отличаются ни мощью, ни дальнобойностью. Признаю, что впоследствии я тоже долгое время был заложником мифов о луке, благо практического опыта в стрельбе из хорошей копии у меня не было, а сообщения средневековых источников не всегда точны.

Сейчас к делу подключились такие замечательные ребята как реконструкторы, благодаря стараниям которых были изготовлены копии почти всего, чего можно. В результате многое прояснилось и многое было развенчано.

Однако вернемся к лукам. В целом представление широких масс о дальнобойности этого оружия основано, скорее, на чувствах, чем на какой-то фактологии. Вроде бы луки били куда-то далеко. Для кого-то это 200 метров, а некоторые называют все 800!

А что на самом деле? Для начала нужно отметить, что луки бывают простыми и сложными. Простой лук – это по сути дела палка с веревкой, прошедшая ту или иную обработку. Обработка может быть разной, но «палка» всегда оставалась цельной.

Сложный лук именно сложным и был, ибо складывался из разных частей, среди которых были не только деревянные, но и роговые. В результате лук был значительно мощнее аналогичных по размеру простых луков.

Зародилось это оружие на Востоке и оттуда стало постепенно проникать на Запад. Так известно, что сложными луками пользовались уже воины Древней Руси, активно контактировавшие со степняками.

Как ни странно, но, несмотря на мощь и большую компактность составного лука, западнее Руси он не пошел. Впрочем, у этот обстоятельства есть неплохое объяснение.

На Руси соседство со степняками требовало от воинства высокой подвижности и хороших навыков в стрельбе (которых все равно не хватило при встрече с монголами), тогда как Европа могла развивать специализированное тяжелое вооружение, против которого лук иногда был эффективен, а иногда не был.

В любом случае, на Западе лук не был оружием из числа важнейших. Но если потребность в лучниках возникала – пользовались обычным простым луком, основным достоинством которого была простота изготовления.

К тому же наиболее известный благодаря летописям и балладам большой английский лук, по своим характеристикам приближался к сложному, что достигалось за счет огромного (около 2 м) размера. С седла из такого, разумеется, не постреляешь.

Так на какую же дистанцию стрелял лук? Здесь для начала нужно отделить то, что можно было бы назвать «спортивной стрельбой», от стрельбы в реальных боевых условиях.

К первой категории условно можно отнести различные упоминания из исторических источников, в которых стрелки лупят на расстояние в 500–600, а то и более чем 800 м.

Верить таким сообщениям или нет – дело личное. Экспериментами подобные выстрелы, вроде бы не подтверждены, а то обстоятельство, что дальность выстрела часто прямо пропорциональна титулу стрелка только добавляет скепсиса.

Не вызывает доверия и то, что в источниках порой встречаются «свидетельства» о том, как стрела из английского лука пробивала рыцарского коня вместе с одоспешенным всадником или дубовые балки. Признаться, было дело, сам в такое верил, пока с реконструкторами плотнее не пообщался.

В любом случае, даже если предположить, что чуть ли ни километровые выстрелы не являются результатом лизоблюдства царедворцев, то придется признать, что это нечто уникальное и смотреть на это нужно примерно так же, как и на толкание ядра на расстояние более 20 метров (обычный сильный мужчина толкнет метров на 10, от силы на 12).

После этого нужно принять во внимание, что этот показатель имеет исключительно спортивный смысл, поскольку в бою стрельба на такие расстояния не имеет смысла, хотя бы уже потому, что, чем больше дистанция до цели – тем ниже скорость полета стрелы и, соответственно, тем менее смертоносным будет ее попадание.

Да и само попадание будет проблематичным, если только перед лучниками не ставится целью забросать кучу ничем не защищенных людей кучей стрел сомнительной убойности.

В отличие от пуль стрелы прямо почти не летают, вернее летают, но только на расстояние, составляющее около 10% от максимальной дальности выстрела. Иными словами, если мишень находится от лучников дальше, чем на 30 метров, им придется пускать стрелу по дуге. И чем больше расстояние – тем более крутой будет дуга.

Поэтому о каком-то поражении противника с приличного расстояния речи не шло, что конечно же, не слишком радовало самих лучников.

Бить прицельно можно было на расстоянии около 40% от максимальной дальности полета, да и то при условии, что это не птица или вражеский всадник, а стационарная мишень. По не слишком устойчивой цели лучник мог прицельно бить с еще меньшего расстояния – не более 60–70 метров.