Почему антиматерии во вселенной мало. А объяснений её отсутствия много

Публикации на тему космологии, Большого Взрыва, теории относительности, микромира вполне закономерно содержат массу тезисов крайне трудных для понимания. Ибо речь там ведётся исключительно о вещах, лежащих далеко за границами повседневного опыта. Часто и вовсе непредставимых, – не поддающихся сведению к понятным «на пальцах» аналогиям и визуализации. Так что, непонимание – в данном случае нормально.

Могу даже сказать, что квантовую механику не понимает большинство из тех, кто её учили и сдавали. Вызубрить – это одно. Понять физическое значение запутанных формул – о другом немного.

Отрицание непонятного, – уже не нормально. Но, как минимум, понятно. Воинствующее невежество – очевидная реакция уязвлённого самолюбия.

Ненормальной же абсолютно – без оправданий – представляется мне замена непонятых научных представлений (многим кажущимся бессмысленным или абсурдным набором слов) – на другой набор, смысл которого – это наверняка так – столь же непонятен набирающему.

Выдвигать собственные объяснения давно объяснённого – допустим. Безграмотные – пусть. Но альтернативные-то объяснения хотя бы должны быть просты и понятны, – как три слона на черепахе. Иначе – какой смысл-то?