А ты роди и сдай в детдом!

Кстати, если речь идет о прерывании беременности, то многие пролайферы делают женщине предложение невиданной щедрости. Мол, можно же родить ребенка и сдать его в детдом, это очень гуманно. И не убийство зато, совесть общества чиста.

Вообще, конечно, можно. И мы с вами сами пришли к мнению, что этот вариант вполне уместен в случае с уже рожденными детьми. Если мать совсем не справляется со своими обязанностями, а отец и вовсе ушел с радаров, то такой вариант, конечно, предпочтительнее, чем подвергать жизнь детей риску. Я не буду осуждать мать-алкоголичку, которая, стремясь уберечь детей от себя же, оставила их там, где тепло, сухо и не голодно – то есть, в интернате. Я также не буду осуждать мать, которая, замыслив страшное преступление, одумалась и выбрала детдом. Хорошо, что одумалась. Но, конечно, нельзя считать эту систему совершенной. И очевидно, что у системы детских домов есть огромное количество минусов.

- Минус первый. Детские дома – это очень дорого и неэффективно

Как-то на встрече с президентом омбудсмен Львова-Белова рассказала о случае с печкой. Речь шла о том, что детей изъяли у матери-одиночки, поскольку в доме не работала печка. Стоимость печки равнялась где-то 90 тысячам рублей. Но поскольку не было механизма, как эти деньги передать в семью, то по закону дети поступили в специальное учреждение. За 4 месяца на детей было потрачено больше 1 000 000 рублей. То есть, больше 83 тысяч рублей в месяц. При этом, как вы понимаете, дети вряд ли видели какие-то изыски. Просто выращивать детей в такой системе дорого. Намного дороже, чем в семье. 80-90 тысяч – это еще мало. Есть регионы, где на ребенка в месяц уходит больше 100 тысяч. Это только от государства, не считая различных спонсоров. А вот эффективность у детских домов крайне низкая. Большинство выпускников опускаются на дно жизни – ведь у них отсутствуют необходимые социальные навыки. Дети редко умеют обращаться с вещами, деньгами, принимать решения и искать свой путь самостоятельно…А реабилитация такого рода тоже стоит недешево. Детский дом – хорошая альтернатива голодной смерти. Но плохая альтернатива родительской любви.

- Семьи опекунов. Лучше, чем детские дома, но есть свои минусы

28 июля этого год суд признал фигурантку нашумевшего дела Веронику Наумову виновной в убийстве своего подопечного — пятилетнего Далера Бобиева. Женщина получила максимальный срок — 24 года в колонии общего режима. Хотя это как раз тот случай, когда для преступницы не жалко и строгача, жаль, что его у нас нет. В подробности дела не стоит вникать людям с нежной психикой – вот и я не буду их цитировать, кому надо, сам найдет. Но речь идет, конечно, о беспрецедентных издевательствах. Вероника – настоящий изверг, дьявол в человеческом обличии, с легкостью обходящий формальные проверки неповоротливой системы.

Ее дело показало, как несовершенна вся вертикаль. В одном месте детей изымают «за печку». В другом месте проверяющие рисуют галочки просто так – чтобы лишний раз не ходить никуда перед Новым годом. Немного подрасслабились, что называется. А цена расслабления – не просто жизнь. А что-то гораздо большее.

«Вся гармония мира не стоит слезинки замученного ребенка». Помните?

Хорошие люди, плохие опекуны

Но не всегда плохие опекуны – жуткие маньяки, умело обманывающие систему ради пособий. Иногда это просто люди, переоценившие свои возможности, и получившие должной теоретической и практической подготовки для работы с трудными детьми. А в детском доме в основном трудные дети.

Кто-то серьезно болен. У кого-то плохая наследственность, которая рано или поздно даст о себе знать. А кому-то надо просто очень много любви. Но не в том виде, как об этом привыкли думать многие хорошие, но туговатые люди.

Я читала рассказ одной приемной матери, которая, по итогу, вернула девочку в детдом. Она брала ребенка с очень серьезными психическими нарушениями. И что предприняла в итоге? Поход к врачу, выбор медикаментозной стратегии и психологического сопровождения? Нет. Они там купили тортик и колпачки (хочется по привычке 10-летней давности добавить «Колпачки, Карл!»). Да слов просто нет. Колпачки. Чем люди думают – не ясно. Просто у них свои все дети нормальные, они и не знали, что такое бывает. Хорошая многодетная семья. И возвращают, очень много возвращают из подобных семей обратно в детдом. И хорошо, что возвращают, потому что альтернатива страшна…

А как «у них»?

Конечно, нельзя считать, что эта система идеально работает в других странах, и только у нас – вот так. Я смотрела классный сериал «Волк идет» - он во многом посвящен этой проблеме. Проблемы с приемными детьми возникают довольно часто. И даже у хороших и подготовленных людей. Такая уж это ситуация – непростая, травмирующая, требующая немало терпения и самопожертвования. И не каждый даже добрый христианин на него способен. Даже со своими детьми. А уж с чужими… Еще один очень классный сериал – «Хорошая американская семья» о судьбе карлицы Натальи Барнет (помните, по всему миру еще обсуждали, что она, якобы, была взрослая). Как раз о том, как умелые, терпеливые и опытные родители превратили все детство девочки с нарушениями в настоящий ад.

Какие есть альтернативы

Конечно, лучшая альтернатива – любящие родственники. Но и эта альтернатива срабатывает не всегда. Достаточно вспомнить случай, который произошел в 2019 году в консервативной Ингушетии. Там маленькая девочка лишилась руки. По подозрению в причастности к издевательствам над ребенком следователи арестовали ее тетю. А потом вскрылась типичная для тех мест картина. Дети там остаются с отцом, который воспитанием не занимается, а по традиции скидывает его на женщин своей семьи… Но даже тут, где женщины воспитаны «в традиции», а общественный контроль сильнее, чем где бы ты ни было, возможны такие казусы. А все потому, что нельзя навязывать ненастоящим родителям нелюбимых, нежеланных и ненужных им детей. Не работает этот фокус даже там, где он, казалось бы, обязан работать.

Интересна также система приютов при монастырях. Я совсем не в теме, и понимаю, что монастыри все разные, и приюты тоже разные. Но недавно мне случилось прочесть книгу «Исповедь бывшей послушницы» Марии Кикоть. И там речь как раз шла о таком приюте, где были очень суровые порядки. А молодые женщины, попавшие в трудную жизненную ситуацию, оказывались будто в тюрьме. Получается, что даже это не всегда выход?

Конечно, легко кричать «это убийство», и благородно расхаживать в белом пальто. Но какова альтернатива? С моей точки зрения, следует сначала создать альтернативу, которая будет действительно выходом. А не ситуацией из разряда «чуть лучше, чем смерть».

Как вы видите в идеале систему поддержки детей, оказавшихся без родителей (в биологическом или социальном смысле)? За какой системой, по-вашему, будущее?