Продолжение про мужа альтруиста

Про этого мужа из письма, склонного всем вокруг приходить на помощь, лишь бы от семьи откосить: чем больше я думаю про этот тип, тем большую неприязнь к нему испытываю. И вот почему: жить в семье - это в общем-то каторга, но ее надо отрабатывать раз уж замутил этот проект своими руками и прочими органами. Много кто пытается откосить от просьб жены/мужа, от приставаний детей, от этого бесконечного беспокойства и не_принадлежания себе - от всей этой рутины, и делает это обычно неприглядным образом - откровенно забивая на свою часть дел. Много кто, да. Но. При этом испытывает вину, неловкость, и старается потом это как-то компенсировать хоть чем-то, хоть иногда, но в любом случае зная "за мной должок".

То есть нормальный ленивый и эгоистичный человек знает что он таков, и это держит его открытым как бы это сказать... открытым обличению, вот. А когда человек как тот муж в посте, то он ровно такой же ленивый и эгоистичный, стремящийся отделаться от семьи по минимуму, но он герметично закапсулирован в собственную добродетель, и закрыт для всех обличений - ему нигде не сквозит, он кругом прав, а неправы вы остальные, лезущие к нему со своими претензиями по договору. И в этом лукавство и зло. Кстати, такой метод откосить порицался уже раннехристианских этических кодексах: "Если же кто о своих и особенно о домашних не печется, тот отрекся от веры и хуже неверного". То есть тогда тоже вдруг воспрял этот тип, когда всем вокруг готов помочь, а семья - перетопчется. Так вот эта дешевая добродетель отвергалась, как ненастоящая. Как многодетной матери с таким мужем ужиться: его не осознаваемое лукавство как тригер постоянно провоцирует ее на обличение, а именно от него он привит и защищен? Не надо его обличать. Не надо идти у себя на поводу и распаляться праведным гневом - это тупиковый путь. А что надо? Надо понять с чем ты имеешь дело в себе, пытаясь обличить мужа в его латентном лукавстве и уклонении от семейной каторги. Некоторые читательницы становились в позу "я на стороне женщины!" - ну это потому что они при чтении письма идентифицировали себя с героиней, и живо представляли что это их личный муж бы так уклонялся и не давал себя прижать к ногтю. Женская ярость велика. Ибо она всю себя посвятила, а он вончо. Тут очень важно самой не впадать в лукавство и признать, что ты всю себя посвятила своему проекту. Своему, да. К его воплощению ты привлекла мужа, и дальше была намерена выписывать ему наряды на выполнения для каждого дня. Ты ничего не сделала, чтобы в твой проект муж вошел на равных. Ему и слова не давали. Если он пытался, то бывал признан идиотом, прессовался и посылался с поручением - или в пень, как повезет. Каждая жена по умолчанию считает что она делает всё для семьи. Но она работает на свой проект - и не сознавать это уже есть ее лукавство и ее герметичность. Чтобы взломать герметичность мужа, жене было бы разумно слезть с невидимого трона и расположиться где-нибудь на условном полу. По которому муж ходит. и смотреть на него с этого ракурса. Наблюдать. Замечать кое-что. И вот если он будет на жену натыкаться "на полу", или хотя бы "на стуле", она будет попадать в его поле видения. А пока она на возвышении на троне судьи и королевы, не сделав его королем, он ее не видит и не слышит - у него защита от такого встроена. А если эта защита сломалась, то муж начинает ожесточаться и огрызаться, ненавидеть "эту бабу, на которой женился". Оно вам надо, девочки? Никому в браке негоже распоряжаться другим. И все жены устраиваются это делать прям вот как настройки по умолчанию. (И даже некоторые мужья, заметим). А в какой альтернативный гараж сваливают мужья жен-распорядительниц - неважно. Кто в домино с мужиками, кто в телек, кто в комп играть, кто в Лиза-алерт, кто в альтруизм, кто во что горазд. Это их альтернативная реальность, где нет жены. Зачем такой женой быть - непонятно. Зачем быть бытовым генералом, или зачем не закрывать фонтан выговариваясь о чем попало, или еще как-то выколачивать из мужа то, чего в нем нет, лишь бы проступало клеймо "Это мой". Вопросы не для ответа.