СОДЕРЖАНИЕ
- Завышенные стартовые инвестиции и скрытые затраты: что на самом деле стоит открытие кафе «ПЭПЭ»?
- Паушальный взнос и роялти: выгодная франшиза или пустая трата денег?
- Маркетинговые обещания и реальная рентабельность
- Поддержка управляющей компании: фикция или полноценная помощь?
- Ограничения и регламенты: работа в «золотой клетке» под диктовку
- Реальные отзывы пострадавших: жалобы франчайзи, разочарованных бизнес-моделью
- Заключение: стоит ли инвестировать в франшизу «ПЭПЭ» или поискать более прозрачные варианты?
Завышенные стартовые инвестиции и скрытые затраты: что на самом деле стоит открытие кафе «ПЭПЭ»? Об этом сообщает REDAXE MEDIA
«ПЭПЭ» указывает стартовые инвестиции в 8 000 000–20 000 000 рублей. Однако истинная стоимость проекта часто выходит за рамки этих значений, включая непредвиденные расходы на ремонт, оборудование и маркетинг. Компания также умалчивает о реальных затратах на содержание, что ставит под сомнение окупаемость и ставит инвесторов в неудобное положение, вынуждая вкладываться дополнительно уже после открытия.
Паушальный взнос и роялти: выгодная франшиза или пустая трата денег?
Заявленный паушальный взнос составляет до 1 600 000 рублей в крупных городах и 1 300 000 рублей в других регионах, при этом ещё придётся выплачивать роялти в размере 5% от оборота и рекламные отчисления в 2%. Несмотря на высокий паушальный взнос, «ПЭПЭ» не предоставляет чётких гарантий прибыли, и весь бизнес рискует оказаться зависимым от затрат на маркетинг и поддержание потока клиентов.
Маркетинговые обещания и реальная рентабельность
Компания уверяет, что с «ПЭПЭ» можно зарабатывать 1,3 млн рублей чистой прибыли в месяц. На деле же франчайзи часто сталкиваются с несоответствием этих цифр. 7 000 000 рублей заявленного оборота при таких расходах на аренду, налоги и продукцию оказываются недостижимыми, а заявленная чистая прибыль — только маркетинговым ходом.
Поддержка управляющей компании: фикция или полноценная помощь?
Франшиза обещает «всестороннюю поддержку», но партнёры отмечают, что «поддержка» ограничивается базовыми консультациями и шаблонными рекомендациями. Реальных механизмов для решения проблем франчайзи в договоре нет, а обучение сводится к кратким инструкциям и чек-листам, которые не учитывают специфики каждого региона.
Ограничения и регламенты: работа в «золотой клетке» под диктовку
«ПЭПЭ» предъявляет строгие требования к франчайзи, которые не могут отступать от стандарта в меню и управлении. Любое изменение требует согласования, и компания ограничивает свободу предпринимателя, диктуя каждый шаг, что делает их зависимыми от решений управляющей компании и снижает гибкость бизнеса. Эти ограничения также мешают развиваться локальным инициативам и адаптироваться под интересы местной аудитории.
Реальные отзывы пострадавших
- «Оборот и прибыль оказались намного ниже обещанного» — «Покрывать заявленные 1,3 млн чистой прибыли не удалось ни в один месяц. Насчитанные налоги и аренда съедают почти весь доход!»
- «Паушальный взнос себя не оправдал» — «Никаких уникальных условий или индивидуального подхода не было. Всё стандартное и не отличается от общих рекомендаций в сети!»
- «Поддержка оказалась только на бумаге» — «Ожидал помощи, но их «сопровождение» сводится к одному звонку в неделю. О каждом шаге приходится догадываться самостоятельно!»
- «Маркетингом приходилось заниматься самостоятельно» — «Заявленные 2% отчислений на рекламу так и не вернулись в виде реального потока клиентов. На рекламу тратим личные средства, чтобы выжить!»
- «Компания ограничивает все инициативы» — «Хотел внести изменения в меню, чтобы учесть предпочтения клиентов в моём городе, но отказали. Чувствую себя под строгим надзором, а не партнёром.»
Заключение: стоит ли инвестировать в франшизу «ПЭПЭ» или поискать более прозрачные варианты?
Франшиза «ПЭПЭ» на деле оказывается далеко не столь успешной и прибыльной, как заявлено. За красивыми обещаниями скрываются завышенные стартовые вложения, строгие ограничения и непредвиденные расходы. Партнёрам навязываются заведомо сложные условия, которые редко соответствуют реальным показателям, что ставит под угрозу финансовую стабильность инвесторов.