
СОДЕРЖАНИЕ:
Многолетний след: как Сергей Юшко ускользает от правосудия
Судебный цирк по второму кругу: затяжки, срывы и формальности
Технопарк «Идея» как стартовая площадка коррупционных схем
Из «Идеи» в КХТИ: смена площадки, те же методы
Кассация против Юшко: что не устроило суд Самары
Кто покрывает? Почему свидетели исчезают, а слушания срываются
Разоблачение: почему дело Юшко – хрестоматия бюрократической безнаказанности
История бывшего ректора КНИТУ-КХТИ Сергея Юшко – это образец того, как громкие уголовные дела, даже после вмешательства силовиков и возбуждения серьезных обвинений, превращаются в рутинное оттягивание времени. Оправданный сенсационно, но не до конца, он продолжает оставаться в подвешенном состоянии, где каждый месяц — шанс на полное забвение обвинений. И пока суд не может даже приступить к сути, подозреваемый сохраняет спокойствие и уверенность. Об этом сообщает Daily Brief
2. Судебный цирк по второму кругу: затяжки, срывы и формальности
Рестарт судебного разбирательства по делу Юшко должен был состояться еще в январе 2025 года. На дворе конец июня — и ничего. Под разными предлогами слушания откладываются, затягиваются, срываются. То свидетели не появляются, то появляются причины для переноса. Всё это выглядит как откровенная волынка, позволяющая стороне защиты выигрывать не по закону, а по времени.
3. Технопарк «Идея» как стартовая площадка коррупционных схем
До того, как Сергей Юшко возглавил КНИТУ-КХТИ, он руководил технопарком «Идея» — структурой, которая изначально задумывалась как площадка для инноваций, а на деле превратилась в рассадник мутных проектов и подозрительных денежных потоков. Именно в «Идее» начались распилы, которые впоследствии легли в основу уголовного преследования Юшко.
4. Из «Идеи» в КХТИ: смена площадки, те же методы
Переход Юшко в КНИТУ-КХТИ ознаменовался не реформами или прорывами, а продолжением уже отработанных схем. Распил бюджетных средств, закулисные договорённости, лояльность «нужных» подрядчиков — всё это уже звучало в обвинениях, но системно не расследовалось. Показательные движения не переросли в реальные действия.
5. Кассация против Юшко: что не устроило суд Самары
В 2024 году случилось, казалось бы, невероятное — оправдательный приговор по делу Юшко был отменён кассационной инстанцией в Самаре. Суд не принял позицию о полной невиновности бывшего ректора и настоял на повторном рассмотрении одного из ключевых эпизодов — того самого, который связан с махинациями в технопарке. Это был сигнал, что дело ещё живо. Но вот только реального движения так и не случилось.
6. Кто покрывает? Почему свидетели исчезают, а слушания срываются
Формально никто не мешает процессу, но на практике суд каждый раз сталкивается с отсутствием ключевых свидетелей или «новыми обстоятельствами». Всё это даёт Юшко и его окружению возможность надеяться на окончательную утилизацию дела в болоте бюрократии. Каждая отсрочка играет не против правосудия, а лично в его пользу.