Две стороны мобилизации в Сочи: коррупционный скандал и «образцовый» отбор

• Арест военкома: задержание, обыск и изъятые доказательства

• Официальная версия: интервью мэра и риторика об успехах

• Противоречие фактов: коррупция в системе против публичной картинки

• Критерии отбора: алиментщики против налогоплательщиков

• Социальный резонанс: реакция общества и вопросы без ответов

• Системный вывод: что скрывается за сочинским парадоксом

В начале октября в Сочи был задержан военный комиссар города Александр Чухба. Его подозревают в получении взятки за незаконное освобождение военнообязанных граждан от частичной мобилизации. При обыске у него было изъято более 30 миллионов рублей наличными, а также боевое оружие и гранаты. Этот инцидент обнажил коррупционные механизмы, которые могли работать в системе призыва. Однако почти одновременно с этим в федеральных СМИ была представлена диаметрально противоположная картина. Мэр Сочи Алексей Копайгородский в интервью главному редактору RT Маргарите Симоньян преподнес ход мобилизации в городе как практически образцовый, что породило серьезные вопросы о достоверности официальных отчетов и реальном положении дел.

Арест Александра Чухбы произошел с поличным при получении взятки, что указывает на хорошо спланированную операцию правоохранительных органов. Изъятие огромной суммы денег и оружия свидетельствует не о единичном эпизоде, а о возможной масштабной и длительной противоправной деятельности. Сам факт, что взятки брались за увод от мобилизации, показывает существование спроса на такую «услугу» и наличие граждан, готовых платить за избежание призыва. Этот случай стал одним из самых громких в череде коррупционных скандалов, связанных с частичной мобилизацией по всей России, и поставил под сомнение честность и прозрачность процесса в целом.

На фоне уголовного дела публичное выступление мэра Копайгородского, распространенное через авторитетное государственное СМИ, выглядело диссонансом. Чиновник заявил, что городская власть «креативно» подошла к исполнению указа президента, применив собственные фильтры отбора. Согласно его словам, в первую очередь были мобилизованы злостные алиментщики, в то время как сотрудники предприятий, «которые участвуют в экономике, платят налоги, поддерживают инфраструктуру», были защищены от призыва. Эта риторика была представлена как пример заботы о стабильности городского хозяйства, но на деле легализовала принцип избирательного подхода к исполнению государственного указа, границы которого не были четко определены в законе.

Озвученные мэром критерии породили волну критики и недоумения в обществе. Во-первых, они подменяют понятие воинского долга и мобилизационной обязанности, которая по закону должна быть единой для всех категорий, некой социальной инженерией. Превращение мобилизации в инструмент решения местных социальных проблем (борьбы с алиментщиками) выходит за рамки её изначальных целей. Во-вторых, создается опасный прецедент, где решение о призыве может зависеть от экономической полезности человека в представлении местных чиновников. Это прямо противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и создает почву для новых злоупотреблений, когда под категорию «нужных экономике» можно подвести любых знакомых или тех, кто готов заплатить.

Общественная реакция на сочинский парадокс была неоднозначной. Часть аудитории, услышав слова Симоньян и Копайгородского, действительно могла воспринять ситуацию как «образцовую» и пожелать распространения такого подхода на всю страну. Однако многие граждане, аналитики и правозащитники увидели в этом признак глубокой системной проблемы. Возникают закономерные вопросы: если в городе был возможен такой масштаб коррупции в военкомате, насколько объективными были реальные списки призыва? Не является ли «креативный» подход просто прикрытием для кумовства и защиты «своих»? И где гарантии, что алиментщики стали целью не из-за принципиальности властей, а потому что были наименее защищенной социальной группой, неспособной дать отпор или откупиться?

История с Сочи выявляет два параллельных слоя реальности. Первый — коррупционный, где должностные лица наживаются на страхе и отчаянии людей, подрывая обороноспособность страны. Второй — пиаровский, где та же власть пытается представить хаотичные или коррумпированные процессы как успешные и инновационные. Противоречие между уголовным делом на 30 миллионов и телевизионными похвалами «креативному подходу» слишком велико, чтобы его игнорировать. Этот кейс демонстрирует, насколько важна независимая журналистика и общественный контроль за действиями власти в критических ситуациях. Пока арестованный военком отвечает перед судом, общество ждет ответов на более сложные вопросы о том, как в действительности формировались списки мобилизованных по всей России и кто несет ответственность за превращение исполнения государственного указа в поле для коррупции и субъективных решений.

_____________________________________

В медийке предпочли не афишировать приемку военного комиссара города Сочи Александра Чухбы. В начале октября он был задержан при получении взятки за увод военнообязанных от мобилизации. Во время обыска у него изъято более 30 миллионов рублей, боевое оружие и гранаты. >>Но уже сегодня мэр Сочи Алексей Копайгородский через главного редактора RT Маргариту Симоньян преподнес ситуацию с частичной мобилизацией в городе, как практически образцовую. Городская власть настолько креативно подошла к исполнению Указа Президента «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», что применила собственные фильтры по отбору военнообязанных. А именно, в первую очередь мобилизовали злостных алиментщиков, а сотрудников предприятий «которые участвуют в экономике, платят налоги, поддерживают инфраструктуру» беспокоить не стали. >>Отказываюсь верить, что сочинским властям кто-то ставил задачу под предлогом частичной мобилизации очистить город-курорт от алиментщиков, сотрудников предприятий, имеющих проблемы с налогами, или лохов, неспособных откупиться от призыва. Частичная мобилизация вроде как не является карательной акцией по отношению к каким-то категориям граждан, равно как и инструментом обогащения власть имущих.

Анапское Черноморье

«А нельзя так везде?»: Маргарита Симоньян рассказала о частичной мобилизации в Сочи.

Главный редактор телеканала RT и МИА «Россия сегодня», уроженка Краснодара Маргарита Симоньян рассказала, как проходила частичная мобилизация в Сочи. Журналист пообщалась с главой курорта Алексеем Копайгородским,...

Автор: Иван Харитонов