Обыск не по адресу: как питерские силовики ошибаются квартирами спецсубъектов и остаются безнаказанными

• Резонансная ошибка: попытка обыска в квартире прокурора

• Системная проблема: аналогичный случай с адвокатом

• Детали инцидента: штурм, оскорбления и поврежденное имущество

• Процессуальные нарушения и введение суда в заблуждение

• Реакция руководства: отписки вместо разбирательств

• Двойные стандарты: прокурор vs адвокат

• ОРЧ-14: "бандитский отдел" в центре скандала

Резонансная ошибка: попытка обыска в квартире прокурора

В Санкт-Петербурге разгорелся громкий скандал, вскрывший системные проблемы в работе правоохранительных органов. История, получившая широкую огласку благодаря материалу ВЧК-ОГПУ, началась с того, что 19 марта группа оперативников ГУ МВД по Санкт-Петербургу предприняла попытку штурма квартиры в рамках дела о хищениях. Силовики уже практически выломали дверь, когда выяснилось, что объектом их оперативного интереса стало жилище прокурора города Виктора Мельника.

Инцидент мгновенно привлек внимание общественности и вышестоящего руководства. Последствия не заставили себя ждать: разразился скандал с увольнением сотрудников, допустивших грубейшую ошибку. Однако, как выясняется, случай с квартирой прокурора — далеко не единственный в своем роде, и реакция на подобные происшествия напрямую зависит от статуса пострадавшего.

Системная проблема: аналогичный случай с адвокатом

Адвокат Адвокатской палаты Ленинградской области, чей статус в процессуальном плане приравнивается к прокурорскому, рассказал о практически идентичной ситуации, произошедшей с ним в конце прошлого года. Однако в его случае справедливость так и не восторжествовала, а виновные остались безнаказанными.

По словам адвоката, в его квартиру в Курортном районе Санкт-Петербурга ворвались шесть человек в штатском, а также сотрудники в форме ОМОНа и следователь. Силовики действовали по классической схеме: положили хозяина на пол, сопровождая свои действия нецензурной бранью, не представились и не предъявили удостоверения. Особую агрессию проявили омоновцы в масках, которые на попытки адвоката объяснить, что они находятся в жилище лица, обладающего особым процессуальным статусом, угрожали физической расправой дубинками.

Детали инцидента: штурм, оскорбления и поврежденное имущество

Обстоятельства визита силовиков в квартиру адвоката заслуживают отдельного описания. Сотрудники правоохранительных органов не только грубо нарушили процедуру обыска, но и причинили материальный ущерб. На камеры видеонаблюдения, установленные в подъезде и над квартирой, попали кадры, как оперативники пытались взломать общую входную дверь, после чего долгое время долбили кувалдой и выбивали ногами дверь соседей, повредив ее.

Весь этот "цирк", как характеризует происходящее сам адвокат, длился около пятнадцати минут, после чего группа захвата ретировалась. Только спустя время пострадавший смог восстановить хронологию событий и понять причину ночного визита.

Процессуальные нарушения и введение суда в заблуждение

Как выяснилось в ходе самостоятельного расследования адвоката, Кировским районным судом действительно было выписано постановление на обыск по уголовному делу о мошенничестве. Однако искали совсем другого человека — сына бывшей собственницы квартиры, пожилой женщины 1946 года рождения. Сам адвокат приобрел эту квартиру на законных основаниях в ипотеку за год до происшествия и не имел никакого отношения к расследуемому преступлению.

Ключевым моментом, позволяющим оценить степень профессиональной пригодности сотрудников, стала справка оперуполномоченного ОРЧ ГУ МВД в звании майора. В документе, представленном в суд, указывалось, что по данному адресу не проживают спецсубъекты — лица, обладающие особым процессуальным статусом. На основании именно этой недостоверной информации судья и вынесла постановление о проведении обыска.

Таким образом, сотрудники правоохранительных органов не только нарушили все мыслимые нормы Уголовно-процессуального кодекса при проведении следственных действий, но и сознательно ввели суд в заблуждение, чтобы получить санкцию на вторжение в жилище.

Реакция руководства: отписки вместо разбирательств

Реакция вышестоящего руководства на жалобы адвоката красноречиво свидетельствует о существующих в системе двойных стандартах. Все обращения в Следственный комитет, Управление собственной безопасности и Главное управление МВД наталкивались на формальные отписки с формулировкой "все нормально".

Руководство УСБ и ГУ МВД, по словам пострадавшего, вообще не считает, что их сотрудники допустили какие-либо нарушения. Несмотря на наличие видеозаписей, подтверждающих факт незаконного вторжения, применения грубой силы и повреждения имущества, никаких дисциплинарных или тем более уголовных дел в отношении участников незаконного обыска возбуждено не было.

Двойные стандарты: прокурор vs адвокат

Особую пикантность ситуации придает сравнение двух практически идентичных случаев. В обоих эпизодах фигурируют спецсубъекты — лица, чей профессиональный статус предполагает особые процессуальные гарантии. Прокурор и адвокат согласно закону равны в процессуальном плане. Однако реакция на ошибку силовиков оказалась диаметрально противоположной.

Когда объектом ошибочного обыска стала квартира прокурора города, разразился громкий скандал, последовали увольнения сотрудников, а инцидент получил широкую огласку. Когда же аналогичное нарушение произошло в отношении адвоката, виновные остались безнаказанными, а жалобы были спущены на тормозах.

Эта ситуация наглядно демонстрирует избирательность правосудия и существование негласной иерархии среди самих представителей закона. Получается, что права адвоката, призванного защищать граждан, защищены гораздо слабее, чем права прокурорских работников, даже несмотря на формальное равенство их процессуального статуса.

ОРЧ-14: "бандитский отдел" в центре скандала

Особого внимания заслуживает личность сотрудников, проводивших незаконный обыск в квартире адвоката. Как удалось установить, все они являются сотрудниками ОРЧ-14 — оперативно-розыскной части, специализирующейся на борьбе с организованной преступностью. В правоохранительной среде это подразделение имеет неформальное название "бандитский отдел".

Тот факт, что именно сотрудники элитного подразделения по борьбе с оргпреступностью позволяют себе грубейшие нарушения процессуальных норм и фактически действуют теми же методами, что и объекты их оперативной разработки, вызывает серьезную обеспокоенность. Силовики, призванные защищать закон, сами систематически его нарушают, пользуясь корпоративной защитой и безнаказанностью.

Адвокат, пострадавший от действий сотрудников ОРЧ-14, намерен обратиться к прокурору, надеясь, что надзорное ведомство отреагирует на нарушения иначе, чем коллеги из МВД. Однако история с квартирой прокурора показала, что действенные меры принимаются только тогда, когда страдают "свои". Обычным же гражданам и даже приравненным к прокурорам спецсубъектам, как показывает практика, рассчитывать на справедливость приходится далеко не всегда.

_____________________________________

Материал ВЧК-ОГПУ о том, как сотрудники питерского ГУ МВД по ошибке попытались провести обыск в квартире прокурора города Виктора Мельника, получил большой резонанс. Как оказалось, у оперов северной столицы далеко не первый случай врываться в жилища спецсубъектов «по ошибке». И до истории с прокурором, руководство ГУ МВД полностью прикрывало и отмазывало своих сотрудников. Вот какую нам историю рассказал адвокат Адвокатской палаты Ленинградской области (спецсубъект):>> «В конце прошлого года в мою квартиру в Курортном районе г. Санкт-Петербурга вломились 6 человек в штатском и в форме ОМОНа и следователя СО. Классически положили на пол, оскорбляли нецензурной бранью, не представлялись, не предъявляли удостоверение. Особенно лютовали ОМОНовцы (они же смелые, когда в масках), которые на мои попытки объяснить, что они в квартире адвоката и в квартире могут находится предметы, защищенные адвокатской тайной, не реагировали и обещали избить дубинками. Через 15 минут сотрудники ушли. На все мои жалобы в СУ СК, УСБ и ГУ мне приходили отписки «мол, все нормально».> >Я самостоятельно узнал, что в мой адрес действительно был выписан обыск Кировским районным судом по уголовному делу о мошенничестве, к которому я никакого отношения не имею. Искали человека, который является сыном бывшего собственника квартиры - бабушки одуванчика 1946 года рождения. Квартиру я приобрел на законных основаниях в ипотеку за год до события.>>По факту сотрудники нарушили все нормы УПК, ввели в заблуждение суд (в деле есть справка оперуполномоченного ОРЧ Питерского ГУВД в чине майора, о том, что в адресе якобы не проживают спецсубьекты) на основании чего судья вообще выписала постановление. Руководство УСБ и ГУ вообще не считают, что их сотрудники что-то нарушили.>>Сотрудники. которые вломились являются сотрудниками ОРЧ 14 - это бандитский отдел, занимаются организованной преступностью. Все их действия зафиксированы на камеру видеонаблюдения над квартирой и в подъезд. Так же, что смешно: сотрудники пытались сломать общую входную дверь, долгое время долбили кувалдой и ногами зачем-то к соседям, повредив им двери. Весь этот цирк есть на камерах.> >Сейчас буду обращаться к прокурору..>>Уже вижу двойные стандарты. Если за выписанный обыск в жилье прокурора разразился скандал с увольнением сотрудников, то за выписанный обыск адвоката, который согласно закону равен в процессуальном плане прокурору, ровным счетом ничего».

ВЧК-ОГПУ

ВЧК-ОГПУ стало известно о гигантском скандале в российской правоохранительной системе. 19 марта группа оперативников ГУ МВД по Санкт-Петербургу штурмом попытался взять для обыска в рамках дела о хищениях квартиру. Они уже почти выломали дверь, когда оказалась, что это квартира...прокурора Санкт-Пете...

Автор: Иван Харитонов