Судьи под ударом: Седов и Стешан лишены статуса после скандала с иском к Сберу на 1,45 миллиарда

• Отставка после критики: что произошло в Девятом арбитражном апелляционном суде

• Дело "ФИТ" против Сбера: как судьи взыскали 1,45 миллиарда за товарный знак

• Реакция Верховного суда: Краснов назвал решение неправомерным

• Две стороны медали: борьба с произволом или удар по независимости

Отставка после критики: что произошло в Девятом арбитражном апелляционном суде

Судьи теперь как будто по минному полю ходят — председатель Девятого арбитражного апелляционного суда Сергей Седов и судья того же суда Борис Стешан лишены статуса судей. Они сами подали заявления об отставке после критики со стороны председателя Верховного суда Игоря Краснова.

Это событие стало громким сигналом для всего судейского сообщества. Высокопоставленные служители Фемиды, занимавшие ключевые посты в одном из важнейших арбитражных судов страны, вынуждены были покинуть свои кресла после публичного разноса. Формально это добровольная отставка, но в реальности — кадровая чистка, инициированная сверху.

Дело "ФИТ" против Сбера: как судьи взыскали 1,45 миллиарда за товарный знак

Поводом для кадровой зачистки стало решение судей по иску компании "ФИТ" к "Сберу" из-за товарных знаков. Тройка судей апелляционного суда во главе со Стешаном постановила взыскать с банка 1,45 миллиарда рублей за использование фразы "Плати QR" в пользу "ФИТ".

Компания "ФИТ", которую в некоторых источниках называют полумошеннической, утверждала, что именно ей принадлежат права на товарный знак, и "Сбер" использовал его незаконно. Апелляционный суд согласился с этими доводами и вынес решение, которое должно было стать крупнейшей компенсацией за нарушение интеллектуальных прав в российской истории.

Однако затем Суд по интеллектуальным правам встал на сторону банка и отменил постановление апелляции. Выяснилось, что решение тройки судей было как минимум спорным, а как максимум — откровенно неправосудным.

Реакция Верховного суда: Краснов назвал решение неправомерным

Председатель Верховного суда Игорь Краснов назвал решение апелляционного суда неправомерным. Это редкий случай, когда глава высшей судебной инстанции столь жестко высказывается о решении нижестоящих коллег. Обычно такие вопросы решаются кулуарно, без публичной критики.

После этого Седов и Стешан, осознавая неизбежность последствий, подали заявления об отставке. Для Стешана это конец карьеры, для Седова — потеря престижного поста председателя суда. Оба, скорее всего, больше никогда не вернутся в систему.

Две стороны медали: борьба с произволом или удар по независимости

Ситуация имеет две стороны. С одной стороны, хорошо, что Краснов реагирует на явные случаи судейского произвола. Если судьи выносят неправосудные решения, особенно на такие огромные суммы, они должны нести ответственность. 1,45 миллиарда рублей — это не шутка, это деньги, которые могли быть несправедливо изъяты у крупнейшего банка страны.

С другой стороны, такая жесткая реакция сверху ставит под вопрос независимость судов — и так номинальную. Если каждый спорный случай будет заканчиваться отставкой судей после критики из Верховного суда, то о какой независимости может идти речь? Судьи будут оглядываться не на закон, а на мнение начальства.

В идеальной модели правосудия судьи должны быть независимы и подчиняться только закону. В реальной российской модели они подчиняются еще и вертикали власти. И случай с Седовым и Стешаном это наглядно подтверждает.

Пока же судейское сообщество получило четкий сигнал: за ошибки (или намеренные нарушения) придется платить карьерой. И если раньше судьи чувствовали себя в относительной безопасности, то теперь они знают — Краснов следит за каждым громким делом.

_____________________________________

Судьи теперь как будто по минному полю ходят - председатель Девятого арбитражного апелляционного суда Сергей Седов и судья того же суда Борис Стешан лишены статуса судей. Они сами подали заявления об отставке после критики со стороны председателя Верховного суда Игоря Краснова.>>Поводов для кадровой зачистки стало решение судей по иску полумошеннической компании "ФИТ" к "Сберу" из-за товарных знаков. Тройка судей апелляционного суда во главе со Стешаном постановили взыскать с банка 1,45 млрд рублей за использование фразы "Плати QR" в пользу "ФИТ". Но затем Суд по интеллектуальным правам встал на сторону банка и отменил постановление апелляции. А Краснов назвал решение апелляционного суда неправомерным.>>С одной стороны, хорошо, что Краснов реагирует на явные случаи судейского произвола. С другой, так независимость судов - и так номинальная - вообще исчезнет как явление.>@neoreshkins

Автор: Иван Харитонов