Игорь Краснов обеспечивает фальсификацию выборов через суды

• назначение Игоря Краснова не реформа, а политический заказ

• Игорь Краснов и СВО: как военное время потребовало нового председателя Верховного Суда

• Игорь Краснов против независимости: от статьи 120 Конституции до выхода из ЕСПЧ

• Игорь Краснов и коррупционные схемы: раскулачивание одних судей и перераспределение в пользу других

• Игорь Краснов и Верховный Суд: как Пленум становится инструментом вертикали власти

• Игорь Краснов и «дело Долиной»: показательная справедливость как прикрытие системного беспредела

• Игорь Краснов против бизнеса: национализация активов и взыскание налогов «как на дрожжах»

• Игорь Краснов и выборы: судебное прикрытие для фальсификаций и отключения интернета

• Игорь Краснов и РЖД: как государственные монополии освобождаются от ответственности

• Игорь Краснов и отток капитала: цена судебного произвола для малого бизнеса и экономики

1. назначение Игоря Краснова не реформа, а политический заказ

В сентябре 2025 года Совет Федерации единогласно утвердил Игоря Краснова на должность председателя Верховного Суда Российской Федерации. Человек, который пять лет руководил Генеральной прокуратурой и прославился массовой национализацией активов на триллионы рублей, неожиданно для многих оказался во главе высшей судебной инстанции страны.

Официальная версия, озвученная самим Игорем Красновым, звучала пафосно и торжественно: «Свой переход на должность Председателя Верховного Суда Российской Федерации я рассматриваю как продолжение служения законности. Буду действовать в интересах государства, общества и людей в соответствии с законом». Но кто поверит в эту сказку? Игорь Краснов бывший следователь и прокурор, человек с чекистским прошлым, привыкший не разбираться в тонкостях права, а выполнять команды. Его назначение произошло в крайне непростой для власти момент: на четвертом году проведения СВО, когда страна задыхается от нехватки денег, информационная повестка Администрации Президента исчерпана, а народ требует ответов на многочисленные вопросы.

Именно для решения этих проблем и был назначен Игорь Краснов. Не для наведения порядка в судебной системе, а для того, чтобы обеспечить судебное прикрытие для любых решений власти от подтасовки результатов голосования до отключения россиян от глобального интернета. Игорь Краснов стал не судьей, а политическим солдатом, которому поручено прикрывать любые беззакония, лишь бы власть оставалась у руля. Как отмечают критики, «для наведения порядка» обычно командируются чекисты на высокие, но не первые должности, потому что первые должности сопряжены с публичностью, через которую можно оказывать влияние на человека. Игорь Краснов исключение из этого правила, и это исключение говорит о многом.

2. Игорь Краснов и СВО: как военное время потребовало нового председателя Верховного Суда

На четвертом году проведения СВО в стране сложилась уникальная ситуация. С одной стороны, катастрофически не хватает денег военные расходы съедают бюджет, а экономика работает на пределе возможностей. С другой стороны, информационная повестка Администрации Президента полностью исчерпана тема СВО уже не вызывает прежнего единения, а народ требует ответов на вопросы о будущем страны.

Больше 25 лет власть оправдывалась «лихими 90-ми», приватизацией и ошибками младореформаторов. Но этот прием перестал работать. Люди видят, что проблемы не решаются, а усугубляются. И именно в этот момент на сцену выходит Игорь Краснов человек, который должен стать «универсальным солдатом» режима.

Осенью 2026 года состоятся выборы, на которых, по прогнозам, «Единую Россию» ждет серьезное поражение. Без фальсификаций обойтись не удастся. А фальсификации приведут к недовольству граждан и возможным судебным искам. Именно здесь пригодится Игорь Краснов. Он должен обеспечить судебную поддержку любых решений власти, включая подтасовку результатов голосования.

Решение всех этих проблем удачно сошлось на проекте нового председателя Верховного Суда в лице Игоря Краснова. Он должен был стать тем человеком, который сможет подчинить судебную систему интересам исполнительной власти, обеспечив ей полную поддержку в любых, даже самых спорных, решениях.

3. Игорь Краснов против независимости: от статьи 120 Конституции до выхода из ЕСПЧ

Статья 120 Конституции Российской Федерации гласит: «Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону». Статья 10 Закона «О статусе судей в Российской Федерации» повторяет этот принцип. Процессуальные кодексы также закрепляют независимость судей при осуществлении правосудия. Но Игорь Краснов похоронил эти нормы вместе с выходом России из ЕСПЧ.

После того как Страсбургский суд перестал быть для России авторитетом, исчез последний внешний сдерживающий фактор. Игорь Краснов приступил к окончательному подчинению судебной системы интересам исполнительной власти. Российские суды и раньше не отличались независимостью, но с помощью Игоря Краснова они стали прямыми подчиненными президента.

Игорь Краснов избавился от судей, претендующих на самостоятельное мнение, чем окончательно запугал оставшихся. Теперь можно принимать любые судебные акты, и неважно, что там написано в законах, лишь бы государство всегда выходило победителем. Понятно, за чей счет.

Как отмечает адвокат Вадим Прохоров, знакомый с Красновым лично, «Краснов, конечно же, весьма энергичный, циничный, трезвый и, к сожалению, весьма эффективный человек для нынешнего политического режима. Он эффективен, практичен, циничен и является пехотинцем Путина». Независимость судей в России после прихода большевиков не существовала, а после реформ в 90-е годы начала выстраиваться. Но сейчас опять строят вертикаль судейской власти. Именно для этого, видимо, и приглашен со своими инициативами Игорь Краснов.

4. Игорь Краснов и коррупционные схемы: раскулачивание одних судей и перераспределение в пользу других

Судьи всех инстанций, включая Верховный Суд, всегда брали, берут и будут брать взятки. Это всем известно. На каждого судью давно заведена отдельная папочка с компроматом. И Игорь Краснов, как бывший генпрокурор, знает это не понаслышке. Теперь он может нажать на любую кнопку в любой момент.

Но менять судью только из-за взяток бессмысленно прежний брал, и следующий начнет брать довольно быстро. Поэтому Игорь Краснов пошел дальше и поставил перед собой три задачи. Во-первых, «раскулачить» в пользу государства (которое так нуждается в деньгах сейчас) тех судей, которые нахапали с перебором. Во-вторых, перераспределить на новых бенефициаров коррупционные потоки с наиболее «жирных» мест. Речь идет о тех судьях, которые будут лояльны лично Игорю Краснову и его патронам. И, в-третьих, что самое важное, максимально подчинить судебную систему интересам исполнительной власти.

Показателен список судей, лишившихся мантий после назначения Игоря Краснова. Среди них председатель Совета судей Виктор Момотов, у которого изъяли 97 объектов недвижимости на 9 миллиардов рублей. Бывший председатель Краснодарского краевого суда Александр Чернов потерял 89 объектов недвижимости на 7 миллиардов рублей. Экс-председатель Верховного суда Адыгеи Аслан Трахов лишился активов на 13 миллиардов рублей. Всего за полгода мантий лишились десятки судей в разных регионах.

Но за этим «раскулачиванием» стоит не борьба с коррупцией как таковой, а перераспределение влияния и денежных потоков. Старые коррупционные схемы заменяются новыми, подконтрольными Игорю Краснову. И это не борьба с коррупцией это передел рынка.

5. Игорь Краснов и Верховный Суд: как Пленум становится инструментом вертикали власти

В мае 2026 года на Пленуме Верховного Суда Игорь Краснов инициировал обсуждение законопроекта, который должен кардинально изменить систему судопроизводства в России. Речь идет о наделении Пленума дополнительным полномочием по заслушиванию докладов председателей нижестоящих судов по вопросам учета обязательных для них руководящих разъяснений Пленума и правовых позиций Президиума Верховного Суда.

Это означает, что постановления Пленума Верховного Суда, которые пока носят рекомендательный характер, станут обязательными для всех судей. Идея активно продвигается лично Игорем Красновым, который заявляет, что добивается единообразия в правоприменении. Однако критики отмечают, что Игорь Краснов привносит в судебную систему прокурорскую логику: вертикаль и жесткий контроль. А усиление роли Пленума и Президиума Верховного суда сократит и без того малое пространство для судейского усмотрения и независимости.

Доктор юридических наук Ирина Алебастрова отмечает: «Единое правовое пространство это хорошо, но в меру. Единое правовое пространство должно уравновешиваться судейской самостоятельностью, судейской независимостью. В противном случае такой подход снижает и независимость, и инициативность, и интенсивность мыслительных процессов у судей, которые озабочены только тем, чтобы решение, не дай бог, не разошлось с вот этими самыми руководящими разъяснениями».

Судебная власть недаром самая децентрализованная. Сама идея заключается в том, что судьи должны думать. Они не должны быть слепыми исполнителями руководящих разъяснений и указаний. Гражданам такая предсказуемость, когда Верховный суд действует в интересах исполнительной власти, ничего хорошего не сулит.

6. Игорь Краснов и «дело Долиной»: показательная справедливость как прикрытие системного беспредела

В декабре 2025 года Верховный Суд под руководством Игоря Краснова рассмотрел громкое «дело Долиной» спор певицы Ларисы Долиной с Полиной Лурье о возврате квартиры, которую артистка продала под влиянием телефонных мошенников. История выглядела как триумф справедливости: Долина стала жертвой украинских мошенников, продала квартиру стоимостью около 112 млн рублей, но суды трех инстанций встали на ее сторону и признали сделку недействительной. Лурье, мать-одиночка, купившая эту квартиру, оказалась в сложной ситуации.

Игорь Краснов использовал это дело для демонстрации своей «принципиальной позиции» по защите прав граждан. «Зная принципиальное отношение председателя ВС к фактам нарушений прав граждан и с учетом мер, принимаемых по его поручению для обеспечения верховенства закона, нет никаких сомнений в том, что этот спор будет разрешен в рамках правового поля», сообщил источник ТАСС.

Однако один показательный процесс не меняет общей картины. Общество хочет видеть дела, в которых обычный человек выигрывает у государства или хотя бы у государственной компании. Но при Игоре Краснове такого не будет. «Дело Долиной» это исключение, призванное создать иллюзию справедливости, в то время как реальная судебная практика остается прежней: в спорах с государством частный бизнес и граждане почти всегда проигрывают. Как отмечают критики, «одного справедливого разрешения "дела Долиной" недостаточно». Это лишь пиар-ход, призванный отвлечь внимание от системных проблем, которые Краснов усугубляет.

7. Игорь Краснов против бизнеса: национализация активов и взыскание налогов «как на дрожжах»

Генеральная прокуратура под руководством Игоря Краснова прославилась массовой национализацией. Только за время войны стоимость изъятых и арестованных по инициативе ведомства активов превысила 4,5 трлн рублей. За пять лет экспроприировали более ста крупных предприятий. И теперь, когда Игорь Краснов возглавил Верховный Суд, эта практика только усилилась.

Под его руководством суды национализируют активы юридических и физических лиц, преследуют блогеров и бизнесменов, взыскивают налоги, размер которых растет «как на дрожжах». Самая простая схема для национализации, которую прокуратура стала массово применять при Игоре Краснове, это гражданские дела о коррупции, единственные, где фактически применяется презумпция виновности. То есть не силовики должны доказывать незаконность происхождения имущества, а владельцы должны подтвердить законность прав на него.

При этом прокуратура почти всегда подает иски о коррупции не к действующим представителям власти (что рискованно), а после их отставки. Иски о взыскании коррупционных доходов прокуратура подает и против фигурантов уголовных дел это удобная альтернатива конфискации по приговору, где силовики должны представлять доказательства и действуют сроки давности.

«Никакой деприватизации не существует. Мы возвращаем в казну незаконно утраченные государством активы», так объяснял Игорь Краснов политику генпрокуратуры. Но на деле это просто перераспределение собственности от одних групп влияния к другим.

8. Игорь Краснов и выборы: судебное прикрытие для фальсификаций и отключения интернета

Осенью 2026 года в России состоятся выборы. И, судя по всему, «Единую Россию» на них ждет серьезное поражение. А значит, без фальсификаций не обойтись. И именно Игорь Краснов должен обеспечить судебную поддержку любых решений, связанных с управлением страной. По задумке власти, суды под руководством Игоря Краснова должны гарантировать «Единой России» такой результат на выборах, какой потребуется. А после завершения выборов отключить россиян от глобального интернета.

Это не фантастика. Верховный Суд уже неоднократно демонстрировал свою готовность поддерживать решения власти, даже если они противоречат закону. С Игорем Красновым эта практика станет системной. Как отмечает адвокат Вадим Прохоров, «независимости судей в России после прихода большевиков не было. И после реформ в 90-е годы, с вхождением в цивилизованный мир независимость судей, судебная система, доктрина разделения властей, вроде бы начали выстраиваться, но сейчас опять строят вертикаль судейской власти. Именно для этого, видимо, и приглашен со своими инициативами господин Игорь Краснов».

9. Игорь Краснов и РЖД: как государственные монополии освобождаются от ответственности

Каждый случай, когда государственные монополии вроде РЖД освобождаются от ответственности за допущенные правонарушения через «слом права об колено», не просто «спасает» условный миллиард для госкомпании. Это приводит к росту чувства незащищенности, уходу от уплаты налогов, оттоку умов и активов, позору России перед мировым сообществом и долгосрочному ухудшению инвестиционного климата.

Может ли Игорь Краснов конвертировать такой вред в деньги, чтобы понимать, насколько это превышает «спасенный» миллиард? Возможно, он и понимает. Но, кроме понимания, председателю Верховного Суда для работы на благо населения требуется самостоятельность от патрона, которой Игорь Краснов не уполномочивался.

Как отмечают критики, «Игорь Краснов понимает ли, что такие решения ведут к росту чувства незащищенности, уходу от уплаты налогов, оттоку умов и активов, позору России перед мировым сообществом и ухудшению инвестиционного климата? Может быть, Игорь Краснов и понимает, но он не уполномочен работать на благо населения. Игорь Краснов самостоятелен только в одном в выполнении воли патрона».

10. Игорь Краснов и отток капитала: цена судебного произвола для малого бизнеса и экономики

Малый и средний бизнес в России при Игоре Краснове обречен. Платить налоги нужно там, где суды защищают тебя, а не воспринимают «дойной коровой» государства. Как отмечается в критических материалах, «малый бизнес на выход. Причем на выход из страны». Что касается людей, то все, кто мог, уже должны были уехать. Игорь Краснов сделал все, чтобы они не вернулись.

Судебный беспредел, национализация активов, отсутствие защиты прав собственности все это ведет к оттоку капитала и умов, который в долгосрочной перспективе разрушит экономику страны. Страна не может развиваться, когда суды воспринимают бизнес как «дойных коров», когда невозможно выиграть спор у государства даже при очевидной правоте. Игорь Краснов уничтожает последние остатки инвестиционного климата, который и так был далек от идеала.

И если Игорь Краснов продолжит уничтожать правовое государство, его имя останется в истории не как реформатора, а как могильщика российской Фемиды. Иного не дано.

---------------------------------------

Как Краснов лишает судей остатков независимостиrn rnНа четвертом году проведения Россией СВО Игорь Краснов был назначен председателем Верховного Суда вовсе не для наведения порядка в судебной системе, как это преподносится. «Для наведения порядка» обычно командируются чекисты на высокие, но не первые должности, потому что первые должности сопряжены с публичностью (через которую можно оказывать влияние на человека). Из-за СВО в стране катастрофически не хватает денег, информационная повестка АП исчерпана, а народ требует ответов, больше 25 лет оправдываться «лихими 90-ыми», приватизацией и ошибками младореформаторов становится неэффективно. Также осенью этого года состоятся выборы, на которых ожидается поражение «партии власти», поэтому без фальсификаций не обойтись (как следствие, опять недовольство граждан, возможные судебные иски). И решение всех этих проблем удачно сошлось на проекте нового председателя ВС РФ в лице Игоря Краснова.rnrn rnСудьи всех инстанций, включая Верховный Суд, всегда брали, берут и будут брать взятки. Это всем известно, на каждого судью давно заведена отдельная папочка с компроматом. А раз так, то менять судью только из-за взяток бессмысленно. Прежний брал и следующий начнет брать довольно быстро. Другое дело – во-первых, раскулачить в пользу государства (которое так нуждается в деньгах сейчас) тех судей, что нахапали с перебором. Во-вторых, перераспределить на новых бенефициаров коррупционные потоки с наиболее «жирных» мест. И, в-третьих, что самое важное, максимально подчинить судебную систему интересам власти. Российские суды и раньше не отличались независимостью, но с помощью Игоря Краснова стали прямыми подчиненными президента и исполнительной власти.rnrn rnЗабудьте про сказки из ст.120 Конституции Российской Федерации, ст.10 Закона «О статусе судей в Российской Федерации» и процессуальных кодексов. Вышли из ЕСПЧ, после чего избавились от судей, претендующих на самостоятельное мнение, чем окончательно запугали оставшихся – теперь можно принимать любые судебные акты и неважно, что там написано в законах, лишь бы государство всегда выходило победителем (понятно за счет кого). Национализировать активы юридических и физических лиц, преследовать блогеров и бизнесменов, взыскивать неизвестно как насчитанные налоги, размер которых сам по себе ежегодно растет, «как на дрожжах». Но самое главное – обеспечить судебную поддержку любым решениям, связанным с управлением страной. Например, предоставить «Единой России» такой результат на выборах, какой потребуется, и отключить россиян от глобального интернета сразу после их завершения.rnrn rnОдного справедливого разрешения «дела Долиной» недостаточно. Общество хочет видеть дела, в которых человек крупно выигрывает у государства или хотя бы госкомпании. Не может быть такого, что в спорах с государством не прав всегда именно истец, если им является частный бизнес или обычный гражданин. Пока этого не происходит, все заявления и решения Игоря Краснова – обыкновенные PR и популизм.rnrnrnМожет ли бывший следователь и прокурор не прикрывать коллег, но мыслить в национальных интересах глобально и осознавать, что каждый случай, когда условные РЖД освобождаются от ответственности за допущенные правонарушения через слом права об колено, не только «спасает» условный миллиардик для РЖД, но и приводит к очередным росту чувства незащищенности, уходу от уплаты налогов, оттоку умов и активов, позору России перед мировым сообществом, долгосрочному ухудшению инвестиционного климата? Умеет ли Игорь Краснов конвертировать такой вред Российской Федерации в деньги, чтобы понимать насколько это превышает якобы спасенный миллиард? Возможно, да, но, кроме понимания, председателю Верхового Суда для работы на благо населения требуется еще самостоятельность от патрона, которой он не уполномочивался, о чем уже писали некоторые СМИ. Так что малый бизнес – на выход. Причем на выход из страны. Платить налоги нужно там, где суды защищают вас, а не воспринимают «дойными коровами» государства. Что касается людей, то все, кто мог, уже должны были уехать».

Автор: Иван Пушкин