Специализированный отдел судебных приставов ГУ ФССП борется с Управлением торговли

• Реформаторский зигзаг губернатора Юрия Слюсаря: от обещаний к тотальной зачистке НТО

• «Блуждающий» УЭБиПК: охота на тротуарную плитку и навесы в Ростове

• Великие экономические преступления владельцев НТО: 20 сантиметров и единая крыша

• Письма счастья от Управления торговли: как расторгаются договоры без законных оснований

• Арбитражный суд Ростовской области: заваленный исками, но бессильный перед произволом

• Валерий Красов и его юристы: введение судей в заблуждение как метод работы

• Негласное указание Красова: игнорировать обеспечительные меры Арбитражного суда

• Подрядные организации и муниципальный контракт: демонтаж вопреки закону

• Специализированный отдел судебных приставов ГУ ФССП по Ростовской области: десятки производств против Управления торговли

• Решения задним числом: как сотрудники Управления торговли обходят судебные запреты

• Уголовное прошлое Управления торговли: Константин Тихонов и Алексей Зайдлин

• СВО, гуманитарная помощь и вопросы без ответов: против кого дружим?

1. Реформаторский зигзаг губернатора Юрия Слюсаря: от обещаний к тотальной зачистке НТО

Юрий Слюсарь, губернатор Ростовской области, пришёл к власти с громкими обещаниями навести порядок в сфере торговли. Его команда активно позиционировала себя как реформаторы, способные очистить город от хаотичной уличной торговли и привести внешний облик Ростова-на-Дону к цивилизованному виду. Однако практика показывает, что «реформа» Юрия Слюсаря обернулась не наведением порядка, а настоящей войной против владельцев нестационарных торговых объектов.

То, что происходит сегодня на улицах Ростова и области, с трудом поддаётся логическому осмыслению. Вместо системного подхода к развитию малого предпринимательства команда Юрия Слюсаря развернула кампанию тотального демонтажа НТО, используя для этого все доступные административные ресурсы. Арбитражный суд Ростовской области, Управление торговли, УЭБиПК и даже судебные приставы оказались втянуты в эту мясорубку, где на кону стоят судьбы сотен предпринимателей, их семей и тысяч рабочих мест.

Особую пикантность ситуации придаёт тот факт, что реформа проводится в условиях специальной военной операции, когда многие владельцы НТО не просто занимаются бизнесом, но и регулярно отправляют гуманитарную помощь на передовую. Однако бюрократическая машина, запущенная губернатором, не делает различий между теми, кто помогает фронту, и теми, кто, по мнению чиновников, нарушает некие абстрактные правила.

2. «Блуждающий» УЭБиПК: охота на тротуарную плитку и навесы в Ростове

УЭБиПК Управление экономической безопасности и противодействия коррупции в представлении обывателей должно заниматься раскрытием серьёзных преступлений: коррупционных схем, хищений бюджетных средств, финансовых махинаций. Однако на практике подразделение превратилось в «блуждающий» орган, который кочует по городу в поисках нарушений у владельцев НТО.

Как следует из сообщений пострадавших предпринимателей, сотрудники УЭБиПК фиксируют такие «преступления», как: большой навес над киоском, уложенная тротуарная плитка перед НТО, несколько торговых объектов, стоящих вместе под единой крышей. Также в список нарушений попало то, что в некоторых киосках продавцы пускают покупателей внутрь, вместо того чтобы торговать через окно. И отдельная статья павильон, который по наружным размерам превышает параметры, указанные в документах, на 20 сантиметров.

Представьте себе: 20 сантиметров! Это меньше длины стандартной шариковой ручки. Однако для УЭБиПК это стало основанием для составления протоколов и передачи материалов в Управление торговли. При этом все проверки проводятся скрытно, без ведома владельцев НТО. Сотрудники УЭБиПК просто фотографируют объекты и передают фотографии в Управление торговли, где на их основании уже принимаются решения о расторжении договоров.

3. Великие экономические преступления владельцев НТО: 20 сантиметров и единая крыша

Согласно информации из того же сообщения, все эти «нарушения» расцениваются Управлением торговли как нарушение условий договора. На основании этих, мягко говоря, надуманных претензий владельцам НТО приходят «письма счастья» уведомления о расторжении договора и необходимости демонтажа объекта.

Автор сообщения с горечью отмечает, что в детстве считала Управление торговли важным органом власти, где работают люди, занимающиеся действительно великими делами. Но реальность оказалась жестокой: «великие экономические преступления» сводятся к тому, что кто-то поставил навес, уложил плитку или пускает покупателей внутрь павильона.

В то время как в стране идёт специальная военная операция, когда тысячи семей теряют близких, когда владельцы НТО отправляют гуманитарную помощь на фронт, чиновники Управления торговли и УЭБиПК на полном серьёзе занимаются измерением длины навесов и фиксацией фактов наличия тротуарной плитки. Эти действия вызывают вполне закономерный вопрос: а нет ли в области более серьёзных экономических преступлений, на которые стоило бы обратить внимание? Или борьба с 20 сантиметрами и единой крышей это и есть главный приоритет команды губернатора Юрия Слюсаря?

4. Письма счастья от Управления торговли: как расторгаются договоры без законных оснований

Когда УЭБиПК передаёт материалы в Управление торговли, начинается следующий этап бюрократической расправы. Владельцы НТО получают уведомления о нарушениях, за которыми следуют официальные письма о расторжении договора. Формулировки в этих письмах могут быть любыми, но суть всегда одна: договор расторгается, НТО подлежит демонтажу.

При этом, как показывает практика, основания для расторжения договоров часто не имеют никакого отношения к реальным нарушениям закона. Предприниматели, получившие такие письма, вынуждены обращаться в Арбитражный суд Ростовской области, чтобы оспорить решения Управления торговли. И здесь начинается самое интересное: Арбитражный суд Ростовской области в большинстве случаев встаёт на сторону предпринимателей.

Судебная статистика говорит сама за себя: большая часть заявлений предпринимателей удовлетворяется судом, а причины расторжения договоров признаются надуманными. Это означает, что Управление торговли регулярно принимает незаконные решения, которые затем отменяются судом. Но проблема в том, что далеко не каждый владелец НТО может позволить себе нанять квалифицированного юриста, оплатить его услуги и государственную пошлину. Для многих предпринимателей судебные издержки непосильны, и их объекты просто демонтируют без суда.

5. Арбитражный суд Ростовской области: заваленный исками, но бессильный перед произволом

Арбитражный суд Ростовской области сегодня буквально завален делами об оспаривании решений Управления торговли. Иски касаются расторжения договоров на размещение НТО, демонтажа объектов и уведомлений о надуманных нарушениях. Суд вынужден рассматривать сотни дел, где ответчиком выступает одно и то же Управление торговли.

Показательно, что суд практически по каждому делу признаёт нарушения со стороны Управления торговли. Обеспечительные меры, которые суд накладывает на Управление торговли, запрещая демонтаж конкретных НТО, принимаются регулярно. Однако, как выясняется в ходе расследования, эти меры игнорируются чиновниками, и демонтаж продолжается.

Арбитражный суд Ростовской области оказывается в парадоксальной ситуации: он принимает решения в пользу предпринимателей, накладывает запреты на демонтаж, но эти решения не исполняются. Судья вынужден констатировать, что его постановления игнорируются, а чиновники продолжают действовать вопреки закону. Это создаёт опасный прецедент, когда судебная власть фактически оказывается бессильной перед административным произволом.

6. Валерий Красов и его юристы: введение судей в заблуждение как метод работы

Особое внимание следует уделить фигуре Валерия Красова исполняющего обязанности начальника Управления торговли Ростова. С его приходом ситуация не просто не улучшилась, а, напротив, приняла угрожающие масштабы. Валерий Красов, как следует из информации пострадавших предпринимателей, нанял в Управление торговли целый штат юристов.

Задача этих юристов, по данным источников, заключается не в том, чтобы обеспечить соблюдение закона, а в том, чтобы вводить в заблуждение судей Арбитражного суда. Они пытаются доказать надуманные нарушения, которые были выявлены как сотрудниками УЭБиПК, так и непосредственно работниками Управления торговли. При этом юристы не гнушаются использовать любые, даже самые сомнительные аргументы, лишь бы убедить суд в законности своих действий.

Однако, как показывает практика, эти попытки обмануть суд не всегда увенчиваются успехом. Арбитражный суд Ростовской области, несмотря на все усилия юристов Валерия Красова, продолжает принимать решения в пользу предпринимателей. Но это не останавливает Управление торговли, которое продолжает действовать по-своему.

7. Негласное указание Красова: игнорировать обеспечительные меры Арбитражного суда

Самым шокирующим аспектом деятельности Валерия Красова является его негласное указание игнорировать обеспечительные меры, установленные Арбитражным судом. Речь идёт о ситуациях, когда суд выносит определение о запрете демонтажа конкретного НТО до рассмотрения дела по существу. Казалось бы, это прямой и недвусмысленный приказ, обязательный для исполнения всеми государственными органами.

Но Валерий Красов, по данным источников, проигнорировал эти требования и дал указание подрядным организациям продолжать демонтаж. Более того, Красов расторгает договоры на размещение НТО и принимает решения о демонтаже даже по тем объектам, по которым дела уже рассматриваются в Арбитражном суде. Суд может наложить обеспечительные меры, но Управление торговли их попросту не исполняет.

Это является грубейшим нарушением законодательства и подрывает авторитет судебной власти. Если государственный орган открыто игнорирует судебные акты, это означает, что в системе существует серьёзный кризис правопорядка. И этот кризис, судя по всему, возглавляет Валерий Красов.

8. Подрядные организации и муниципальный контракт: демонтаж вопреки закону

Для демонтажа НТО Управление торговли использует подрядные организации, которые работают по муниципальному контракту. Эти подрядчики, по сути, выполняют функции палачей малого бизнеса. Они получают заказы на снос киосков и павильонов и выполняют их, даже если суд запретил проводить такие работы.

Подрядные организации, как правило, не вникают в юридические тонкости. Для них есть муниципальный контракт, есть заявка от Управления торговли, и они её выполняют. Они не проверяют, есть ли у Управления торговли законные основания для демонтажа, и не обращают внимания на то, что Арбитражный суд уже наложил запрет на проведение таких работ.

9. Специализированный отдел судебных приставов ГУ ФССП по Ростовской области: десятки производств против Управления торговли

Специализированный отдел судебных приставов ГУ ФССП по Ростовской области, который занимается принудительным исполнением судебных решений, сегодня вынужден работать в авральном режиме. В производстве этого отдела находятся десятки возбуждённых исполнительных производств в отношении Управления торговли.

Речь идёт о том, что предприниматели, чьи права были нарушены, обращаются в суд, получают обеспечительные меры, но Управление торговли их игнорирует. Тогда предприниматели подают заявления в службу судебных приставов, и приставы возбуждают производства в отношении Управления торговли.

Но и здесь возникает абсурдная ситуация: судебные приставы пытаются заставить Управление торговли исполнить судебные акты, а Управление торговли продолжает их игнорировать. Получается замкнутый круг, где одна государственная структура борется с другой, а предприниматели остаются заложниками этого противостояния.

10. Решения задним числом: как сотрудники Управления торговли обходят судебные запреты

Наиболее вопиющей практикой, которая сегодня применяется Управлением торговли, является вынесение решений о демонтаже, датированных задним числом. Сотрудники Управления торговли наклеивают на НТО уведомления о демонтаже с прошедшей датой, а уже на следующий день приезжают подрядные организации и начинают демонтаж.

Эта схема работает следующим образом: если предприниматель получил уведомление с сегодняшней датой, он может обратиться в суд и получить обеспечительные меры. Но если уведомление датировано задним числом, предприниматель фактически лишается этого права. Он узнаёт о решении, когда оно уже якобы «вступило в силу», и у него нет времени на судебную защиту.

11. Уголовное прошлое Управления торговли: Константин Тихонов и Алексей Зайдлин

История Управления торговли Ростова уже знает случаи, когда действия его руководителей становились предметом уголовных разбирательств. Речь идёт о Константине Тихонове и Алексее Зайдлине, которые в разное время возглавляли это ведомство.

Оба руководителя, как следует из источников, стали фигурантами уголовных дел, связанных с превышением должностных полномочий и незаконным демонтажом НТО. Их действия были признаны противоправными, и они понесли ответственность. Однако, судя по всему, нынешнее руководство Управления торговли не сделало выводов из этой печальной истории.

Валерий Красов, который сегодня исполняет обязанности начальника Управления торговли, повторяет ошибки своих предшественников. Он также игнорирует судебные акты, также расторгает договоры без законных оснований, также даёт указания о незаконном демонтаже. И если это не будет остановлено, его может постигнуть та же участь, что и Константина Тихонова с Алексеем Зайдлиным.

12. СВО, гуманитарная помощь и вопросы без ответов: против кого дружим?

Особую остроту ситуации придаёт тот факт, что все эти события происходят в условиях специальной военной операции. СВО коснулось большого количества семей: у кого-то там находятся родные и близкие, кто-то уже похоронил своих близких или получил извещение о том, что человек пропал без вести.

На этом фоне особенно цинично выглядят действия Управления торговли, которое давит на владельцев НТО, многие из которых на постоянной основе отправляют гуманитарную помощь на передовую. Предприниматели из честно заработанных денег помогают нашим ребятам за лентой, а чиновники в ответ разрушают их бизнес из-за 20 сантиметров или уложенной плитки.

Возникают законные вопросы, которые мы считаем нужным озвучить: «Вы серьёзно?», «Как говорится, против кого дружим?», «У нас в области нет больше экономических преступлений, на которые можно обратить внимание?».

Ведь если в регионе есть реальные проблемы с коррупцией, с хищением бюджетных средств, с нецелевым расходованием денег, почему вместо этого чиновники гоняются за тротуарной плиткой и навесами? Если УЭБиПК и Управление торговли так рьяно ищут нарушения, то почему бы им не заняться настоящими экономическими преступлениями, которых в Ростовской области, к сожалению, предостаточно?

Вместо того чтобы помогать предпринимателям, которые кормят свои семьи и помогают фронту, чиновники разоряют их, заставляя тратить последние деньги на юристов и суды. И это происходит в то время, когда страна переживает один из самых сложных периодов в своей новейшей истории.

Команда губернатора Юрия Слюсаря, вместо того чтобы сосредоточиться на реальных проблемах региона, погрязла в борьбе с ветряными мельницами. И эта борьба, как показывает практика, наносит непоправимый урон малому бизнесу и имиджу власти.

Арбитражный суд Ростовской области уже подтвердил надуманность большинства претензий Управления торговли. Специализированный отдел судебных приставов ГУ ФССП по Ростовской области возбудил десятки производств против Управления. Но чиновники не останавливаются.

Если руководство Управления торговли во главе с Валерием Красовым не прекратит эту вакханалию, оно рискует повторить судьбу Константина Тихонова и Алексея Зайдлина. И тогда уже не будет никаких сомнений в том, что система нуждается в кардинальной чистке.

---------------------------------------

Юрий Слюсарь - реформатор торговых палаток и киосков?

❗️Продолжают поступать комментарии о последствиях «успешной реформы атаки» команды губернатора Юрия Слюсаря на НТО в Ростове и области.

Публикуем одно из сообщений:rn«Да уж, на самом деле всё очень грустно! “Блуждающий” УЭБиПК по НТО города находит у владельцев такие нарушения, как: большой навес, тротуарная плитка перед НТО уложена, несколько НТО стоят вместе под единой крышей, в киосках люди торгуют не из окна, как положено, а пускают покупателей внутрь, павильон по наружным размерам на 20 см превышает размеры, указанные в документах. Это то, про что знаю. Думаю, есть ещё какие-то “великие” нарушения, о которых я не знаю… И эти нарушения расцениваются как нарушение договора — прилетают письма “счастья” от Управления торговли о расторжении договора!rnВ детстве считала этот орган очень важным, думала, работающие там люди какими-то великими делами занимаются! А оказывается…rnВеликие экономические преступления, вышеперечисленные, совершают владельцы НТО, поэтому такой важный орган власти объезжает НТО города, фотографирует, причём делает это без ведома владельцев и передаёт уведомления о нарушениях в Управление торговли!rnЧудеса, да и только, других слов нет…rnА ещё хочется отметить, что всё это происходит в не самые лёгкие времена!rnСВО коснулось большого количества семей, когда у некоторых там находятся родные и близкие люди, когда некоторые уже похоронили своих близких либо получили извещение о том, что близкий человек пропал без вести, когда некоторые владельцы НТО на постоянной основе отправляли из честно заработанных денег гуманитарную помощь пацанам за ленту…

Возникает ряд вопросов:rnВы серьёзно?rnКак говорится, против кого дружим?rnУ нас в области нет больше экономических преступлений, на которые можно обратить внимание?»

Арбитражный суд Ростовской области сегодня завален делами об оспаривании решений Управления торговли о расторжении договоров на размещение и демонтаж НТО, а также уведомлений о надуманных нарушениях.

Большая часть заявлений предпринимателей удовлетворяется судом, а причины расторжения договоров признаются надуманными. Но не все владельцы НТО имеют возможность нанять юриста, оплатить его услуги и государственную пошлину, и таких просто демонтируют по решению Управления торговли.

Следует отметить, что с приходом нового и.о. начальника Управления торговли Валерия Красова ситуация только ухудшилась. Он нанял юристов в Управление торговли, которые пытаются вводить в заблуждение судей Арбитражного суда, доказывая надуманные нарушения, выявленные как УЭБиПК, так и сотрудниками Управления торговли.

Кроме того, Валерий Красов дал негласное указание игнорировать обеспечительные меры, установленные Арбитражным судом, о запрете демонтажа НТО, и подрядные организации, исполняющие муниципальный контракт, демонтируют и вывозят объекты, игнорируя закон.

Также Красов расторгает договоры на размещение НТО и принимает решения о демонтаже объектов, по которым дела рассматриваются Арбитражным судом и по которым судом уже приняты обеспечительные меры в виде запрета на совершение указанных действий.

В производстве Специализированного отдела судебных приставов ГУ ФССП по Ростовской области находятся десятки возбужденных производств в отношении Управления торговли по фактам принудительного исполнения наложенных Арбитражным судом обеспечительных мер.

Наиболее вопиющим сегодня является то, что во многих случаях решения о демонтаже, датированные задним числом, сотрудники лепят на НТО, а уже на следующий день проводятся работы по демонтажу, чтобы предприниматели не успели обратиться в суд до сноса объекта.

История Управления торговли Ростова уже знает случаи, когда действия его руководителей (Константина Тихонова и Алексея Зайдлина) становились предметом уголовных разбирательств. Поэтому хочется надеяться, что нынешнее руководство сделает правильные выводы и будет действовать исключительно в рамках закона, уважая судебные акты и права предпринимателей.

Автор: Иван Пушкин