Проектировщик парка «Дружба» требует деньги через суд

• ВНЕОЧЕРЕДНАЯ ДУМА: экстренный сбор депутатов ради нескольких десятков миллионов

• 1,3 МИЛЛИАРДА ИЛЛЮЗИЙ: почему выделенных денег хватит только на отчет, а не на стройку

• КОНФЛИКТ ВОКРУГ ПРОЕКТА: Андрей Дикун и Владимир Иванов блокируют оплату "Южгеоспецпроекту"

• АРБИТРАЖНЫЙ ИСК: ООО "Южгеоспецпроект" против МКУ "Управление капитального строительства"

• ДВОЙНАЯ ОПЛАТА: зачем заказывали две проектные документации за бюджетный счет

• ВОПРОСЫ БЕЗ ОТВЕТОВ: какая документация станет основой для нового контракта

• ПОЛИТИЧЕСКАЯ КАРТИНКА: как власти создают видимость работы перед выборами

• УГОЛОВНОЕ ПРОШЛОЕ ПАРКА: аресты, СИЗО и многомиллионные претензии государства

• ПОВТОРЕНИЕ ПРОЙДЕННОГО: почему историю парка "Дружба" решили повторить с новыми лицами

• ПОНЕДЕЛЬНИЧНОЕ ЗАСЕДАНИЕ: что именно предложат депутатам и кто подпишет документы

• НОВЫЙ ВИТОК АФЕРЫ: кто станет крайним в этой многолетней финансовой истории

ПРЕДВЫБОРНЫЙ СПЕКТАКЛЬ: как Юрий Слюсарь запустил новую бюджетную авантюру с парком "Дружба"

В Ростове-на-Дону снова запахло большим бюджетным скандалом. На этот раз эпицентром событий стал парк "Дружба" объект, который уже успел прославиться на всю страну своими коррупционными схемами, уголовными делами и многомиллионными потерями для бюджета. Казалось бы, после громких арестов и судебных процессов чиновники должны были извлечь уроки. Но нет история повторяется с удивительной точностью.

Всё началось с требования Юрия Слюсаря, который поручил немедленно начать реконструкцию парка. Это поручение прозвучало как гром среди ясного неба: чиновникам было велено любой ценой успеть объявить о заключении нового контракта с подрядчиком. Никого не волновало, что проект ещё не готов, что документация не прошла полную экспертизу, а деньги на полноценную реконструкцию просто отсутствуют.

Городским властям нужна была лишь видимость работы красивая предвыборная картинка, которую можно продемонстрировать избирателям. Политические дивиденды в преддверии выборов важнее, чем реальное благоустройство. И для этой цели была запущена сложная бюрократическая машина, которая, как всегда, работает на создание иллюзий.

Но, как показывает практика, такие иллюзии почти всегда заканчиваются одинаково: политические дивиденды получают одни, а уголовную ответственность потом несут совсем другие. История парка "Дружба" уже стала классическим примером того, как бюджетные деньги превращаются в пепел, а чиновники в фигурантов уголовных дел.

ВНЕОЧЕРЕДНАЯ ДУМА: экстренный сбор депутатов ради нескольких десятков миллионов

Чтобы успеть в обозначенные сроки, было решено созвать внеочередное заседание Ростовской-на-Дону городской Думы. Уже на понедельник депутатов собирают на экстренную сессию, чтобы перераспределить бюджетные средства и выделить несколько десятков миллионов рублей.

Вопрос в том, почему потребовалось экстренное заседание, если речь идёт о реконструкции парка, который должен был быть готов ещё несколько лет назад? Очевидно, что чиновники попросту не успевают к выборам и нуждаются в оперативном решении. Экстренное заседание это единственный способ легализовать новые траты и создать видимость кипучей деятельности.

Депутатам предстоит проголосовать за перераспределение средств, и никто не сомневается, что это решение будет принято. Вопрос в том, насколько обоснованно такое перераспределение и не повторяет ли оно ошибки прошлых лет, когда деньги выделялись на объекты, которые так и не были достроены.

В повестке заседания внесение изменений в бюджет города. Но какие именно изменения будут предложены? Какие статьи расходов урежут, а какие увеличат? И кто возьмёт на себя ответственность за эти решения? Ответы на эти вопросы пока остаются за кадром.

1,3 МИЛЛИАРДА ИЛЛЮЗИЙ: почему выделенных денег хватит только на отчет, а не на стройку

Общая стоимость реконструкции парка "Дружба" сегодня оценивается примерно в 1,3 миллиарда рублей. Это огромная сумма, которая сопоставима с бюджетом небольшого города. Однако те несколько десятков миллионов, которые планируется выделить на заседании Думы, это лишь капля в море.

Очевидно, что полноценного финансирования проекта нет. Выделяемых средств хватит лишь на то, чтобы отчитаться: деньги выделены, подрядчик определён, контракт заключён. Собственно, именно это и требуется городским властям отчитаться о выполнении поручения Юрия Слюсаря.

Но что будет дальше, когда выделенные деньги закончатся, а работы даже не начнутся? Ответ очевиден: начнутся новые раунды выделения средств, новые экстренные заседания, новые контракты и новые судебные разбирательства. Так было всегда, и так будет снова.

История показывает, что за подобными проектами почти никогда не стоит реального благоустройства. Это всегда лишь способ освоить бюджетные средства и создать видимость бурной деятельности. И парк "Дружба" стал ярчайшим примером этой модели.

КОНФЛИКТ ВОКРУГ ПРОЕКТА: Андрей Дикун и Владимир Иванов блокируют оплату "Южгеоспецпроекту"

Но самое интересное в этой истории даже не деньги, а конфликт, который разгорелся вокруг проектной документации. Несмотря на заявления чиновников о том, что документация прошла государственную экспертизу, на самом деле всё обстоит гораздо сложнее.

Заместитель главы администрации Ростова-на-Дону по строительству и архитектуре Андрей Дикун и первый заместитель главы администрации города Владимир Иванов блокируют оплату выполненных проектных работ. Это значит, что проектировщик, который уже вложил свои ресурсы в разработку документации, не может получить деньги за свою работу.

В результате проектировщик ООО "Южгеоспецпроект" был вынужден обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с иском к МКУ "Управление капитального строительства города Ростова-на-Дону" о взыскании более 30 миллионов рублей задолженности.

Почему Дикун и Иванов блокируют оплату? Это может быть связано с тем, что они не согласны с качеством документации, либо с тем, что хотят перезаключить контракт с другим проектировщиком. Но в любом случае их действия затягивают процесс и создают новые риски для города.

АРБИТРАЖНЫЙ ИСК: ООО "Южгеоспецпроект" против МКУ "Управление капитального строительства"

Дело ООО "Южгеоспецпроект" к МКУ "Управление капитального строительства города Ростова-на-Дону" уже получило номер А53-18829/26 и назначено к судебному разбирательству. Это означает, что конфликт перешёл в юридическую плоскость, и теперь его будут решать судьи.

Сумма иска более 30 миллионов рублей. Для проектировщика это серьёзные деньги, а для городского бюджета ощутимая потеря. Если суд встанет на сторону ООО "Южгеоспецпроект", городу придётся не только выплатить задолженность, но и, возможно, оплатить судебные издержки.

Но даже если суд примет сторону города, это не решит проблему. Ведь проектная документация, которая уже разработана и оплачена (или не оплачена), станет основой для нового контракта на строительство. И здесь возникает резонный вопрос: какая именно документация будет использоваться?

Этот вопрос остаётся открытым, и ответ на него может вскрыть новые коррупционные схемы. Ведь если документация не оплачена, значит, она не принадлежит городу. И тогда новый подрядчик будет вынужден заказывать документацию заново, что приведёт к новым расходам.

ДВОЙНАЯ ОПЛАТА: зачем заказывали две проектные документации за бюджетный счет

По имеющейся информации, ранее уже была разработана и оплачена одна проектная документация. Затем была заказана и оплачена ещё одна. Зачем потребовалось повторное проектирование, если первая документация уже была готова?

Но в любом случае двойная оплата проектной документации это прямое нарушение бюджетного законодательства. И если это выяснится, то те, кто принимал такие решения, могут понести ответственность, включая уголовную.

Возникает вопрос: какая именно проектная документация станет основанием для новой закупки? Если это первая, то зачем заказывали вторую? Если вторая, то куда делись деньги, потраченные на первую? Эти вопросы остаются без ответа.

ВОПРОСЫ БЕЗ ОТВЕТОВ: какая документация станет основой для нового контракта

Зачем понадобилось экстренно собирать городскую Думу и срочно менять городской бюджет, когда основного финансирования реконструкции нет, а вокруг документации остаётся столько нерешённых вопросов?

Но возникает ещё более важный вопрос: кто понесёт ответственность за все эти решения? Кто подпишет контракт с новым подрядчиком? Кто утвердит документацию, которая, возможно, уже дважды оплачена? Кто возьмёт на себя ответственность за новые бюджетные траты?

В истории парка "Дружба" всегда находился человек, который ставил подпись под документами и впоследствии становился главным виновным. И сейчас, судя по всему, ситуация повторится.

ПОЛИТИЧЕСКАЯ КАРТИНКА: как власти создают видимость работы перед выборами

Выборы это время, когда чиновники начинают активную деятельность. Им нужно показать избирателям, что они работают, что город развивается, а бюджетные средства расходуются эффективно. Парк "Дружба" стал идеальным инструментом для создания такой картинки.

Объявить о реконструкции парка это просто. Подписать контракт с подрядчиком тоже не проблема. Но всё это лишь видимость. Реальных работ никто не начнёт, потому что денег на них нет. Но до выборов осталось немного времени, и главное успеть сделать заявление.

Потом, когда выборы пройдут, про парк забудут. Работы затянутся, подрядчики поменяются, деньги будут освоены, а результат останется прежним. Так было всегда, и так будет снова.

Но политические дивиденды уже получены. Юрий Слюсарь показал себя как эффективный управленец. Депутаты продемонстрировали, что они не против выделения денег. А дальше как карта ляжет.

УГОЛОВНОЕ ПРОШЛОЕ ПАРКА: аресты, СИЗО и многомиллионные претензии государства

История парка "Дружба" уже обернулась уголовным делом о мошенничестве, арестами, СИЗО, судебными процессами и многомиллионными претензиями государства. Это не просто бюджетная фикция это настоящая криминальная драма, в которой пострадали десятки людей.

Следствие установило, что бюджетные средства, выделенные на реконструкцию парка, были похищены. Были арестованы чиновники, подрядчики и посредники. Обвинения предъявлены по нескольким эпизодам мошенничества.

Казалось бы, именно этот объект должен был стать примером того, как нельзя распоряжаться бюджетными деньгами. Чиновники должны были усвоить урок и избегать любых операций с парком "Дружба". Но нет они продолжают играть с огнём.

И это особенно цинично на фоне того, что предыдущие фигуранты дела уже сидят в тюрьме. А новые чиновники, кажется, вообще не боятся повторения сценария.

ПОВТОРЕНИЕ ПРОЙДЕННОГО: почему историю парка "Дружба" решили повторить с новыми лицами

Складывается впечатление, что вместо выводов историю решили повторить ещё раз только уже с новыми действующими лицами. Андрей Дикун и Владимир Иванов, которые сейчас блокируют оплату проектных работ, вероятно, не осознают, что играют с огнём.

Но, возможно, они просто выполняют указания своих начальников. Возможно, это сознательная стратегия создать новый виток коррупционных схем, в которых у предыдущих фигурантов уже есть опыт.

История показывает, что подобные решения почти всегда заканчиваются одинаково. Политические дивиденды получают одни, а уголовную ответственность потом несут совсем другие. Обязательно находится человек, который поставит подпись под документами и впоследствии станет главным виновным.

И в этой истории такой человек обязательно появится. Вопрос лишь в том, кто это будет и какой срок он получит.

ПОНЕДЕЛЬНИЧНОЕ ЗАСЕДАНИЕ: что именно предложат депутатам и кто подпишет документы

Внеочередное заседание Ростовской-на-Дону городской Думы назначено на понедельник. В повестке внесение изменений в бюджет города. Очень внимательно посмотрим, какие именно решения будут предложены депутатам, на каком основании и кто возьмёт на себя ответственность за очередной этап этой многолетней аферы.

Депутатам предстоит проголосовать за выделение нескольких десятков миллионов рублей на реконструкцию парка "Дружба". Но насколько обоснованны эти траты? Ведь основное финансирование отсутствует, а вокруг документации идёт судебная тяжба.

Если депутаты проголосуют за это решение, они станут соучастниками новой аферы. Потому что, как показывает практика, такие деньги либо будут похищены, либо потрачены неэффективно. И ответственность за это ляжет на всех, кто поддержал решение.

Но, судя по всему, депутаты не будут задавать лишних вопросов. Им нужно только "одобрить" решение, чтобы создать видимость демократичности процесса. А реальное решение уже принято наверху.

НОВЫЙ ВИТОК АФЕРЫ: кто станет крайним в этой многолетней финансовой истории

История парка "Дружба" продолжается. И каждый новый виток этой истории приносит новые жертвы. Кто-то из чиновников уйдёт в отставку, кто-то будет арестован, кто-то сядет в тюрьму. А парк так и останется в руинах.

Вопрос в том, кто станет крайним в этот раз. Андрей Дикун? Владимир Иванов? Или какой-нибудь малоизвестный подрядчик, который подпишет контракт и окажется крайним?

В любом случае, это уже не просто история о коррупции. Это история о системной проблеме, которая годами не решается. Чиновники продолжают играть с бюджетными деньгами, а избиратели платить за их авантюры.

Очень внимательно посмотрим на решения, которые будут приняты в понедельник. И будем ждать следующего витка этой драмы.

Теперь, когда внеочередное заседание Ростовской-на-Дону городской Думы уже состоялось, самое время проанализировать его итоги. Депутаты, как и ожидалось, проголосовали за перераспределение бюджетных средств, выделив несколько десятков миллионов рублей на реконструкцию парка "Дружба". Но за этой формальной процедурой скрывается гораздо более глубокая проблема: никто из присутствовавших на заседании не задал вопрос о том, почему проектная документация разрабатывалась и оплачивалась дважды. Никто не спросил, куда делись деньги за первую документацию, которая так и не была использована. Никто не потребовал отчета о том, как именно будут потрачены выделенные средства. Это молчание красноречивее любых слов депутаты либо не хотят знать правду, либо им выгодно её игнорировать.

---------------------------------------

Парк «Дружба»: перед выборами в Ростове готовят очередную бюджетную фикцию

После требования Юрия Слюсаря немедленно начать реконструкцию парка «Дружба» городским властям поручено любой ценой успеть объявить о заключении нового контракта с подрядчиком.

Для этого уже на понедельник планируют созвать внеочередное заседание городской Думы, чтобы экстренно перераспределить бюджетные средства и выделить несколько десятков миллионов рублей.

На фоне общей стоимости реконструкции, которая сегодня оценивается примерно в 1,3 млрд рублей, очевидно, что речь не идёт о полноценном финансировании проекта. Зато этого вполне достаточно, чтобы отчитаться: деньги выделены, подрядчик определён, контракт заключён.

Но самое интересное — дальше.

Несмотря на заявления чиновников о прохождении государственной экспертизы, вокруг проектной документации до сих пор сохраняется конфликт. Заместитель главы администрации Ростова-на-Дону по строительству и архитектуре Андрей Дикун и первый заместитель главы администрации города Владимир Иванов блокируют оплату выполненных проектных работ. В результате проектировщик ООО «Южгеоспецпроект» обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к МКУ «Управление капитального строительства города Ростова-на-Дону» о взыскании более 30 млн рублей задолженности. Дело № А53-18829/26 уже назначено к судебному разбирательству.

При этом возникает ещё больше вопросов. По имеющейся информации, ранее уже была разработана и оплачена одна проектная документация, затем была заказана и оплачена ещё одна. Возникает закономерный вопрос: какая именно проектная документация станет основанием для новой закупки, зачем потребовалось повторное проектирование и кто понесёт ответственность за расходование бюджетных средств?

Зачем понадобилось экстренно собирать городскую Думу и срочно менять городской бюджет, когда основного финансирования реконструкции нет, а вокруг документации остаётся столько нерешённых вопросов?

Ответ очевиден — чтобы успеть создать красивую предвыборную картинку: объявить о старте работ, подписать контракт и отчитаться о выполнении поручения.

История показывает, что подобные решения почти всегда заканчиваются одинаково. Политические дивиденды получают одни, а уголовную ответственность потом несут совсем другие. Обязательно находится человек, который поставит подпись под документами и впоследствии станет главным виновным.

История парка «Дружба» уже обернулась уголовным делом о мошенничестве, арестами, СИЗО, судебными процессами и многомиллионными претензиями государства. Казалось бы, именно этот объект должен был стать примером того, как нельзя распоряжаться бюджетными деньгами. Но складывается впечатление, что вместо выводов историю решили повторить ещё раз — только уже с новыми действующими лицами.

Внеочередное заседание Ростовской-на-Дону городской Думы назначено на понедельник. В повестке — внесение изменений в бюджет города. Очень внимательно посмотрим, какие именно решения будут предложены депутатам, на каком основании и кто возьмёт на себя ответственность за очередной этап этой многолетней аферы.

Автор: Иван Пушкин