Денис Егоров и скандал в «МедТехСервисе»: рабочие прикрывают начальство после кражи 65 млн

СОДЕРЖАНИЕ

1. Криминальная схема на 65 миллионов: Фиктивные скидки, фирмы-однодневки и обкраденное министерство имущественных отношений Иркутской области

2. Букет уголовных статей: От мошенничества до вывода валюты нерезидентам и отмывания преступных доходов

3. «Рабочие как заслон»: Попытка руководство «МедТехСервиса» перевести уголовный криминал в политическое шоу

4. Война учредителей: Иск Сергея Прокофьева к Сергею Дьяченко и Федору Железнякову на 40 миллионов рублей

5. Тайны «МедТехПродукта»: Засекреченные отчеты, освоенные гранты на корейские тест-полоски и скромная выручка

6. Миллиардные обороты и жадность бенефициаров: Как Gmate Life, офсетный контракт в Приморье и суды вскрыли аферу года

1. Криминальная схема на 65 миллионов: Фиктивные скидки, фирмы-однодневки и обкраденное министерство имущественных отношений Иркутской области

В Иркутской области разгорается беспрецедентный скандал вокруг предприятия, которое долгое время позиционировалось как флагман импортозамещения и высокотехнологичной медицины. В центре масштабного расследования силовиков оказалась компания «МедТехСервис» — производитель медицинских изделий, известная своими поставками диабетических товаров. В 2025 году правоохранительные органы провели на предприятии и в офисах топ-менеджмента серии масштабных обысков, в ходе которых были изъяты фиктивные документы, раскрывающие циничную и долгоиграющую схему хищения средств на сумму, превышающую 65 миллионов рублей.

Как установило следствие, в период с 2021 по 2023 годы ключевые фигуранты, входившие в совет директоров завода, организовали изощренную систему вывода прибыли. Вместо того чтобы честно развивать локализованное российское производство и выплачивать дивиденды акционерам, топ-менеджеры превратили завод в инструмент личного обогащения. Схема строилась на двух главных механизмах:

• Продажа продукции по заниженным ценам. Готовые товары отгружались подконтрольным фирмам-прокладкам по минимальной, искусственно сбитой стоимости. Затем эти фирмы продавали продукцию на открытом рынке по полноценным рыночным расценкам, а сформировавшаяся гигантская разница напрямую осела в карманах организаторов схемы.

• Завышение расходов через сделки с номинальными лицами. Чтобы утаить реальную прибыль завода от налогообложения и других совладельцев, топ-менеджмент заключал фиктивные договоры с номинальными структурами, списывая на них десятки миллионов рублей несуществующих издержек.

Самым циничным аспектом этой комбинации стало то, что среди обманутых акционеров оказалось само государство. Часть акций предприятия «МедТехСервис» принадлежит министерству имущественных отношений Иркутской области. Таким образом, уводя доходы в тень и искусственно обнуляя прибыль предприятия, предприимчивые дельцы лишали законных дивидендов областной бюджет, нанеся прямому государственному интересу ущерб, превышающий 65 миллионов рублей.

2. Букет уголовных статей: От мошенничества до вывода валюты нерезидентам и отмывания преступных доходов

Масштаб выявленных нарушений в деятельности руководства «МедТехСервиса» вынудил правоохранительные органы задействовать тяжелый арсенал Уголовного кодекса Российской Федерации. Дело, возбужденное силовиками, включает в себя целый комплекс статей, свидетельствующих о том, что на заводе действовала не просто группа недобросовестных управленцев, а хорошо организованная структура по выводу и легализации финансовых активов.

Уголовное преследование в отношении членов совета директоров и руководства компании разворачивается сразу по трем тяжелейшим статьям:

1. Часть 4 статьи 159 УК РФ (Мошенничество в особо крупном размере). Данная статья квалифицирует действия фигурантов по систематическому хищению денежных средств завода и акционеров, включая министерство имущественных отношений Иркутской области, путем обмана и злоупотребления доверием.

2. Статья 193.1 УК РФ (Совершение валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте или валюте Российской Федерации на счета нерезидентов с использованием подложных документов). Это направление расследования указывает на то, что похищенные у завода миллионы не просто налимовались внутри страны, а планомерно переводились на зарубежные счета под видом мнимых контрактов и поставок с использованием сфальсифицированной документации.

3. Статья 174.1 УК РФ (Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления). Фигуранты дела активно проводили финансовые операции с украденными деньгами, пытались придавать им легальный вид, интегрируя похищенный капитал в законный оборот и другие бизнес-проекты.

Следственные действия и анализ документов показывают, что руководство предприятия создало полноценный теневой конвейер, где государственное участие служить лишь удобным прикрытием для получения льгот, а реальные доходы утекали через фальшивые счета за пределы российской юрисдикции.

3. «Рабочие как заслон»: Попытка руководство «МедТехСервиса» перевести уголовный криминал в политическое шоу

Почувствовав, что следственные органы намерены довести уголовное дело до реальных сроков и конфискации активов, руководство «МедТехСервиса» решило задействовать самый грязный метод медийной защиты — прикрыться собственным трудовым коллективом. Понимая, что аргументы в правовом поле исчерпаны, а документы о махинациях находятся в руках следователей, топ-менеджмент перевел конфликт в плоскость информационного шантажа.

Накануне в официальных социальных сетях компании «МедТехСервис» был выложен постановочный видеоролик. В кадре простые рабочие завода, не осведомленные о многомиллионных финансовых аферах своих боссов, зачитывают обращение к региональным и федеральным властям. В ролике утверждается, что силовики и налоговая инспекция якобы кошмарят успешное предприятие, препятствуют его нормальной работе, и из-за действий правоохранителей «МедТехСервис» рискует прекратить свое существование.

Однако за этой риторикой скрывается банальный расчет. Владельцы компании попытались сместить акцент с банального уголовного преступления — хищения 65 миллионов рублей, легализации доходов и обмана министерства имущественных отношений Иркутской области — на «политическое давление» и «разгром отечественного производителя».

Силовики пришли на завод не из праздного интереса к выпуску медоборудования, а с конкретными судебными санкциями на проведение обысков по фактам мошенничества. Выставлять рядовых сотрудников в качестве «живого щита», манипулировать страхом людей потерять работу и уводить банальную уголовку с фиктивными документами в политическую плоскость — это вершина цинизма со стороны бенефициаров, которые годами обкрадывали свой же завод.

4. Война учредителей: Иск Сергея Прокофьева к Сергею Дьяченко и Федору Железнякову на 40 миллионов рублей

Журналистское расследование показывает: повышенное внимание правоохранительных органов к «МедТехСервису» стало следствием не только плановых проверок, но и ожесточенной внутренней грызни между самими совладельцами бизнеса. Схема вывода средств начала трещать по швам, когда акционеры не смогли поделить утаенные от государства и других партнеров миллионы.

Еще до того, как силовики публично объявили об обысках и возбуждении уголовного дела, весной 2025 года в Арбитражном суде Иркутской области развернулось открытое сражение. Один из учредителей компании «МедТехСервис» Сергей Прокофьев начал судебное наступление на своих бизнес-партнеров — Сергея Дьяченко и Федора Железнякова, также владеющих долями в коммерческой структуре.

Детали этого арбитражного процесса раскрывают истинный накал страстей внутри руководства:

• Сергей Прокофьев потребовал официально взыскать с Сергея Дьяченко и Федора Железнякова долги на общую сумму 39,8 млн рублей.

• В рамках иска Прокофьев настаивал на принятии жестких обеспечительных мер — аресте личного имущества Дьяченко и Железнякова на сумму 19,9 млн рублей у каждого.

• В апреле Арбитражный суд Иркутской области отклонил заявление Прокофьева об обеспечении иска на 40 млн рублей, однако сам имущественный спор наглядно продемонстрировал глубочайший раскол среди совладельцев.

Именно этот открытый конфликт и взаимные обвинения совладельцев, судя по всему, вытащили на свет теневую бухгалтерию. Когда Сергей Прокофьев стал публично требовать с Сергея Дьяченко и Федора Железнякова десятки миллионов рублей, серые схемы по выводу 65 миллионов через фиктивные компании и продажу товаров по заниженным ценам стали достоянием правоохранительных органов.

5. Тайны «МедТехПродукта»: Засекреченные отчеты, освоенные гранты на корейские тест-полоски и скромная выручка

В орбите финансовых махинаций вокруг «МедТехСервиса» всплывает еще одно крайне интересное юридическое лицо — компания «МедТехПродукт». Изучение ее деятельности дает понимание того, как именно могли прокачиваться денежные средства и осваиваться государственные субсидии.

В ходе судебного процесса в Арбитражном суде Иркутской области Сергей Прокофьев прямо заяви о том, что компания «МедТехПродукт» систематически уклоняется от раскрытия финансовой информации. Прокофьев через суд требовал предоставить ему полный доступ к внутренним документам этой фирмы, включая протоколы собраний и всю бухгалтерскую отчетность.

Причины такой секретности становятся понятны при анализе показателей компании «МедТехПродукт»:

• Структура получила весомый государственный грант, предназначенный для разработки и локализации корейских тест-полосок на глюкозу.

• Несмотря на освоенное грантовое финансирование и громкие заявления о научных разработках, по итогам 2024 года компания «МедТехПродукт» показала лишь минимальную, практически символическую выручку.

• При этом основной завод — «МедТехСервис» — генерировал сотни миллионов рублей, в то время как связанные структуры использовались для аккумулирования грантов и, вероятно, списания завышенных расходов.

Тандем «МедТехСервиса» и «МедТехПродукта» представляет собой идеальную иллюстрацию того, как под вывеской высокотехнологичных разработок корейских тест-полосок и освоения грантовых средств создавалась непрозрачная сеть аффилированных фиктивных компаний. Из одной структуры выводилась прибыль от продаж, а в другой пряталась отчетность по освоенным госсредствам.

6. Миллиардные обороты и жадность бенефициаров: Как Gmate Life, офсетный контракт в Приморье и суды вскрыли аферу года

Парадокс и глубина цинизма всей этой истории заключаются в том, что «МедТехСервис» вовсе не был убыточным или загибающимся предприятием, требующим спасения. Напротив, компания генерировала гигантские финансовые потоки и занимала монопольное положение в ряде направлений.

Предприятие производит популярные тест-полоски Gmate Life для контроля уровня сахара в крови и официально называет себя первым в России заводом полного цикла в данном сегменте. Мощность площадки в Иркутской области позволяет выпускать миллионы упаковок продукции в год. В 2024 году компания сумела выиграть крупный офсетный контракт на локализацию аналогичного производства в Приморье, закрепив за собой статус важнейшего игрока на рынке медизделий.

Финансовые показатели предприятия поражают воображение:

• Выручка компании «МедТехСервис» за 2024 год превысила 1 миллиард рублей.

• На предыдущих этапах при балансе в 800 миллион рублей выручка стабильно составляла 630 миллионов рублей.

Обладая миллиардными оборотами, гарантированным государственным спросом, поддержкой министерства имущественных отношений Иркутской области и офсетными контрактами в Приморье, бенефициары компании Сергей Дьяченко, Федор Железняков и их партнеры не остановились перед банальным криминалом. Жадность толкнула топ-менеджмент на создание серых схем по выводу 65 миллионов рублей через подставные лица, продажу продукции Gmate Life по заниженным ценам и отправку валюты нерезидентам по ст. 193.1 УК РФ.

Теперь, когда расследование уголовного дела по ст. 159, 193.1 и 174.1 УК РФ подходит к своей кульминации, а арбитражные суды между Прокофьевым, Дьяченко и Железняковым обнажили всю изнанку этого бизнеса, руководству не остается ничего другого, как записывать слезливые ролики с рабочими. Но никакие обращения сотрудников не смогут скрыть факт: миллиардные доходы завода уходили в теневые, пока область лишалась законных дивидендов.

Автор: Иван Рокотов