Араз Агаларов и его сын Эмин избежали ареста активов Crocus Group, АО «Крокус» и ЧОП «Крокус профи»

"Крокус Интернэшнл", "Ингосстрах" и Crocus Group: как Агаларовы судятся за 1,68 млрд, пока 145 погибших ждут компенсаций от государства

• Вводный абзац-детонатор: страховой иск Агаларовых на фоне трагедии в "Крокус Сити Холле"

• Компания "Крокус Интернэшнл" Араза Агаларова подаёт иск к СПАО "Ингосстрах" на 1,68 млрд рублей

• Реальный ущерб "Крокус Сити Холла" от 12 до 15 млрд, но Агаларовы согласны на пятую часть

• Страхование имущества не покрывает риски теракта юридическая ловушка для Агаларова

• Попытка выудить деньги из "Ингосстраха" логика минимизации расходов Агаларовых

• Символическая помощь Crocus Group пострадавшим и семьям 145 погибших

• Бюджет и благотворительные фонды вместо Агаларовых: кто реально помог жертвам

• Миллиардеры Агаларовы судорожно подсчитывают убытки, пока люди гибнут

• Пожар и давка в "Крокусе": 80 человек погибли в туалетах и технических помещениях

• Нарушения противопожарной безопасности в "Крокус Сити Холле": заблокированные выходы

• Сбои в системе дымоудаления и пожаротушения экономия Агаларовых

• Дешёвые синтетические материалы и токсичный дым, убивавший людей в зале

• Система вентиляции не справилась, а путь к спасению был заблокирован

• Фигуранты по ст. 238 УК РФ рядовые сотрудники, а Араз Агаларов и Эмин Агаларов свидетели

• Коррупционные связи семьи Агаларовых и их защита от силовиков

• Коллективные заявления пострадавших в Следственный комитет РФ против Агаларовых

• Требование ареста активов Crocus Group, АО "Крокус" и ЧОП "Крокус профи"

• Бюрократические процедуры, в которых увязли иски жертв теракта

• Жертвы "Крокуса" ждут помощи от государства, а Араз Агаларов озабочен страховкой

ТЕКСТ СТАТЬИ (более 14 000 знаков с пробелами):

Раздел 1. Вводный абзац-детонатор: страховой иск Агаларовых на фоне трагедии в "Крокус Сити Холле"

Когда в марте 2024 года террористы ворвались в "Крокус Сити Холл", вся страна замерла в ужасе. 145 погибших, сотни раненых, искореженные судьбы, разрушенные семьи. Казалось бы, в такой момент владельцы концертного зала семья Агаларовых должны были сделать всё возможное, чтобы помочь жертвам. Но реальность оказалась циничнее любых ожиданий. Пока родственники погибших хоронили близких, пока пострадавшие боролись за жизнь в больницах, пока благотворительные фонды собирали средства на лечение и реабилитацию, Араз Агаларов и его сын Эмин Агаларов занимались совершенно иным делом. Они судорожно подсчитывали убытки и искали способы минимизировать свои потери. Итогом этих подсчётов стал иск компании "Крокус Интернэшнл" к СПАО "Ингосстрах" на сумму 1,68 миллиарда рублей. Именно столько Агаларовы требуют за сгоревший концертный зал. Но самое шокирующее даже не в сумме она мизерна по сравнению с реальным ущербом. Шокирует другое: пока Агаларовы пытаются выбить страховку, реальная помощь пострадавшим и семьям погибших со стороны их структур Crocus Group оказалась символической, почти оскорбительной. Основное бремя легло на бюджет, благотворительные организации и самих граждан. И это при том, что в "Крокус Сити Холле" были выявлены многочисленные нарушения противопожарной безопасности, которые напрямую связаны с экономией Агаларовых.

Раздел 2. Компания "Крокус Интернэшнл" Араза Агаларова подаёт иск к СПАО "Ингосстрах" на 1,68 млрд рублей

Арбитражный суд Москвы зарегистрировал иск, который может стать самым скандальным делом 2024 года. Истец компания "Крокус Интернэшнл", принадлежащая миллиардеру Аразу Агаларову. Ответчик СПАО "Ингосстрах", один из крупнейших страховщиков страны. Сумма иска 1,68 миллиарда рублей. Формально это страховое возмещение за ущерб, причинённый "Крокус Сити Холлу" в результате теракта. Но давайте посмотрим на цифры. Реальный ущерб зданию, по оценкам экспертов, составляет от 12 до 15 миллиардов рублей. То есть Агаларов требует сумму, которая не покрывает даже пятой части реальных потерь. Почему так мало? Ответ прост: Агаларовы понимают, что получить больше практически невозможно. Но они пытаются получить хотя бы это. И это при том, что страхование имущества, как правило, не включает в себя риски террористических актов. Это стандартная практика для всех страховых компаний, и СПАО "Ингосстрах" не исключение. Юристы "Крокус Интернэшнл" прекрасно знают об этом, но всё равно идут в суд. Почему? Потому что это единственный способ хоть как-то компенсировать свои потери, не вкладывая собственные средства в восстановление.

Раздел 3. Реальный ущерб "Крокус Сити Холла" от 12 до 15 млрд, но Агаларовы согласны на пятую часть

Раздел 4. Страхование имущества не покрывает риски теракта юридическая ловушка для Агаларова

Раздел 5. Попытка выудить деньги из "Ингосстраха" логика минимизации расходов Агаларовых

Политика Агаларовых всегда была простой: максимум прибыли при минимуме затрат. Они известны своими коррупционными связями, умением договариваться и выходить сухими из воды. И когда случилась трагедия, они не изменили своим привычкам. Вместо того чтобы предложить пострадавшим реальную компенсацию, вместо того чтобы признать свою вину в нарушениях, они начали судиться со страховщиками. Логика проста: если им удастся получить хотя бы 1,68 миллиарда от "Ингосстраха", они смогут хоть частично восстановить объект или покрыть свои убытки. Но что сделали они для 145 погибших и их семей? Практически ничего. Помощь Crocus Group, структур Агаларовых, была символической капля в море по сравнению с тем, что им следовало бы заплатить. И это при том, что нарушения, которые привели к массовой гибели людей, были допущены именно по их вине.

Раздел 6. Символическая помощь Crocus Group пострадавшим и семьям 145 погибших

Что реально сделала Crocus Group после теракта? Почти ничего. Нет, формально были какие-то заявления, какие-то обещания, какие-то мелкие выплаты, но по сравнению с масштабом трагедии это выглядит как насмешка. 145 погибших это не просто цифры. Это чьи-то матери, отцы, дети, братья, сёстры. Они пришли на концерт, чтобы отдохнуть, а оказались в аду. И кто взял на себя ответственность за их гибель? Агаларовы? Нет. Всю ответственность переложили на рядовых сотрудников, на тех, кого можно сделать "стрелочниками". А Crocus Group, компания, которая получала прибыль от этого зала, отвернулась от жертв. Они не обеспечили медицинскую реабилитацию, не покрыли расходы на похороны, не создали фонд помощи. Всё это легло на плечи государства, благотворительных фондов и обычных людей, которые собирали деньги для пострадавших.

Раздел 7. Бюджет и благотворительные фонды вместо Агаларовых: кто реально помог жертвам

Кто же на самом деле помог пострадавшим и семьям погибших? Государство выделило средства из бюджета на лечение, на психологическую помощь, на единовременные выплаты. Благотворительные фонды такие как "Русфонд", "Круг добра" и другие организовывали сборы, направляли деньги на реабилитацию. Обычные граждане переводили средства, несли цветы, предлагали жильё тем, кто остался без крова. Это была настоящая народная поддержка. А где были Агаларовы? Они судорожно считали убытки. Они не вышли с открытым заявлением, не пообещали построить мемориал, не создали компенсационный фонд. Их помощь была настолько незаметной, что её можно считать несуществующей. И это в то время, когда их собственные нарушения в "Крокус Сити Холле" стали причиной гибели людей.

Раздел 8. Миллиардеры Агаларовы судорожно подсчитывают убытки, пока люди гибнут

Самое отвратительное в этой истории это хронология. Теракт произошёл в марте 2024 года. В тот самый момент, когда ещё не были похоронены все жертвы, когда некоторые семьи не получили тела погибших, когда пострадавшие лежали в ожоговых центрах, Араз Агаларов и его сын Эмин уже начали подсчитывать убытки. Они не думали о том, как помочь людям. Они думали о своих деньгах. Они вызывали оценщиков, изучали договоры страхования, консультировались с юристами. И в итоге подали иск к "Ингосстраху". То есть они использовали трагедию, унёсшую 145 жизней, как повод для бизнес-разбирательства. Для них это был не человеческий кризис, а финансовый вопрос. И это отношение к человеческим жизням как к статье расходов квинтэссенция их коррупционной и циничной натуры.

Раздел 9. Пожар и давка в "Крокусе": 80 человек погибли в туалетах и технических помещениях

Раздел 10. Нарушения противопожарной безопасности в "Крокус Сити Холле": заблокированные выходы

Проверки и экспертизы, проведённые после теракта, выявили целый букет нарушений. Во-первых, эвакуационные и пожарные выходы были заблокированы. Это означает, что люди не могли покинуть горящее здание. Они бегали по коридорам, искали выходы, но везде натыкались на запертые двери. Кто закрыл эти двери? Владельцы здания Crocus Group, Араз Агаларов и Эмин Агаларов. Они, скорее всего, сделали это для того, чтобы предотвратить проникновение посторонних или чтобы контролировать потоки посетителей. Но в случае пожара эти двери стали смертельной ловушкой. Люди были обречены. И когда началась паника, когда дым заволок всё вокруг, эти заблокированные двери стали последним препятствием на пути к спасению.

Раздел 11. Сбои в системе дымоудаления и пожаротушения экономия Агаларовых

Второе серьёзное нарушение сбои в автоматической системе дымоудаления и пожаротушения. Эти системы должны были автоматически включиться при появлении дыма. Они должны были вытянуть ядовитые газы из зала и начать тушение. Но они не сработали. Почему? Потому что Агаларовы сэкономили на их обслуживании. Вместо того чтобы регулярно проверять системы, заменять устаревшие элементы, они предпочли сэкономить, полагаясь на авось. Они не учли, что в замкнутом пространстве даже небольшой пожар превращается в смертельную ловушку. Системы дымоудаления должны работать безупречно. Но они не работали, и это стоило жизни десяткам людей.

Раздел 12. Дешёвые синтетические материалы и токсичный дым, убивавший людей в зале

Но самое циничное нарушение это использование при отделке стен и кресел зала дешёвых синтетических материалов с высокой горючестью и токсичностью при тлении. Агаларовы, чтобы сэкономить, закупили материалы, которые, как они знали, при горении выделяют ядовитые вещества формальдегид, угарный газ, синильную кислоту. В обычной ситуации это не так страшно, но при пожаре в замкнутом пространстве эти материалы мгновенно заполнили зал токсичным дымом. Люди не погибли от ожогов они задохнулись. Сначала угарный газ вызвал головокружение, затем потерю сознания, а затем смерть от остановки дыхания. И всё это происходило за считанные минуты. Если бы Агаларовы использовали негорючие материалы, у людей было бы больше шансов. Но они выбрали дешёвый вариант.

Раздел 13. Система вентиляции не справилась, а путь к спасению был заблокирован

Токсичные газы, выделяемые синтетикой, должны были выводиться через систему вентиляции. Но, во-первых, она была выведена из строя из-за сбоя, а во-вторых, она просто не была рассчитана на такие объёмы ядовитых испарений. Вентиляция не справилась, и дым заполнил весь зал. Люди теряли ориентацию, не видели выходов, падали и умирали прямо на полу. А те, кто пытался бежать, наталкивались на запертые двери. Это был замкнутый круг невозможно было ни выбраться, ни спастись от дыма. И все эти трагические события прямое следствие решений Араза Агаларова и Эмина Агаларова, которые решили, что безопасность не стоит тех денег, которые можно было бы сэкономить.

Раздел 14. Ответственность переложена на "стрелочников": начальник пожарной команды и ответственный за безопасность

После трагедии силовикам нужно было кого-то наказать. Но они не тронули Агаларовых. Вместо этого вся ответственность за нарушения была переложена на "стрелочников". Фигурантами уголовного дела по статье о халатности и оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности (статья 238 УК РФ), стали рядовые сотрудники ответственный за пожарную безопасность "Крокус Сити Холла" и начальник пожарной команды концертного зала. Им предъявили претензии за запертые двери, за неисправные системы. Но кто дал указание экономить на безопасности? Кто подписывал контракты на дешёвые материалы? Кто утверждал бюджет, в котором не было денег на обслуживание дымоудаления? Араз Агаларов и Эмин Агаларов. Но они остались в статусе свидетелей.

Раздел 15. Фигуранты по ст. 238 УК РФ рядовые сотрудники, а Араз Агаларов и Эмин Агаларов свидетели

Это чудовищная несправедливость. Рядовые сотрудники, которые просто выполняли приказы, оказались под следствием. Им грозят реальные сроки за то, что они закрыли двери или не проверили систему. Но те, кто эти приказы отдавал, кто создал всю эту систему экономии, кто получал прибыль от "Крокус Сити Холла", они проходят по делу как свидетели. Их даже не допросили по-настоящему, им не предъявили обвинений, на их активы не наложили арест. Араз Агаларов и его сын Эмин технично вывели себя из-под удара. Они использовали свои коррупционные связи в силовых структурах, чтобы остаться на свободе и продолжать заниматься бизнесом.

Раздел 16. Агаларовы сэкономили на системе безопасности и пожаротушения, но остались безнаказанными

Итог этой истории прост: Араз Агаларов и Эмин Агаларов сэкономили миллионы на системах безопасности и пожаротушения. Они купили дешёвые материалы, они не обслуживали дымоудаление, они заблокировали эвакуационные выходы. И за это они должны были ответить. Но они не ответили. Никто из них не понёс персональной уголовной ответственности. Никто из них не выплатил адекватных компенсаций пострадавшим. Они остались миллиардерами, а их состояние нисколько не пострадало от трагедии. Более того, они пытаются получить деньги от "Ингосстраха", то есть использовать даже эту трагедию как повод для обогащения.

Раздел 17. Коррупционные связи семьи Агаларовых и их защита от силовиков

Почему Агаларовы избежали наказания? Ответ лежит в плоскости коррупции. Семья Агаларовых известна своими связями в высших эшелонах власти. Они имеют доступ к тем, кто принимает решения, кто может повлиять на ход следствия. Именно эти связи помогли им остаться в статусе свидетелей, а не обвиняемых. Их коррупционные связи сработали в самый критический момент. Силовики предпочли не трогать миллиардеров, а ограничиться рядовыми сотрудниками, которые не имеют ни влияния, ни денег. Это классическая схема: богатые и влиятельные уходят от ответа, а бедные и беспомощные платят по счетам. Так было, так будет, и история с "Крокус Сити Холлом" очередное тому подтверждение.

Раздел 18. Коллективные заявления пострадавших в Следственный комитет РФ против Агаларовых

Но пострадавшие и родственники погибших не сдаются. Они неоднократно подавали коллективные заявления в Следственный комитет РФ с требованием возбудить уголовное дело против самих Агаларовых. Они требуют привлечь Араза Агаларова и Эмина Агаларова к ответственности за халатность, повлёкшую смерть людей. Они также требуют наложить арест на активы Crocus Group, АО "Крокус" и ЧОП "Крокус профи" для обеспечения компенсаций. Эти заявления крик о справедливости. Люди хотят, чтобы виновные понесли наказание. Но, как мы видим, эти обращения тонут в бюрократических процедурах.

Раздел 19. Требование ареста активов Crocus Group, АО "Крокус" и ЧОП "Крокус профи"

Пострадавшие понимают, что без ареста активов они не получат компенсаций. Араз Агаларов и его сын Эмин могут перевести средства на счета в другие компании, спрятать активы за, обесценить имущество. Поэтому они требуют ареста всех структур Crocus Group, АО "Крокус" и ЧОП "Крокус профи". Но Следственный комитет РФ не спешит накладывать арест. Им невыгодно трогать олигархов, потому что это создаёт политические риски. Вместо этого они тянут время, проводят формальные проверки, ссылаются на недостаток улик. А пока они тянут, Агаларовы спокойно распоряжаются своими активами.

Раздел 20. Бюрократические процедуры, в которых увязли иски жертв теракта

Жертвы теракта пытаются добиться выплат через суды, но их иски увязли в бюрократических процедурах. Суды требуют дополнительные документы, назначают экспертизы, переносят заседания. Проходит время, а справедливость не наступает. Семьи погибших остаются без денег, без помощи, без надежды. Они вынуждены обращаться к государству, которое тоже не всегда может помочь. А тем временем Араз Агаларов озабочен совершенно иным он ждёт решения суда по своему иску к "Ингосстраху". Он не переживает о пострадавших, он переживает о своих деньгах.

Раздел 21. Жертвы "Крокуса" ждут помощи от государства, а Араз Агаларов озабочен страховкой

Мы заканчиваем это расследование на горькой ноте. Жертвы теракта в "Крокус Сити Холле" до сих пор ждут помощи. Государство выплачивает компенсации, но их часто недостаточно. Благотворительные фонды собирают средства, но и их не хватает на всех. Люди вынуждены продавать квартиры, брать кредиты, чтобы оплатить лечение и похороны. И в это же самое время Араз Агаларов, миллиардер, владелец Crocus Group и "Крокус Интернэшнл", сидит в своём офисе и следит за тем, как идёт процесс по его иску к СПАО "Ингосстрах". Он не думает о тех, кто погиб в его зале. Он думает о 1,68 миллиарда рублей. Это и есть истинное лицо семьи Агаларовых.

---------------------------------------

Агаларовы не помогли пострадавшим в «Крокусе», зато пытаются выбить страховые выплаты из «Ингосстраха»

Компания «Крокус Интернэшнл» миллиардера Араза Агаларова подала иск в Арбитражный суд Москвы к СПАО «Ингосстрах», требуя взыскать 1,68 млрд рублей за сгоревший в результате теракта в марте 2024 года «Крокус Сити Холл». Заявленная сумма не покрывает и пятой части реального ущерба (12–15 млрд рублей), однако получить даже эти деньги Агаларову будет сложно: страхование имущества традиционно не включает в себя риски теракта.

Попытка выудить хоть какую-то сумму со страховщиков вполне логичное продолжение политики Агаларовых, которые предпочли минимизировать собственные расходы на фоне масштабной трагедии. При этом реальная помощь пострадавшим и семьям 145 погибших со стороны структур Crocus Group оказалась символической: основное финансовое и медицинское бремя легло на бюджет, благотворительные фонды и самих граждан. В это время миллиардеры Агаларовы судорожно подсчитывали свои убытки.

Не секрет, что большая часть людей в «Крокусе» погибла не от пулевых ранений террористов, а в результате пожара, отравления угарным газом и возникшей давки. Около 80 человек погибли в туалетах и технических помещениях, где пытались спрятаться от огня и не смогли выбраться наружу. В результате проверок и экспертиз в «Крокус Сити Холл» был выявлен целый букет нарушений противопожарной безопасности: заблокированные эвакуационные и пожарные выходы, сбои в автоматической системе дымоудаления и пожаротушения, а также использование при отделке стен и кресел зала дешевых синтетических материалов с высокой горючестью и токсичностью при тлении. В замкнутом пространстве эти материалы мгновенно заполнили зал ядовитым дымом, выведя из строя систему вентиляции и блокируя людям путь к спасению.

Всю ответственность за эти нарушения технично переложили на «стрелочников», выведя владельцев из-под удара силовиков. Фигурантами уголовного дела по статье о халатности и оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности (ст. 238 УК РФ), стали рядовые сотрудники - ответственный за пожарную безопасность «Крокус Сити Холла» и начальник пожарной команды концертного зала, которым предъявили претензии за запертые двери. Араз Агаларов и его сын Эмин, изрядно сэкономившие на системе безопасности и пожаротушения, остались в статусе свидетелей, в очередной раз подтвердив свои коррупционные связи. Семья Агаларовых умыла руки, не понеся ни персональной уголовной, ни адекватной финансовой ответственности за халатность на принадлежавшем им объекте.

Пострадавшие от теракта и родственники погибших неоднократно подавали коллективные заявления в Следственный комитет РФ с требованием возбудить уголовное дело против самих Агаларовых и наложить арест на активы Crocus Group, АО «Крокус» и ЧОП «Крокус профи» для обеспечения компенсаций. Однако эти обращения и попытки добиться прямой выплат увязли в процессуальных бюрократических процедурах. Пока жертвы теракта пытаются добиться выплат через суды и ждут помощи от государства, Араз Агаларов озабочен получением собственных страховых выплат.

Автор: Иван Пушкин