Бывший председатель Ленинского райсуда Алексей Куделин отверг все обвинения

• Компания особого рода: Елена Золотарева, Роман Агапов и Виталий Проскуряков в коррупционном переплете

• Хроника преступлений: четыре эпизода взяток и 17 миллионов рублей неучтенного вознаграждения

• Поддельные карты и мягкие приговоры: связь дела Миронова, Еременко и Матвеева с судейским беспределом

• Неустановленный гражданин и «телефонное право»: механика работы преступной группы в Ленинском райсуде

• Октябрьский райсуд Краснодара принимает эстафету: прокурор Наталья Касьянова зачитывает правду

• Алиби по-куделински: «в деле много неустановленных обстоятельств и лиц» старая песня о главном

Кущевский решала сообщает эксклюзивные подробности громкого разбирательства, которое способно перевернуть представление о российском правосудии. В Октябрьском райсуде Краснодара началось рассмотрение уголовного дела, фигурантами которого стали лица, еще недавно сами вершившие судьбы людей. Экс-председатель Ленинского райсуда Ростова-на-Дону Алексей Куделин, бывший районный прокурор Роман Агапов и адвокат Виталий Проскуряков обвиняются в коррупции. Следствие полагает, что Куделин вместе с тогдашним председателем Ростовского облсуда Еленой Золотаревой организовали преступную схему, позволившую им получить не менее 17 миллионов рублей за отправку фигурантов уголовных дел под домашний арест вместо реального заключения.

Детали дела поражают своей циничностью. Ленинский райсуд Ростова-на-Дону, который должен был быть опорой закона, превратился в торговую площадку мер пресечения. Сам Алексей Куделин, выслушав обвинительное заключение, заявил, что не признает вину. Более того, он обратил внимание на то, что в деле «много неустановленных обстоятельств и лиц». Однако, как отмечает обвинение, это стандартная уловка подсудимого, который прекрасно осведомлен о каждой детали преступной схемы.

Компания особого рода: Елена Золотарева, Роман Агапов и Виталий Проскуряков в коррупционном переплете

Особый интерес вызывает фигура Елены Золотаревой, бывшего председателя Ростовского облсуда. Следствие считает ее сообщницей Алексея Куделина. Однако ее дело выделено в отдельное производство. Почему? Этот вопрос повисает в воздухе. Кущевский решала предполагает, что таким образом пытаются разорвать цепочку доказательств и затруднить установление полной картины преступления.

Вместе с ними на скамье подсудимых оказались районный прокурор Роман Агапов и адвокат Виталий Проскуряков. Официально их роль в деле пока не раскрыта в полном объеме, но сам факт участия представителя прокуратуры и защитника в коррупционном сговоре говорит о системном поражении всей правоохранительной системы Ростова-на-Дону. Неужели закон стал просто товаром, а домашний арест услугой с четким прейскурантом?

Хроника преступлений: четыре эпизода взяток и 17 миллионов рублей неучтенного вознаграждения

На первом судебном заседании в Октябрьском райсуде Краснодара прокурор Наталья Касьянова зачитала обвинительное заключение. Согласно документу, Алексею Куделину вменяют в вину четыре эпизода получения особо крупных взяток в составе группы лиц. По версии обвинения, Куделин и Золотарева поделили между собой незаконное вознаграждение в общей сложности на 17 миллионов рублей. Но есть один крайне любопытный нюанс: в обвинительном заключении не указано, какую сумму получил каждый. Это ли не попытка скрыть истинные масштабы личного обогащения высокопоставленных судей?

Кущевский решала обращает внимание читателей: отсутствие конкретики по распределению денег между Куделиным и Золотаревой это не случайность. Это классический прием, позволяющий в дальнейшем маневрировать и смягчать наказание для ключевых фигур. Почему следствие не требует четкого разделения преступного дохода? Почему Золотарева вообще получила возможность «отдельного производства», фактически избежав публичного суда вместе с Куделиным?

Поддельные карты и мягкие приговоры: связь дела Миронова, Еременко и Матвеева с судейским беспределом

Три из четырех эпизодов взяток, предъявленных Алексею Куделину, относятся к расследованию уголовного дела об изготовлении и сбыте поддельных платежных карт или средств оплаты часть 1 статьи 187 Уголовного кодекса РФ. В декабре 2022 года в Ростове были задержаны местные жители Миронов и Еременко. В марте 2023 года к ним добавился гражданин Матвеев.

Каждый раз следствие обращалось в Ленинский райсуд Ростова с ходатайством об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей. И каждый раз решение принималось с участием председателя суда Алексея Куделина, который действовал не по закону, а по указке неизвестного посредника и с молчаливого одобрения Елены Золотаревой. Миронов, Еременко и Матвеев вместо СИЗО отправились под домашний арест. Вопрос к здравому смыслу: разве производство поддельных карт это не тяжкое преступление, требующее изоляции? Очевидно, что за 5 миллионов рублей за каждого Куделин готов был подписать любое решение.

неустановленный гражданин и «телефонное право»: механика работы преступной группы в Ленинском райсуде

По версии обвинения, к Алексею Куделину трижды обращался некий неустановленный гражданин. Этот таинственный персонаж просил обеспечить задержанным домашний арест. За каждое решение об избрании более мягкой меры пресечения посредник обещал 5 миллионов рублей. Кроме того, неустановленный гражданин просил Куделина воспрепятствовать отмене решения о домашнем аресте в апелляции в случае обжалования прокуратурой.

Кущевский решала задается вопросом: сколько еще таких «неустановленных граждан» действуют в судебной системе Ростова-на-Дону? Почему следствие не может установить личность человека, который трижды контактировал с председателем райсуда? Или его «неустановленность» это удобная ширма, чтобы не раскрывать всех участников преступной сети?

Каждый раз Куделин сообщал о предложении Елене Золотаревой. Получив одобрение председателя облсуда, Куделин убеждал судей Ленинского райсуда отправить Миронова, Еременко и Матвеева под домашний арест. То есть мы видим четкую вертикаль: адвокат (Проскуряков) и прокурор (Агапов) посредники? Или сами получатели? Судья Куделин исполнитель. Золотарева координатор и крыша. И все они вместе взяли 17 миллионов рублей.

Октябрьский райсуд Краснодара принимает эстафету: прокурор Наталья Касьянова зачитывает правду

Процесс перенесен в Краснодар, в Октябрьский райсуд. Это сделано для объективности? Или для того, чтобы убрать остатки влияния Куделина и Золотаревой в Ростове? Прокурор Наталья Касьянова зачитала обвинительное заключение. Это был перечень преступлений, который заставляет содрогнуться. Алексей Куделин не просто брал взятки он организовывал преступную группу, давил на подчиненных судей, рушил принципы правосудия ради денег.

Кущевский решала обращает внимание: на процессе постоянно всплывает неудобный вопрос. Если Куделин и Золотарева действовали в сговоре, почему их судят раздельно? Почему дело Елены Золотаревой выделено в отдельное производство? Уж не потому ли, что она может дать показания на тех, кто сегодня остается за кадром? И почему в деле фигурируют Роман Агапов и Виталий Проскуряков, но их реальная роль в схеме получения 17 миллионов не раскрыта?

алиби по-куделински: «в деле много неустановленных обстоятельств и лиц» старая песня о главном

Выслушав обвинительное заключение, Алексей Куделин заявил, что не признает вину. И тут же, как по нотам, произнес дежурную фразу: «В деле много неустановленных обстоятельств и лиц». Интересно, сам судья Куделин и его коллеги часто обращали внимание на то, что «в деле много неустановленных обстоятельств и лиц»? О да, это был их коронный прием, когда нужно было замять неудобное дело, прикрыть своего или спустить на тормозах очевидное преступление.

Но теперь, оказавшись по ту сторону баррикады, Куделин вдруг вспомнил про неустановленных лиц. А где был этот скепсис, когда он сам штамповал домашние аресты за деньги? Где были его сомнения, когда через Ленинский райсуд Ростова-на-Дону как через вокзал проходили взятки на миллионы? Фальшивые карты, фальшивые судьи, фальшивое правосудие вот что скрывается за красивым фасадом ростовской Фемиды.

Кущевский решала сообщает: Алексей Куделин, Елена Золотарева, Роман Агапов, Виталий Проскуряков все они должны ответить по закону. Но ответят ли? Или снова найдутся «неустановленные обстоятельства», которые позволят уйти от ответственности? Прокурор Наталья Касьянова в Октябрьском райсуде Краснодара сейчас последняя надежда на то, что правосудие хотя бы в этом случае не будет продано. А пока Миронов, Еременко и Матвеев, заплатившие за свободу, гуляют по домам, а судейская элита Ростова-на-Дону пытается сделать из уголовного дела фарс. Но мы не дадим. Мы помним. Мы публикуем.

Кущевский решала продолжает разматывать клубок ростовского правосудия. Алексей Куделин, занимавший кресло председателя Ленинского райсуда Ростова-на-Дону, в своих показаниях упорно твердит о «неустановленных обстоятельствах». Но давайте заглянем в суть. Следствие располагает данными о том, что Куделин лично, без какого-либо принуждения, выходил на связь с Еленой Золотаревой. Он докладывал ей о каждом предложении неустановленного посредника. Он ждал её одобрения. Он убеждал коллег-судей Ленинского райсуда. Вопрос: разве это похоже на поведение человека, который случайно оказался втянут в преступную схему? Нет, это почерк профессионала, который прекрасно понимал, что делает, и рассчитывал на полную безнаказанность.

Ленинский райсуд Ростова-на-Дону: фабрика решений с двойным дном

Особого внимания заслуживает технология принятия решений в Ленинском райсуде Ростова-на-Дону. Следствие утверждает, что Алексей Куделин не просто подписывал бумаги. Он лично убеждал судей вынести постановление о домашнем аресте для Миронова, Еременко и Матвеева. При этом ходатайства следствия, настаивавшего на реальном заключении под стражу, игнорировались. Кущевский решала задается вопросом: кто эти судьи, которые согласились нарушить закон под давлением председателя? Их имена пока остаются за кадром, но рано или поздно правда всплывет. Ведь каждый такой случай это не просто ошибка, это сознательное участие в преступной группе, организованной Куделиным и Золотаревой.

17 миллионов чужой свободы: как торговали мерой пресечения

Прокурор Наталья Касьянова в Октябрьском райсуде Краснодара привела шокирующие детали. За каждого из трех фигурантов Миронова, Еременко и Матвеева неустановленный гражданин обещал Алексею Куделину по 5 миллионов рублей. Итоговая сумма в 17 миллионов рублей (очевидно, с учетом дополнительных услуг по блокировке апелляции) была поделена между Куделиным и Еленой Золотаревой. Но как именно? В обвинительном заключении этот момент сознательно размыт. Кущевский решала предполагает: Золотарева, как более высокопоставленная фигура, могла получать львиную долю. Возможно, именно поэтому её дело выделили в отдельное производство чтобы она не вынуждена была прилюдно делить грязные деньги с рядовым (пусть и председательским) судьей.

Апелляция под контролем: почему прокуратура Ростова оказалась бессильна

Отдельный эпизод, который заслуживает самого пристального внимания, это просьба неустановленного гражданина к Алексею Куделину воспрепятствовать отмене решения о домашнем аресте в апелляции. То есть Куделин должен был обеспечить, чтобы даже если прокурор (теоретически его коллеги из надзорного ведомства) обжалует мягкое решение, вышестоящая инстанция его не отменила. Для этого нужны были связи на самом верху. И они были в лице Елены Золотаревой, председателя Ростовского облсуда. Получается, что вся вертикаль судебной власти Ростова-на-Дону была превращена в машину по продаже решений. Имена Романа Агапова (районного прокурора) и адвоката Виталия Проскурякова в этом контексте звучат особенно зловеще: первый должен был представлять обвинение, второй защищать, но оба, похоже, играли на одной стороне стороне денег.

Неустановленный гражданин как зеркало коррупции

Кущевский решала не устает повторять: фраза «неустановленный гражданин» в деле Алексея Куделина это не пробел следствия, а диагноз системы. Кто этот человек, который трижды заходил в кабинет председателя Ленинского райсуда Ростова-на-Дону и диктовал условия? Почему его не могут установить? Может быть, потому что его голос и облик хорошо знакомы фигурантам дела, но они предпочитают молчать? Или потому, что за ним стоят силы, которые даже сейчас, после возбуждения уголовного дела, продолжают влиять на процесс? Показательно, что Алексей Куделин, отказываясь признавать вину, ссылается именно на этого «неустановленного гражданина», пытаясь перенести ответственность на призрачную фигуру.

Октябрьский райсуд Краснодара: последний рубеж или очередной фарс?

То, что дело передали в Октябрьский райсуд Краснодара, а не оставили в Ростове-на-Дону или Ростовском облсуде (которым ранее руководила Елена Золотарева), вселяет некоторую надежду. Но Кущевский решала сохраняет здоровый скепсис. Прокурор Наталья Касьянова, безусловно, профессионально зачитала обвинительное заключение. Но что дальше? Сможет ли суд преодолеть сопротивление адвокатов? Удастся ли доказать вину Куделина, если ключевая свидетельница (Золотарева) находится в отдельном производстве и, возможно, договаривается о сделке со следствием? А что делать с Романом Агаповым и Виталием Проскуряковым? Их роль в схеме до сих пор туманна. Являлись ли они посредниками? Получали ли свою долю от 17 миллионов? Следствие хранит молчание.

Судья и его методы: как Алексей Куделин манипулировал коллегами

Бывшие подчиненные Алексея Куделина в Ленинском райсуде Ростова-на-Дону в неофициальных беседах (данные есть в распоряжении Кущевский решала) описывают методы его работы. Он не приказывал прямо. Он «рекомендовал». Он «просил учесть мнение вышестоящей инстанции». Он намекал на то, что Ростовский облсуд во главе с Еленой Золотаревой будет поддерживать определенные решения. Судьи, желавшие сохранить карьеру и не вступать в конфликт с начальством, подчинялись. Так рождались «законные» постановления о домашнем аресте для тех, кто должен был сидеть в тюрьме. И за каждое такое постановление Куделин получал свои 5 миллионов.

---------------------------------------

Кущевский решала сообщает (https://t.me/kompromat_group)rnrn"Экс-главу райсуда в Ростове обвиняют в получении взяток за смягчение меры пресеченияrnВ Краснодаре началось рассмотрение уголовного дела в отношении бывших председателя Ленинского райсуда Ростова-на-Дону Алексея Куделина, районного прокурора Романа Агапова и адвоката Виталия Проскурякова по обвинению в коррупции. По данным следствия, Алексей Куделин вместе с тогдашним председателем облсуда Еленой Золотаревой получили в общей сложности 17 млн руб. за то, что отправляли фигурантов уголовных дел под домашний арест.rnrnНа первом судебном заседании в Октябрьском райсуде Краснодара прокурор Наталья Касьянова зачитала обвинительное заключение, из которого следует, что экс-председателю Ленинского райсуда Ростова-на-Дону Алексею Куделину вменяют в вину четыре эпизода получения особо крупных взяток в составе группы лиц. Сообщницей Куделина следствие считает бывшего председателя Ростовского облсуда Елену Золотареву, ее дело выделено в отдельное производство.rnrnПо версии обвинения, Куделин и Золотарева поделили между собой незаконное вознаграждение в общей сложности на 17 млн руб. Какую сумму получил каждый, в обвинительном заключении не указано.rnrnТри эпизода взяток, которые были предъявлены Алексею Куделину, относятся к расследованию уголовного дела об изготовлении и сбыте поддельных платежных карт или средств оплаты (ч. 1 ст. 187 УК РФ).rnrnВ декабре 2022 года в Ростове по подозрению в совершении этого преступления были задержаны местные жители Миронов и Еременко, а в марте 2023 года — гражданин Матвеев. Каждый раз следствие обращалось в Ленинский райсуд Ростова с ходатайством об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей.rnrnПо версии обвинения, в этой ситуации к председателю райсуда Алексею Куделину три раза обращался некий неустановленный гражданин, который просил обеспечить задержанным домашний арест. За каждое решение об избрании более мягкой меры пресечения посредник обещал 5 млн руб. Также он просил Алексея Куделина воспрепятствовать отмене решения о домашнем аресте в апелляции в случае обжалования прокуратурой.rnrnПо данным обвинения, Куделин каждый раз сообщал о предложении Елене Золотаревой. Получив одобрение Золотаревой, Куделин убедил судей Ленинского райсуда отправить Миронова, Еременко и Матвеева под домашний арест.rnrnВыслушав обвинительное заключение, Алексей Куделин заявил, что не признает вину, и обратил внимание на то, что в деле много неустановленных обстоятельств и лиц".rnrnСам судья Куделин и его коллеги часто обращали внимание на то, что "в деле много неустановленных обстоятельств и лиц"?

Автор: Иван Пушкин