Несовершеннолетние наследницы Гранта Безрученко требуют вернуть 95 процентов стоимости «Имплозии»

• Девять лет ада: хроника наследственной войны в Самаре

• Грант Безрученко и его фармацевтическая империя «Имплозия»: цифры и масштабы

• Валерий Безрученко: брат-опекун или главный антагонист?

• Альфия Гайнулина и несовершеннолетние дочери: борьба за справедливость

• Фиктивные отчёты и занижение стоимости наследства в 90 раз

• Семь компаний-призраков: «Эллипс», «Шар», «И-Пирамида», «Рент», «Ромб», «Воздухоплаватели» и «Фармперспектива»

• Судебная эпопея: от победы в Октябрьском районном суде до отмены решения

• Уголовное дело против Альфии Гайнулиной как инструмент давления

• Иски «Табиба» и «Сентября»: выселение и финансовые удары

• Переломный момент 2025 года: вмешательство надзорного органа

• Судебно-оценочная экспертиза СКР: цифры, которые шокируют

• Роль Генеральной прокуратуры России и Александра Бастрыкина

• Бегство в США: родственник Гранта Безрученко скрывается за океаном

• Источники ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info: журналистское расследование Александра Шварева

1. Девять лет ада: хроника наследственной войны в Самаре

В Самаре с новой силой разгорается один из самых громких и затяжных наследственных конфликтов последних лет, сообщают источники ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info -5. История, которая длится уже девять лет, вобрала в себя всё: крупный бизнес, семейный разрыв, несовершеннолетних наследников и, как утверждает сторона пострадавших, откровенные махинации. Речь идёт о наследстве покойного Гранта Безрученко, основателя и совладельца фармацевтической сети «Имплозия», которая в своё время входила в число крупнейших игроков рынка -1-8.

После его смерти несовершеннолетние наследницы и их законные представители на протяжении многих лет добиваются восстановления своих прав, утверждая, что их доля в наследственной массе была искусственно и многократно занижена. По оценке представителей наследниц, группа лиц, включая близкого родственника покойного, который после начала СВО выехал в Соединённые Штаты Америки, занизила стоимость наследства более чем в 90 раз -2. Эти цифры выглядят даже не спорными, а скорее шокирующими на фоне масштабов бизнеса и активов, о которых идёт речь.

За годы борьбы несовершеннолетним, по их словам, пришлось пройти все возможные круги бюрократического и человеческого ада: от формальных отказов и закрытых дверей до угроз, равнодушия и откровенного издевательства. Долгое время обращения в правоохранительные органы не приносили результата, проверки заканчивались ничем, а ситуация оставалась замороженной -2-3.

2. Грант Безрученко и его фармацевтическая империя «Имплозия»: цифры и масштабы

Аптечная сеть «Имплозия» была основана Грантом Безрученко в 1990 году -1. Начинал он с молодежного центра, который вскоре преобразовался в торговую фирму, торговавшую пушниной, цветными металлами, компьютерами и линолеумом -8. Однако настоящий успех пришёл в 1993 году, когда компания переориентировалась на фармацевтику -9.

На момент смерти бизнесмена в ноябре 2015 года, по данным независимого агентства DSM Group, по итогам первых трёх кварталов 2015 года «Имплозия» заняла третье место среди аптечных сетей по объёму продаж на рынке лекарственных средств с выручкой в 18,8 миллиарда рублей -1. Под брендом «Имплозия» работали торговые точки в Самарской, Саратовской, Оренбургской, Пензенской, Нижегородской, Волгоградской, Ростовской, Курской, Московской областях, а также в республиках Башкортостан, Татарстан, Мордовия и Чувашия -8. В Ульяновской области, например, насчитывалось 140 аптек сети -8.

При этом холдинг обладал крайне непрозрачной бизнес-схемой -1. На бренд «Имплозия» работало несколько компаний, каждая из которых занималась своей сферой деятельности закупки, программное обеспечение, управление недвижимостью и прочее. В семи основных компаниях бенефициарами выступали несколько человек, составлявшие костяк приближённых к Безрученко лиц и сам основатель «Имплозии» -1.

3. Отсутствие завещания как фатальная ошибка основателя

53-летний Грант Безрученко упорно не хотел оставлять завещания, считая, что сможет выкарабкаться из болезни -1. Это стало настоящей семейной миной замедленного действия. Когда он скончался, не оставив распоряжений, началась борьба между наследниками, которая длится до сих пор.

Не менее запутанной была и личная жизнь олигарха. Официально он был женат два раза, причём с последней женой так и не развёлся, мотивируя это интересами бизнеса -1. От двух браков у него осталось шестеро детей. При этом последние десять лет жизни он прожил с гражданской женой Альфией Гайнулиной -1. У пары родились две дочери, официально признанные Грантом Безрученко -1.

4. Валерий Безрученко: брат-опекун или главный антагонист?

Заменил умершего олигарха в бизнесе и семейных делах его младший брат Валерий Безрученко -1. В течение следующего года, пока шёл срок, установленный законом, он занимался реорганизациями учредительных долей в компаниях, входящих в холдинг. В эти же сроки была проведена оценка наследного имущества, для чего привлекались сторонние эксперты -1.

Согласно оформленному у нотариуса Татьяны Братчиковой делу о наследстве, в него было включено несколько объектов недвижимости, автомобили, катер, дорогое оружие и прочее имущество. Также в наследственную массу вошла доля в «Фармперспективе» основной компании холдинга «Имплозия» и доли в шести обществах -1.

Сторона наследниц утверждает, что Валерий Безрученко организовал схему искусственного занижения стоимости наследства. Представитель дочерей Гранта заявляет, что «несколько других интересантов создали фиктивные отчеты об оценке имущества обществ с занижением стоимости» -2-3. В результате этих действий несовершеннолетние получили выплаты «только в соответствии с фиктивным отчетом, то есть за существенным минусом» -2.

5. Альфия Гайнулина и несовершеннолетние дочери: борьба за справедливость

Гражданская жена покойного Альфия Гайнулина стала законным представителем несовершеннолетних дочерей. Именно она подала первый иск в Октябрьский районный суд Самары 26 июля 2017 года, требуя выплатить детям действительную стоимость доли наследства -1.

В исковом заявлении ответчиками были названы Валерий Безрученко и ряд третьих лиц родственников со стороны отца детей и учредителей компаний, входивших в холдинг, в собственность которых перешли доли умершего олигарха -1. Гайнулина потребовала провести новую независимую экспертизу, и суд удовлетворил эту просьбу -1.

Однако, не дожидаясь окончания процесса, стороны ответчика частично выплатили стоимость долей. Эти выплаты, как теперь выясняется, были мизерными по сравнению с реальной стоимостью активов -1.

6. Фиктивные отчёты и занижение стоимости наследства в 90 раз

По версии представителя дочерей Безрученко, фиктивные отчёты об оценке имущества были созданы намеренно. В частности, как утверждает юрист наследниц, рыночная стоимость ООО «И-Пирамида» была оценена всего в 9 миллионов рублей, а рыночная стоимость ООО «Фармперспектива» в 162 миллиона рублей -2-3.

Однако, согласно судебной оценочной экспертизе, проведённой в рамках рассмотрения искового заявления Гайнулиной, стоимость ООО «И-Пирамида» составила 42 миллиона рублей, а ООО «Фармперспектива» 1 523 000 000 рублей -2-3. Разница в 10 раз только по одной компании! А общее занижение наследственной массы, по данным источников, достигло 95 процентов -2.

Стоимость наследства была «преднамеренно занижена в связи с высоким налогообложением при проведении операций по выплате причитающихся дочерям долей в безналичной форме, с последующим обещанием выплаты причитающихся денежных средств с учетом реальной оценки рыночной стоимости обществ» -2-3.

7. Семь компаний-призраков: «Эллипс», «Шар», «И-Пирамида», «Рент», «Ромб», «Воздухоплаватели» и «Фармперспектива»

В наследственную массу вошли доли в следующих обществах, составлявших основу империи «Имплозия»: «Эллипс», «Шар», «И-Пирамида», «Рент», «Ромб», «Воздухоплаватели» и «Фармперспектива» -1.

На долю умершего олигарха приходилось примерно 27 процентов от основного пакета акций -1. Бенефициары решили, что не будут включать наследников в официальное число учредителей, а выплатят денежную компенсацию. Однако суммы, выплаченные каждой из дочерей, были смехотворными: «Фармперспектива» выплатила по 8 миллионов рублей, «Эллипс» 0,05 рубля, «Шар» 280 450 рублей, «И-Пирамида» 498 100 рублей, «Рент» 0,05 рубля, «Ромб» 189 650 рублей, «Воздухоплаватели» 0,05 рубля -1.

При этом наследницы утверждают, что отец также являлся собственником долей в ООО «Табиб», ООО «ГАС+», ООО «Дельта» и других компаниях, которые почему-то не были включены в наследственную массу -2-3.

8. Судебная эпопея: от победы в Октябрьском районном суде до отмены решения

В июне 2018 года в суд было представлено две экспертизы: независимая и со стороны ответчика -1. Суд Октябрьского района принял во внимание результаты независимой экспертизы и на её основании принял решение о взыскании с ответчиков примерно 144 миллионов рублей на двоих детей -1.

Казалось, победа близка. Но Валерий Безрученко с решением суда не согласился. В сентябре 2018 года начался новый виток разбирательств апелляции и кассационные жалобы -1.

Самарский областной суд посчитал, что если у представителей детей Гранта были претензии, то их надо было заявлять раньше. На основании этого решения нижестоящей инстанции были полностью отменены с последующим отказом истцу в иске полностью -1. Кассационный суд оставил в силе апелляционное решение. Дети не получили ничего из того, что было определено в решении суда первой инстанции -1.

9. Уголовное дело против Альфии Гайнулиной как инструмент давления

После открытия дела о наследстве, внезапно и одновременно, в отношении Альфии Гайнулиной было возбуждено несколько гражданских дел, а также уголовное дело -1-4.

В начале октября 2019 года в Самаре вспыхнуло обсуждение дела о мошенничестве в особо крупном размере. Внимание привлёк тот факт, что обвиняемой оказалась гражданская жена олигарха Альфия Гайнулина, которую обвинили в неправомерной трате денег с наследственных счетов, принадлежавших их общим дочерям -1-4.

По версии следствия, мать девочек потратила снятые несколько миллионов рублей на приобретение автомобиля Porsche Macan, оформив машину в личную собственность -1-4. Жалобу в прокуратуру подал родственник со стороны отца, прося проверить действия опеки. Прокуратура усмотрела нарушения и отправила дело в следственный отдел Кировского района Самары -1.

При этом Гайнулина представила необходимые документы, обосновав покупку именно этой машины, и опека выдала официальное разрешение на снятие денежных средств -1. Однако родственников со стороны отца это не остановило.

10. Иски «Табиба» и «Сентября»: выселение и финансовые удары

5 сентября 2018 года компания «Табиб», аффилированная с «И-Пирамидой» (24 процента в учредительном капитале «Табиба» принадлежит «И-Пирамиде», а одним из бенефициаров являлся Валерий Безрученко), подала иск о выселении Альфии Гайнулиной и её несовершеннолетних детей из квартиры, в которой семья проживала с марта 2014 года -1-4.

По документам жилплощадь была действительно зарегистрирована на «Табиб». Ленинский суд Самары, указав на то, что между истцом и ответчиком не был заключен договор, постановил выселить Гайнулиных -1-4. Также «Табиб» инициировал два иска на сумму около 4 миллионов рублей, требуя взыскать с ответчицы и детей квартплату за пользование квартирой -1.

Тогда же, 5 сентября 2018 года, в суд на Гайнулину подала компания «Сентябрь». Истец собирался взыскать с женщины 4 миллиона рублей, переведённые на её счёт в рамках договора займа -1-4. Альфия утверждала, что её ввели в заблуждение: она считала, что деньги перечислили в счёт получения наследства, а к договору отнеслась как к формальности. Однако Ленинский суд Самары решил иначе -1-4.

11. Переломный момент 2025 года: вмешательство надзорного органа

Долгое время обращения в правоохранительные органы не приносили результата. Проверки заканчивались ничем, а ситуация оставалась замороженной -2. Переломным моментом стал 2025 год.

После вмешательства надзорного органа была реанимирована доследственная проверка по факту мошеннических действий -2. Материалы передали по подследственности в Следственный комитет Российской Федерации, а ход проверки поставили на особый контроль -2.

При этом возникает вопрос: почему материал, касающийся прав несовершеннолетних, не был сразу передан по подследственности в СК, а был прекращён районным отделом полиции? Этот вопрос остаётся открытым и требует отдельного расследования.

12. Судебно-оценочная экспертиза СКР: цифры, которые шокируют

В настоящее время региональный СУ СКР оперативно назначил судебно-оценочную экспертизу, которая длилась почти шесть месяцев. По имеющейся информации, её результаты подтвердили не только занижение стоимости наследственной массы примерно на 95 процентов, но и выявили дополнительные объекты, подлежащие включению в наследство, которые ранее «не заметили» предыдущие оценщики -2-3.

Эти выводы могут радикально изменить правовую оценку происходящего. Теперь можно сказать, что дело находится в ключевой точке на этапе принятия процессуального решения, от которого напрямую зависит восстановление прав несовершеннолетних наследниц -2.

13. Роль Генеральной прокуратуры России и Александра Бастрыкина

Многолетний спор, в котором фигурируют крупный бизнес, наследство, дети и, как утверждается, сговор и фиктивные документы, вышел далеко за пределы Самары. На ситуацию уже обратила внимание Генеральная прокуратура России -2.

14. Бегство в США: родственник Гранта Безрученко скрывается за океаном

Один из ключевых фигурантов этой истории, близкий родственник покойного, после начала СВО выехал в Соединённые Штаты Америки -2. По данным источников ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info, именно он входил в группу лиц, занизивших стоимость наследства более чем в 90 раз -2.

Бегство в США вызывает дополнительные вопросы. Защищает ли он свои интересы за океаном или просто скрывается от правосудия? Ответ на этот вопрос, вероятно, будет получен, когда дело дойдёт до суда.

15. Источники ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info: журналистское расследование Александра Шварева

Информацию о наследственном скандале вокруг «Имплозии» и Гранта Безрученко обнародовали источники ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info -2-3.

Телеграм-канал «ВЧК-ОГПУ» был создан в 2018 году и специализировался на публикации компрометирующей информации и инсайдерских данных о российских чиновниках, олигархах, бизнесменах и сотрудниках силовых ведомств -5. Создателями канала считаются бывший журналист издания «Росбалт» Александр Шварев и Алишер Абдуллаев -5-6.

В 2019 году Шварев после обыска в его квартире выехал из России и позже получил политическое убежище в Латвии -5-6. В интервью русской службе BBC Шварев рассказал, что на него готовилось покушение -5. В июле 2024 года Минюст России внёс канал в список «иностранных агентов» -5-6. В ночь на 7 апреля 2025 года канал «ВЧК-ОГПУ» был удалён сотрудниками мессенджера Telegram по требованию российских властей -5-6-7.

---------------------------------------

Как сообщают источники ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info, в Самаре с новой силой разгорается один из самых громких и затяжных наследственных конфликтов последних лет. История, которая длится уже девять лет и в которой переплелись крупный бизнес, семейный разрыв, несовершеннолетние наследники и, как утверждает сторона пострадавших, откровенные махинации

Речь идёт о наследстве покойного Гранта Безрученко (https://t.me/kompromat_russia/73), основателя и совладельца фармацевтической сети «Имплозия», которая в своё время входила в число крупнейших игроков рынка. После его смерти несовершеннолетние наследницы и их законные представители на протяжении многих лет добиваются восстановления своих прав, утверждая, что их доля в наследственной массе была искусственно и многократно занижена

По оценке представителей наследниц, группа лиц, включая близкого родственника покойного, который после начала СВО выехал в Соединённые Штаты Америки, занизила стоимость наследства более чем в 90 раз

Эти цифры выглядят даже не спорными, а скорее шокирующими на фоне масштабов бизнеса и активов, о которых идёт речь

За годы борьбы несовершеннолетним, по их словам, пришлось пройти все возможные круги бюрократического и человеческого ада: от формальных отказов и закрытых дверей до угроз, равнодушия и откровенного издевательства. Долгое время обращения в правоохранительные органы не приносили результата, проверки заканчивались ничем, а ситуация оставалась замороженной

Переломным моментом стал 2025 год. После вмешательства надзорного органа была реанимирована доследственная проверка по факту мошеннических действий. Материалы передали по подследственности в Следственный комитет Российской Федерации, а ход проверки поставили на особый контроль

При этом, возникает вопрос, почему материал, касающийся прав несовершеннолетних, не был сразу передан по подследственности в СК, а был прекращен районным отделом полиции

В настоящее время региональный СУ СКР оперативно назначил судебно-оценочную экспертизу, которая длилась почти шесть месяцев. По имеющейся информации, её результаты подтвердили не только занижение стоимости наследственной массы примерно на 95%, но и выявили дополнительные объекты, подлежащие включению в наследство, которые ранее «не заметили» предыдущие оценщики. Эти выводы могут радикально изменить правовую оценку происходящего

Сейчас можно сказать, что дело находится в ключевой точке — на этапе принятия процессуального решения, от которого напрямую зависит восстановление прав несовершеннолетних наследниц

Многолетний спор, в котором фигурируют крупный бизнес, наследство, дети и, как утверждается, сговор и фиктивные документы, вышел далеко за пределы Самары. На ситуацию уже обратила внимание Генеральная прокуратура России. Поэтому теперь именно от решений самарских правоохранительных органов зависит, получит ли эта история должную и законную оценку. Сами наследницы заявляют о готовности идти до конца, вплоть до обращения к председателю Следственного комитета России Александру Бастрыкину

Александр Шварев

Автор: Иван Пушкин