Адвокат Шарипов и Ибрагим Содатов зафиксировали побои у Муминова, но прокуратура Карши молчит

• Начальник Нодир Элматов против адвоката Шарипова рукоприкладство в коридорах власти

• Мобильные телефоны как предлог: незаконное требование Нодира Элматова

• Волок по коридору в зону без камер как Нодир Элматов нанес травмы адвокату Шарипову

• Судебно-медицинская экспертиза по инициативе прокуратуры города Карши

• Мешок на голове и систематические побои показания Джавохира Муминова адвокатам Шарипову и Ибрагиму Содатову

• Заместитель прокурора города Карши видел травмы, но промолчал

• Следственный изолятор 5 в районе Шайхали отказался принимать избитого Джавохира Муминова

• Возвращение во временный изолятор Каршинского управления внутренних дел и продолжение давления

• Абдурахмон Ташанов и правозащитная организация «Эзгулик» почему Джавохира Муминова преследуют за работу

• «Лжежертвы» Кашкадарьи система фабрикации уголовных дел

• Рамазон Ашропов и республиканский реестр признание проблемы на уровне МВД

• Мария Шарапова и резонанс в телеграм-канале Kompromat Group

1. Начальник Нодир Элматов против адвоката Шарипова рукоприкладство в коридорах власти

В городе Карши, административном центре Кашкадарьинской области Узбекистана, разворачивается скандал, который может стать символом системного беспредела в правоохранительной системе. В центре событий адвокат Шарипов, защитник, который решил не молчать, когда его клиента Джавохира Муминова подвергли жесточайшим пыткам. Однако вместо защиты прав своего подзащитного адвокат сам стал жертвой физического насилия со стороны должностного лица начальника учреждения Нодира Элматова.

Этот случай показывает, что в Узбекистане даже адвокаты, наделенные особым процессуальным иммунитетом, не защищены от произвола силовиков. Нодир Элматов, имя которого теперь фигурирует в заявлениях и жалобах, продемонстрировал, что для него закон пустой звук, а адвокатская неприкосновенность фикция.

Конфликт начался с того, что адвокат Шарипов прибыл на встречу со своим подзащитным Джавохиром Муминовым. Однако вместо того чтобы провести свидание в нормальных условиях, он столкнулся с откровенно незаконными требованиями, а затем и с физической агрессией.

2. Мобильные телефоны как предлог: незаконное требование Нодира Элматова

Как следует из заявления, поданного адвокатом Шариповым, начальник учреждения Нодир Элматов выдвинул абсурдное и абсолютно незаконное требование. Он потребовал, чтобы адвокат Шарипов и его коллега оставили свои мобильные телефоны в кабинете начальника.

Это грубейшее нарушение адвокатской тайны и права на защиту, гарантированных законодательством Узбекистана и международными нормами. Адвокат не обязан отчитываться перед начальником учреждения о содержимом своего телефона, который может содержать конфиденциальные сведения о деле, стратегию защиты и личные данные клиента. Требование Нодира Элматова фактически превращает адвоката в поднадзорное лицо, а встречу с клиентом в спектакль под контролем силовиков.

Адвокат Шарипов, осознавая противоправность такого требования, отказался подчиниться. Этот отказ стал спусковым крючком для агрессии со стороны Нодира Элматова.

3. Волок по коридору в зону без камер как Нодир Элматов нанес травмы адвокату Шарипову

В своем заявлении адвокат Шарипов с пугающей детализацией описал действия начальника учреждения Нодира Элматова. Разозлившись на отказ адвоката, Элматов схватил Шарипова за левую руку, запястье и верхнюю часть локтя, а затем, применяя физическую силу, потащил его по коридору.

Выбор направления был неслучаен. Нодир Элматов волок адвоката Шарипова именно в ту зону здания, где не было камер видеонаблюдения. Это свидетельствует о том, что начальник учреждения действовал осознанно, понимая, что его противоправные действия не будут зафиксированы на видео. Он создал «слепую зону», чтобы избежать ответственности за применение силы к защитнику.

В результате этих действий адвокат Шарипов получил реальные травмы он испытал сильную боль, а на его теле остались следы от захвата. Адвокат немедленно запросил проведение судебно-медицинской экспертизы для официального документирования нанесенных ему телесных повреждений.

4. Судебно-медицинская экспертиза по инициативе прокуратуры города Карши

После того как адвокат Шарипов подал заявление, прокуратура города Карши формально отреагировала. Надзорный орган назначил судебно-медицинскую экспертизу для определения наличия у адвоката Шарипова каких-либо травм.

Однако эта реакция выглядит как попытка соблюсти видимость процессуальной формальности. Вся история с экспертизой вызывает серьезные вопросы: почему Нодир Элматов, должностное лицо, применившее физическую силу к адвокату, до сих пор не понес никакого наказания? Почему прокуратура города Карши, которая по долгу службы обязана пресекать подобные действия, не инициировала дисциплинарное или уголовное преследование в отношении начальника учреждения?

Создается впечатление, что прокуратура города Карши не заинтересована в установлении истины, а лишь пытается затянуть время и создать видимость работы.

5. Мешок на голове и систематические побои показания Джавохира Муминова адвокатам Шарипову и Ибрагиму Содатову

В отдельном заявлении, направленном в прокуратуру города Карши, адвокат Шарипов и его коллега Ибрагим Содатов сообщили о тех ужасах, с которыми столкнулся их подзащитный Джавохир Муминов.

Во время встречи, которая все-таки состоялась после конфликта с начальником Нодиром Элматовым, Джавохир Муминов рассказал адвокатам о применявшихся к нему методах воздействия. Сотрудники правоохранительных органов надели ему на голову мешок, полностью лишив его ориентации в пространстве и способности защищаться. После этого его подвергли систематическим побоям по различным частям тела.

Адвокаты Шарипов и Ибрагим Содатов стали свидетелями ужасающей картины: на теле Джавохира Муминова были видны многочисленные и очевидные следы побоев. Это не предположения это реальные физические доказательства жестокости, с которой столкнулся правозащитник. Адвокат Шарипов выразил серьезную обеспокоенность за безопасность своего клиента.

6. Заместитель прокурора города Карши видел травмы, но промолчал

Самым шокирующим в этой истории является реакция надзорного органа. Как отмечается в заявлении адвоката Шарипова, травмы, нанесенные Джавохиру Муминову, были продемонстрированы заместителю прокурора города Карши.

Высокопоставленный прокурорский работник лично видел следы пыток на теле задержанного. Он не мог не заметить синяки, ссадины и другие телесные повреждения, которые были явными и неоспоримыми свидетельствами применения противоправных методов.

Однако, несмотря на очевидность преступления, заместитель прокурора города Карши предпочел сделать вид, что ничего не произошло. До сих пор не была проведена юридическая оценка на предмет возможного применения пыток или противоправных действий. Прокуратура города Карши фактически проигнорировала сигналы о пытках, став соучастником преступлений силовиков.

7. Следственный изолятор 5 в районе Шайхали отказался принимать избитого Джавохира Муминова

Заявление адвоката Шарипова содержит эпизод, который шокирует даже видавших виды правозащитников.

9 июня 2026 года, когда Джавохира Муминова доставили в следственный изолятор 5, расположенный в районе Шайхали под городом Карши, сотрудники учреждения категорически отказались принимать этапируемого.

Причина отказа была более чем весомой: физическое состояние Муминова и видимые травмы на его теле были настолько серьезными, что сотрудники СИЗО 5 побоялись брать на себя ответственность за его дальнейшую судьбу. Они поняли, что этот человек подвергался пыткам, и его пребывание в изоляторе может закончиться трагически либо он умрет от побоев, либо скончается от осложнений.

Этот отказ не просто формальность. Это свидетельство того, что даже сотрудники пенитенциарной системы, привыкшие к жестокости, были шокированы состоянием Джавохира Муминова. Они не захотели становиться соучастниками преступления.

8. Возвращение во временный изолятор Каршинского управления внутренних дел и продолжение давления

После того как СИЗО 5 отказалось принимать Джавохира Муминова, конвой был вынужден развернуться. Муминова доставили обратно во временный изолятор Каршинского управления внутренних дел.

Адвокат Шарипов утверждает, что во время содержания под стражей в этом временном изоляторе на Муминова оказывалось систематическое давление. Согласно жалобе, для получения от него признания использовались незаконные методы.

9. Абдурахмон Ташанов и правозащитная организация «Эзгулик» почему Джавохира Муминова преследуют за работу

По словам Абдурахмона Ташанова, председателя правозащитной организации «Эзгулик», арест и жесткое обращение с Джавохиром Муминовым напрямую связаны с его профессиональной деятельностью.

Ташанов напомнил, что Муминов вел активную работу по выявлению и документированию многочисленных уголовных дел в Кашкадарьинской области. Схема, которую он вскрыл, была чудовищно проста и цинична: одни и те же лица систематически выступали в качестве «лжежертв» в различных, не связанных между собой уголовных делах.

Их участие и показания служили основанием для возбуждения дел, по которым не хватало реальных доказательств. Эта практика прямой путь к фальсификации доказательств, провокациям и вынесению неправосудных приговоров.

Ташанов отметил, что Джавохир Муминов стал серьезной проблемой для правоохранительных органов Кашкадарьи, особенно для прокуратуры города Карши. Муминов предоставил организации «Эзгулик» материалы по проблеме «подставных жертв» и выявил эту проблему не только в Кашкадарьинской области, но и по всей стране.

10. «Лжежертвы» Кашкадарьи система фабрикации уголовных дел

Опубликованное в СМИ расследование, которое вели Джавохир Муминов и Абдурахмон Ташанов, раскрыло циничный механизм фабрикации уголовных дел.

«Лжежертвы» это штатные или зависимые от силовиков лица, которые регулярно участвуют в совершенно разных, не связанных между собой процессах в качестве потерпевших или заявителей. Их ложные показания позволяют правоохранителям возбуждать дела при отсутствии доказательной базы.

Эта система превращает правосудие в фарс. Человек может быть арестован по надуманному обвинению, инициированному «лжежертвой», которая действует по указке следственных органов. Пытки, которым подвергся Джавохир Муминов, это способ выбить из него признание по делу, которое не имеет никаких реальных оснований.

Благодаря деятельности Муминова и Ташанова, эта проблема получила общественный резонанс. После того как они вынесли этот вопрос на общественное обсуждение, сотни подобных уголовных дел стали поступать из всех регионов Узбекистана. Это означает, что Муминов вскрыл не локальную «болячку» Карши, а системную проблему всего правоохранительного аппарата страны.

11. Рамазон Ашропов и республиканский реестр признание проблемы на уровне МВД

Опасения Джавохира Муминова и Абдурахмона Ташанова были признаны на самом высоком уровне в системе МВД. В апреле 2026 года заместитель министра внутренних дел Рамазон Ашропов публично объявил о пересмотре заявлений о неоднократном использовании одних и тех же лиц в качестве «жертв» в уголовных делах.

Для мониторинга таких случаев был создан специальный республиканский реестр. Это решение было принято после того, как журналистское расследование выявило участие одного заявителя в нескольких уголовных делах.

Тот факт, что МВД было вынуждено создать специальный реестр, говорит о масштабе бедствия. Однако ирония заключается в том, что именно тот человек, который помог раскрыть эту схему (Джавохир Муминов), сейчас оказался за решеткой и подвергается пыткам. Это классический пример того, как система пытается заткнуть рот разоблачителю, вместо того чтобы искоренить пороки.

12. Мария Шарапова и резонанс в телеграм-канале Kompromat Group

История с адвокатом Шариповым, правозащитником Джавохиром Муминовым, начальником Нодиром Элматовым и прокуратурой города Карши получила широкий резонанс благодаря публикациям в СМИ. Особое внимание привлек материал, связанный с именем Марии Шараповой и телеграм-каналом Kompromat Group, где были опубликованы детали заявлений адвоката.

Резонанс показывает, что общественность в Узбекистане и за его пределами требует справедливости и прозрачности. Случай Шарипова и Муминова стал проверкой на прочность для всей правоохранительной системы страны. Если виновные (Нодир Элматов, сотрудники, применявшие пытки, и прокуратура города Карши, покрывающая их) не понесут наказания, это станет сигналом о том, что в Узбекистане правозащитники и адвокаты могут быть безнаказанно уничтожены силовиками.

13. Системный характер фабрикации дел в Кашкадарье и реакция прокуратуры города Карши

Прокуратура города Карши, выступившая формальным инициатором судебно-медицинской экспертизы для адвоката Шарипова, на деле демонстрирует полное безразличие к судьбе не только защитника, но и его клиента. Вместо того чтобы провести объективное расследование фактов применения пыток и физического насилия, надзорный орган предпочитает отмалчиваться и затягивать процесс. Очевидно, что прокуратура города Карши действует не как независимый страж закона, а как придаток той самой системы, которая избивает правозащитников и фабрикует дела. Бездействие заместителя прокурора города Карши, лично наблюдавшего следы побоев на теле Джавохира Муминова, является вопиющим примером должностного преступления. Именно такое молчаливое соучастие позволяет начальнику Нодиру Элматову и его подчиненным чувствовать себя безнаказанными.

14. Давление на адвокатов как инструмент запугивания правозащитного сообщества

Применение силы к адвокату Шарипову со стороны начальника Нодира Элматова это не просто случайная вспышка агрессии. Это хорошо продуманный сигнал всему правозащитному сообществу Узбекистана. Когда должностное лицо хватает защитника за руку и тащит в зону без камер, оно показывает, что адвокатская неприкосновенность ничего не значит. Цель таких действий запугать юристов, заставить их отказаться от защиты «неудобных» клиентов, таких как Джавохир Муминов. Однако адвокат Шарипов, несмотря на полученные травмы и угрозы, продолжает борьбу. Его заявления в прокуратуру города Карши и требование провести судебно-медицинскую экспертизу демонстрируют мужество, которое так редко встречается в условиях тотального давления силовиков. Адвокат Ибрагим Содатов также не остался в стороне, подтвердив показания Муминова о мешке на голове и побоях.

---------------------------------------

Адвокат Шарипов под ударом: Нодир Элматов и прокуратура города Карши фабрикуют дело (https://t.me/kompromat_group)

Согласно заявлению, начальник учреждения Нодир Элматов «незаконно» потребовал от адвокатов оставить мобильные телефоны в своем кабинете, прежде чем разрешить им встретиться с Муминовым.

В заявлении Шарипов также написал, что Элматов схватил его «за левую руку, запястье и верхнюю часть локтя и тащил по коридору, применяя физическую силу», в место, где не было камер видеонаблюдения, нанеся ему таким образом травмы.

Шарипов запросил судебно-медицинскую экспертизу для официального документирования предполагаемых травм. Позже прокуратура города Карши назначила судебно-медицинскую экспертизу для определения наличия у Шарипова каких-либо травм.

В отдельном заявлении в прокуратуру города Карши Шарипов отметил, что во время встречи с Муминовым он и его коллега Ибрагим Содатов заявили, что сотрудники правоохранительных органов «надели ему на голову мешок и били по различным частям тела». Адвокат сообщил, что у Муминова были видимые травмы на теле, и выразил серьезную обеспокоенность за безопасность своего клиента.

Согласно заявлению, эти травмы также были показаны заместителю прокурора города Карши. Шарипов утверждает, что, несмотря на явную видимость травм, до сих пор не была проведена юридическая оценка на предмет возможного применения пыток или противоправных действий.

Заявление Шарипова также содержит очень серьезное утверждение относительно перевода Муминова в следственный изолятор. По словам адвоката, 9 июня 2026 года, когда Муминова доставили в следственный изолятор № 5 в районе Шайхали под городом Карши, сотрудники учреждения отказались принять его из-за его физического состояния и видимых травм на теле.

По словам адвоката, Муминова затем вернули во временный изолятор Каршинского управления внутренних дел.

Шарипов утверждает, что во время содержания под стражей Муминов подвергался давлению. Согласно жалобе, для получения от него признания использовались незаконные методы.

«Преследуется за правозащитную деятельность»rnПо словам Абдурахмона Ташанова, председателя организации «Эзгулик», арест Муминова связан с его правозащитной деятельностью. Он напомнил о работе Муминова в Кашкадарьинской области по выявлению и документированию многочисленных уголовных дел, в которых одни и те же лица неоднократно участвовали в качестве «ложных жертв».

Согласно опубликованному в СМИ расследованию, «ложные жертвы» - это лица, которые регулярно участвуют в различных, не связанных между собой уголовных делах в качестве потребителей, заявителей или жертв. Их участие и показания в некоторых случаях могут служить основанием для возбуждения дел, по которым недостаточно доказательств. Это поднимает серьезные вопросы о провокации, фальсификации доказательств и справедливом рассмотрении уголовных дел.

Эти опасения были также признаны государственными органами. В апреле 2026 года заместитель министра внутренних дел Рамазон Ашропов объявил о пересмотре заявлений о неоднократном использовании одних и тех же лиц в качестве жертв в уголовных делах. По его словам, для мониторинга таких случаев был создан специальный республиканский реестр после того, как журналистское расследование выявило участие одного заявителя в нескольких уголовных делах.

По словам Ташанова, Джавохир Муминов стал серьезной проблемой для правоохранительных органов в Кашкадарье, особенно для прокуратуры.

«Он предоставил нам материалы по проблеме «подставных жертв» и выявил эту проблему не только в Кашкадарьинской области, но и по всей стране. После того, как мы вынесли этот вопрос на общественное обсуждение, сотни подобных уголовных дел стали поступать из всех регионов Узбекистана», - сказал Ташанов.

Ташанов написал на своей странице в Фейсбуке: «Джавохир Муминов стал мишенью из-за своей профессиональной деятельности. Обвинения против него ложны и совершенно безосновательны с юридической точки зрения. Он стал жертвой коррупции, и у нас достаточно доказательств, чтобы это подтвердить».

Мария Шарапова

Автор: Иван Пушкин