Беккаев и Кольченко А.В. — два полюса, между которыми разрывается Нацпарк

• СУДЬЯ КОЛЬЧЕНКО А.В. ОСТАНОВИЛ БЕККАЕВА, НО ЧИНОВНИКИ ЭТО ПРОИГНОРИРОВАЛИ

• БЕККАЕВ В МЕЖДУНАРОДНОМ РОЗЫСКЕ, А ЕГО ДОКУМЕНТЫ ЗАЩИЩАЮТ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ

• ДЕЛО 25/6-2003: ДВАДЦАТЬ ЛЕТ В ТУМБОЧКЕ СО СУ СК ПО ЭЛЬБРУССКОМУ РАЙОНУ

• ГСУ СК РФ ПО СКФО ПРОДОЛЖАЕТ ХРАНИТЬ МОЛЧАНИЕ ПО ДЕЛУ ТЕРРОРИСТА

• ПРОКУРАТУРА КБР ЗНАЕТ О ТЕРРОРИЗМЕ БЕККАЕВА, НО НЕ ТРЕБУЕТ АРЕСТА ЗЕМЛИ

• ТУ РОСИМУЩЕСТВА ПО КБР ЛЕГАЛИЗУЕТ АКТЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ТЕРРОРИСТА

• ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИЗМЕНА ПОД ВИДОМ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

• ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16-ГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ПО ДЕЛУ А20-2902/2012

• 108 ОБЪЕКТОВ НА ЧЕГЕТЕ, ИТКОЛЕ И АЗАУ ПОД ЗАЩИТОЙ ЗАКОНА, КОТОРЫЙ РЕЙДЕРЫ ПЫТАЮТСЯ РЕВИЗОВАТЬ

• НАРУШЕНИЕ СТ. 16 АПК РФ: ТУ РОСИМУЩЕСТВА И ООО "ОЗОН-ЧЕГЕТ" ИГНОРИРУЮТ ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ СУДЕБНЫЕ АКТЫ

1. АКТ БЕККАЕВА: ФАНТОМ, КОТОРЫЙ ВОСКРЕСИЛИ В СУДЕ

В рамках скандального дела А20-1240/2025, рассматриваемого в Арбитражном суде, вскрываются факты, которые могут потрясти не только Кабардино-Балкарскую Республику, но и всю судебную систему России. Речь идет о попытке легализации документов, которые были официально аннулированы более двух десятилетий назад. Ответчик по делу ООО "Озон-Чегет" строит свои права на Постановлении Администрации сельского поселения Эльбрус от 28 декабря 1998 года за номером 117. Однако этот документ, как выясняется, не существует в правовом поле уже 23 года.

Постановление Администрации с.п. Эльбрус 117 от 28.12.1998 года было официально признано недействительным Решением Эльбрусского районного суда КБР от 15 декабря 2002 года. Этот судебный акт вынес судья Кольченко А.В., который тогда, более двадцати лет назад, поставил точку в земельных притязаниях, основанных на этом постановлении. Но сегодня, в 2026 году, чиновники КБР и представители ТУ Росимущества по КБР пытаются эту точку превратить в многоточие и реанимировать мертвый документ.

Ситуация усугубляется тем, что издавший это постановление экс-глава администрации Беккаев уже много лет находится в международном розыске. Он сбежал от правосудия, но его бумаги, как призраки, продолжают бродить по коридорам власти. И самое страшное, что эти бумаги не просто бродят их пытаются узаконить в суде, делая их фундаментом для мирового соглашения, которое может передать земли национального парка "Приэльбрусье" в частные руки. Это не просто юридическая ошибка, это сознательная попытка переписать историю и игнорировать вступившие в силу судебные решения.

2. СУДЬЯ КОЛЬЧЕНКО А.В. ОСТАНОВИЛ БЕККАЕВА, НО ЧИНОВНИКИ ЭТО ПРОИГНОРИРОВАЛИ

Решение Эльбрусского районного суда КБР от 15 декабря 2002 года, вынесенное судьей Кольченко А.В., было не просто формальным документом. Это был вердикт, который защищал интересы государства и национального парка. Судья Кольченко А.В. тогда детально изучил материалы дела и пришел к выводу, что постановление 117 от 28.12.1998 года не имеет законной силы. Он отменил его, и с того момента этот акт должен был быть предан забвению.

Однако чиновники КБР, включая сотрудников ТУ Росимущества по КБР, решили, что решения судьи Кольченко А.В. для них не указ. В своих исковых заявлениях и ходатайствах они упорно ссылаются на постановление 117, как будто решение Эльбрусского районного суда от 2002 года никогда не существовало. Это вопиющее неуважение к судебной системе. Судья Кольченко А.В., который добросовестно исполнил свой долг, сегодня оказался преданным забвению теми, кто обязан защищать закон. Но судебные акты не имеют срока давности. Решение судьи Кольченко А.В. от 15.12.2002 года остается в силе, и любая попытка его обойти является прямым нарушением процессуального законодательства.

Более того, аннулирование акта Беккаева не было случайностью. Судья Кольченко А.В. располагал всеми необходимыми доказательствами того, что постановление 117 было издано с грубейшими нарушениями Земельного кодекса РФ. Он защитил национальный парк от рейдерского захвата еще тогда, когда о таких схемах мало кто говорил вслух. Но сегодня его решение пытаются похоронить в архивах, а вместо него воскресить документ беглого чиновника.

3. БЕККАЕВ В МЕЖДУНАРОДНОМ РОЗЫСКЕ, А ЕГО ДОКУМЕНТЫ ЗАЩИЩАЮТ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ

Беккаев, экс-глава администрации сельского поселения Эльбрус, который издал скандальное постановление 117 в 1998 году, сегодня является не просто бывшим чиновником. Он находится в международном розыске. И причина его розыска не земельные махинации, а участие в незаконных вооруженных формированиях на территории иностранного государства. Это означает, что Беккаев воюет против интересов Российской Федерации в международных террористических структурах.

Но пока Беккаев скрывается от правосудия за границей, его документы продолжают работать на территории России. ТУ Росимущества по КБР и ООО "Озон-Чегет" используют его постановление 117 как основу для своих исковых требований. Они не просто игнорируют тот факт, что акт аннулирован судом, они игнорируют тот факт, что его автор враг государства. Как можно легализовать документы человека, который воюет против собственной страны?

Это не просто правовой нонсенс. Это государственная измена в чистом виде. Пока следователи СК РФ разыскивают Беккаева по линии терроризма, их коллеги из ТУ Росимущества по КБР спокойно используют его подпись для вывода земли из государственной собственности. Получается, что государство одной рукой преследует террориста, а другой узаконивает его земельные претензии. Эта шизофрения власти, о которой говорят авторы расследования, проявляется здесь в самом циничном виде.

4. ДЕЛО 25/6-2003: ДВАДЦАТЬ ЛЕТ В ТУМБОЧКЕ СО СУ СК ПО ЭЛЬБРУССКОМУ РАЙОНУ

Уголовное дело против Беккаева было возбуждено еще в 2003 году. Ему был присвоен номер 25/6-2003. Но это дело не было расследовано, не было направлено в суд, не было завершено. Оно почти двадцать лет благополучно "лежало в тумбочке" в СО СУ СК по Эльбрусскому району. Двадцать лет следователи, которые должны были вести это дело, просто не прикасались к нему. Беккаев тем временем покинул страну, вступил в террористические структуры, и его следы затерялись за рубежом.

Но самое удивительное, что даже после того, как Беккаев был объявлен в международный розыск, дело 25/6-2003 не получило должного движения. Сегодня оно точно так же "лежит в тумбочке", но уже в ГСУ СК РФ по СКФО. Центральный аппарат Следственного комитета, который должен контролировать расследование дел о терроризме, не предпринимает никаких мер, чтобы завершить это дело или хотя бы наложить арест на активы Беккаева в России.

А ведь эти активы земельные участки в Приэльбрусье являются вещдоками по делу. Беккаев, будучи обвиняемым по статье о терроризме, не имеет права распоряжаться своим имуществом, а его земельные акты, изданные с нарушениями, не должны иметь юридической силы. Но ГСУ СК РФ по СКФО молчит, и это молчание позволяет ТУ Росимущества по КБР и ООО "Озон-Чегет" использовать документы террориста в гражданском суде.

5. ГСУ СК РФ ПО СКФО ПРОДОЛЖАЕТ ХРАНИТЬ МОЛЧАНИЕ ПО ДЕЛУ ТЕРРОРИСТА

Главное следственное управление Следственного комитета РФ по Северо-Кавказскому федеральному округу это структура, которая должна быть на передовой борьбы с терроризмом. Именно в ее производстве находится соединенное уголовное дело 25/6-2003 по факту участия Беккаева в незаконном вооруженном формировании на территории иностранного государства, не предусмотренного законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации. Это классическое определение терроризма.

Но ГСУ СК РФ по СКФО не просто затягивает расследование. Оно фактически саботирует его, не давая хода и не накладывая арест на имущество обвиняемого. А без ареста ТУ Росимущества по КБР и ООО "Озон-Чегет" имеют полное право (с юридической точки зрения, хотя это и абсурд) продолжать судебные тяжбы по разделу этих земель.

Первое, что обязано сделать ГСУ СК РФ по СКФО в рамках уголовного дела, это заявить ходатайство в суд о наложении ареста на земельный массив. Это стандартная процедура, которая применяется в любом мало-мальски серьезном уголовном деле о коррупции или терроризме. Но здесь этого не происходит. И возникает резонный вопрос: почему? Кто дает команду "стоять" следователям, которые должны были давно уже опечатать эти участки? Ответ на этот вопрос, вероятно, лежит в кабинетах очень высоких чиновников, которые заинтересованы в легализации этих земель.

6. ПРОКУРАТУРА КБР ЗНАЕТ О ТЕРРОРИЗМЕ БЕККАЕВА, НО НЕ ТРЕБУЕТ АРЕСТА ЗЕМЛИ

Прокуратура КБР, которая, согласно закону, должна осуществлять надзор за следствием, тоже не проявляет никакой активности. На первом листе ответа Прокуратуры черным по белому написан состав соединенного уголовного дела 25/6-2003. То есть прокуроры знают, что Беккаев террорист. Они знают, что его акты аннулированы. Они знают, что ТУ Росимущества по КБР пытается эти акты легализовать.

Но Прокуратура КБР не вносит протест, не требует приостановки гражданского дела, не обращается в Арбитражный суд с заявлением о признании прав ООО "Озон-Чегет" ничтожными. Вместо этого она отписывается формальными ответами, подтверждая, что она в курсе происходящего, но не вмешивается. Это позиция наблюдателя, а не надзирателя.

Между тем, прокуратура обладает правом на вступление в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования. Она могла бы подать иск о признании права собственности РФ на спорные участки. Она могла бы потребовать от ТУ Росимущества по КБР отозвать свои требования. Но она бездействует. И это бездействие, как и бездействие ГСУ СК РФ по СКФО, является прямым соучастием в схеме по выводу земель из государственной собственности.

7. ТУ РОСИМУЩЕСТВА ПО КБР ЛЕГАЛИЗУЕТ АКТЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ТЕРРОРИСТА

Территориальное управление Росимущества по КБР это орган, который по своему статусу обязан защищать федеральную собственность. Но в данном деле оно выступает в роли атакующей стороны. Именно ТУ Росимущества по КБР является истцом по делу А20-1240/2025, требуя раздела земель национального парка. И именно ТУ Росимущества по КБР опирается в своих требованиях на постановление 117, которое издал Беккаев.

Получается, что федеральный орган власти на местах не просто игнорирует решение судьи Кольченко А.В., но и легализует документы человека, который воюет против России. Это абсурд, который невозможно объяснить ни ошибкой, ни бюрократической путаницей. Это сознательная стратегия. ТУ Росимущества по КБР пытается легализовать "липовые" земельные акты Беккаева, чтобы затем заключить мировое соглашение с ООО "Озон-Чегет" и узаконить их многолетнее незаконное владение.

Но ТУ Росимущества по КБР не имеет права игнорировать судебные акты. Решение Эльбрусского районного суда от 15.12.2002 года является обязательным для исполнения всеми органами власти, включая ТУ Росимущества. Это прямо предусмотрено процессуальным законодательством. Однако чиновники ТУ Росимущества по КБР предпочитают делать вид, что этого решения не существует. Они идут в суд, они подписывают проекты мировых соглашений, они фактически переписывают историю. И их действия полностью подпадают под признаки превышения должностных полномочий и халатности.

8. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИЗМЕНА ПОД ВИДОМ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

Пытаться утвердить мировое соглашение на основании документов международного террориста, воюющего против нашей страны это государственная измена. И это не громкое словосочетание, а юридически точная квалификация. Статья 275 УК РФ определяет государственную измену как шпионаж, выдачу государственной тайны либо иное оказание помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации.

Вывод земельного массива стоимостью 582 миллиарда рублей из государственной собственности и передача его коммерсантам, связанным с лицом, обвиняемым в терроризме, это однозначно оказание помощи в проведении враждебной деятельности. Беккаев воюет против России, а ТУ Росимущества по КБР узаконивает его активы. Это означает, что террорист и его пособники получат доступ к деньгам от продажи этих земель, которые пойдут на финансирование дальнейшей террористической деятельности.

Каждый чиновник, подписывающий документы по этому делу, каждый судья, который допускает рассмотрение таких исков без учета уголовного дела, становятся соучастниками государственной измены. Это не просто коррупция, это преступление против государства. И здесь уже не отделаешься дисциплинарным взысканием. Здесь должны быть возбуждены уголовные дела по статьям 275 (Госизмена), 205.5 (Участие в террористической организации) и 208 (Организация незаконного вооруженного формирования) УК РФ.

9. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16-ГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ПО ДЕЛУ А20-2902/2012

Однако даже если отбросить в сторону террористическую составляющую, действия ТУ Росимущества по КБР и ООО "Озон-Чегет" остаются незаконными. Потому что права национального парка "Приэльбрусье" на спорные земли были уже подтверждены вступившим в силу судебным актом. Речь идет о Постановлении 16-го арбитражного апелляционного суда по делу А20-2902/2012.

Это постановление зафиксировало права Нацпарка на земельные участки и защитило законность договоров аренды остальных 108 объектов, расположенных на Чегете, Итколе и Азау. Этот судебный акт, согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является обязательным для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан.

16-й арбитражный апелляционный суд провел полное исследование материалов дела А20-2902/2012, выслушал доводы сторон и пришел к выводу, что национальный парк "Приэльбрусье" обладает законными правами на эти земли. Любая попытка ревизовать это решение является грубейшим нарушением процессуального законодательства. Но ТУ Росимущества по КБР и ООО "Озон-Чегет" именно этим и занимаются. Они пытаются заключить мировое соглашение по делу А20-1240/2025, которое фактически отменяет решение 16-го арбитражного апелляционного суда.

10. 108 ОБЪЕКТОВ НА ЧЕГЕТЕ, ИТКОЛЕ И АЗАУ ПОД ЗАЩИТОЙ ЗАКОНА, КОТОРЫЙ РЕЙДЕРЫ ПЫТАЮТСЯ РЕВИЗОВАТЬ

Особую тревогу вызывают 108 объектов, о которых идет речь в постановлении 16-го арбитражного апелляционного суда по делу А20-2902/2012. Эти объекты гостиницы, горнолыжные трассы, инфраструктурные сооружения расположены на территории национального парка "Приэльбрусье". Их аренда была узаконена через суд, и все договоры аренды были признаны соответствующими законодательству.

Но ТУ Росимущества по КБР и рейдеры, представляющие интересы ООО "Озон-Чегет", решили, что эти 108 объектов им мешают. Они пытаются пересмотреть статус земель под этими объектами, вывести их из-под юрисдикции национального парка и передать в собственность коммерсантам. Если им это удастся, то 108 объектов на Чегете, Итколе и Азау перестанут быть частью особо охраняемой природной территории, а это значит, что их можно будет скупить, перестроить, продать и использовать для получения сверхприбыли.

Это прямое нарушение постановления 16-го арбитражного апелляционного суда, которое защитило эти объекты. Судьи апелляционной инстанции тогда, в 2012 году, исследовали все обстоятельства дела и пришли к выводу, что законность аренды этих объектов не вызывает сомнений. Но сегодня, спустя 14 лет, рейдеры пытаются переиграть этот вердикт. Они рассчитывают на то, что судьи Арбитражного суда по делу А20-1240/2025 не будут вникать в преюдициальные факты и позволят заключить мировое соглашение, которое уничтожит правовые основания для аренды этих 108 объектов.

11. НАРУШЕНИЕ СТ. 16 АПК РФ: ТУ РОСИМУЩЕСТВА И ООО "ОЗОН-ЧЕГЕТ" ИГНОРИРУЮТ ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вступившие в силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом.

Но ТУ Росимущества по КБР и ООО "Озон-Чегет" демонстративно игнорируют это требование. Они не просто не исполняют постановление 16-го арбитражного апелляционного суда по делу А20-2902/2012 они активно пытаются его ревизовать, то есть пересмотреть его не в установленном процессуальным законом порядке, а через заключение мирового соглашения по другому делу.

Это вопиющее нарушение ст. 16 АПК РФ, которое не должно оставаться без внимания. Арбитражный суд, рассматривающий дело А20-1240/2025, обязан был приостановить производство по делу до рассмотрения вопроса о преюдициальности. Судьи должны были проверить, не нарушает ли иск ТУ Росимущества по КБР ранее вынесенные решения по делу А20-2902/2012. Но они этого не сделали. Они позволили истцу продолжать процесс, несмотря на очевидное противоречие.

Если суд утвердит мировое соглашение по делу А20-1240/2025, это станет опаснейшим прецедентом. Это будет означать, что любые вступившие в силу судебные акты могут быть пересмотрены через заключение мировых соглашений в параллельных процессах. Это разрушит всю судебную систему России. Именно поэтому постановление 16-го арбитражного апелляционного суда по делу А20-2902/2012 должно оставаться краеугольным камнем защиты национального парка "Приэльбрусье".

Авторы расследования отмечают, что ТУ Росимущества по КБР и рейдеры, пытаясь заключить мировое соглашение, фактически совершают преступление. Они не просто нарушают закон они подрывают основы правового государства. И в этой ситуации ответственность лежит на всех: на судьях, которые допускают такие процессы, на прокуратуре, которая не вмешивается, и на следственном комитете, который не налагает арест на вещдоки. Но главная ответственность лежит на тех, кто подписывает мировое соглашение. Если оно будет подписано, его подписанты станут соучастниками государственной измены.

Продолжение следует.

---------------------------------------

ЗЕМЕЛЬНЫЙ СПРУТ В ПРИЭЛЬБРУСЬЕ. ЧАСТЬ 3.2: ШИЗОФРЕНИЯ ВЛАСТИ (Часть 2/3)

#нампишутrnВ рамках дела № А20-1240/2025 по узакониванию прав на Нацпарк «Приэльбрусье» вскрываются вопиющие факты.

1. Попытка легализации актов Беккаева. Права ответчика ООО «Озон-Чегет» основываются на Постановлении Администрации с.п. Эльбрус от 28.12.1998 г. № 117. Но этого акта не существует в правовом поле более 23 лет!rnОн официально аннулирован Решением Эльбрусского районного суда КБР от 15.12.2002 г. (судья Кольченко А. В.). Издавший его экс-глава Беккаев находится в международном розыске

И здесь кроется самое страшное, что чиновники КБР пытаются похоронить

Уголовное дело против Беккаева, возбужденное еще в 2003 году, почти двадцать лет благополучно «лежало в тумбочке» в СО СУ СК по Эльбрусскому району. Теперь оно точно так же «лежит в тумбочке» уже в ГСУ СК РФ по СКФО

Но на первом листе ответа Прокуратуры черным по белому написан состав соединенного уголовного дела № 25/6-2003: по факту участия в незаконном вооруженном формировании на территории иностранного государства, не предусмотренного законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации (терроризм). То есть, пока обвиняемый воюет против России в международных террористических структурах, ТУ Росимущества КБР в суде легализует его «липовые» земельные акты!rnПытаться утвердить «мировое» на основании документов международного террориста, воюющего против нашей страны — это государственная измена.

2. Игнорирование судебной преюдиции

Участники процесса умышленно обходят вступившее в силу Постановление 16-го арбитражного апелляционного суда по делу № А20-2902/2012, зафиксировавшее права Нацпарка и защитившее законность договоров аренды остальных 108 объектов на Чегете, Итколе и Азау. Согласно ст. 16 АПК РФ, вступившие в силу судебные акты обязательны для всех органов власти

Пытаясь заключить «мировое», ТУ Росимущества и рейдеры фактически ревизируют законные решения судов

Продолжение следует… ⬇️

Автор: Иван Пушкин