Адвокат Ужитчак и его роль в коррупционной системе СУ СК

• Эффективный сотрудник СУ СК: карьерный взлёт Ужитчака в Ростовской области

• Ст.291.1 ч.4 УК РФ: посредничество во взяточничестве в особо крупном размере

• Дело 1-409/2026 в Советском районном суде Ростова-на-Дону

• ОПС СУ СКР по Ростовской области: Черноскутов, Марченко, Ковган, Шищенко, Хуаде

• Почему дело Ужитчака должно быть объединено с делом ОПГ следователей

• Исчезновение новостей: медиатишина вокруг задержаний в СУ СК

• Пресс-службы молчат: кто спускает дело ростовских следователей на тормозах

• Второе «дело ростовских судей» или очередная имитация борьбы с коррупцией

«ФЕРТО» И ЕГО БЕГЛЫЙ АДВОКАТ: КАК БЫВШИЙ СЛЕДОВАТЕЛЬ СТАЛ ФИГУРАНТОМ ГРОМКОГО УГОЛОВНОГО ДЕЛА

В Советский районный суд города Ростова-на-Дону поступило уголовное дело, которое может стать новой чёрной страницей в истории ростовской правоохранительной системы. Фигурантом резонансного разбирательства стал Дмитрий Валерьевич Ужитчак бывший сотрудник СУ СК России по Ростовской области, в недавнем прошлом «эффективный» следователь, а ныне адвокат коллегии «Ферто», обвиняемый по ст.291.1 ч.4 УК РФ. Речь идёт о посредничестве во взяточничестве, совершённом в особо крупном размере, преступлении, которое в коррупционной иерархии стоит на одной из высших ступеней.

Дело зарегистрировано под номером 1-409/2026, и его карточка уже появилась на официальном сайте Советского районного суда -5-10. Однако доступ к материалам ограничен в открытых источниках содержатся лишь общие сведения о поступлении дела и личности обвиняемого. Но даже этой скудной информации достаточно, чтобы понять: речь идёт не о рядовом преступлении, а о системном сбое в работе целого ведомства.

Коллеги Ужитчака по адвокатскому цеху, хорошо осведомлённые о подноготной этого дела, уже заявляют: уголовное преследование их бывшего коллеги лишь вершина айсберга. По их мнению, дело Ужитчака должно быть неразрывно связано с расследованием деятельности организованного преступного сообщества (ОПС) в СУ СКР по Ростовской области, в котором фигурируют фамилии Черноскутова, Марченко, Ковгана, Шищенко и Хуаде. Но объединения дел пока не происходит и это вызывает множество вопросов.

ЭФФЕКТИВНЫЙ СОТРУДНИК СУ СК: КАРЬЕРНЫЙ ВЗЛЁТ УЖИТЧАКА В РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Чтобы понять масштаб фигуры Дмитрия Ужитчака, необходимо проследить его карьерный путь. Когда-то он считался одним из перспективных сотрудников Следственного управления Следственного комитета России по Ростовской области. Он работал в системе, которая должна была бороться с преступностью, а не становиться её частью. Однако, как показывают материалы дела, именно в эти годы Ужитчак, вероятно, и обрастал теми связями, которые позже привели его на скамью подсудимых.

Ужитчак ушёл из органов, как это часто бывает, в адвокатуру. Его выбор пал на Ростовскую областную коллегию адвокатов «Ферто» -3-7-9. Коллегия «Ферто» не самая крупная, но вполне респектабельная организация с филиалами в Ростове-на-Дону и Донецке -9-11. Однако именно это адвокатское образование стало тем самым местом, где Ужитчак, по версии следствия, начал активно использовать свои старые связи в СК для «решения вопросов». В криминальных кругах и среди журналистов он получил кличку «бегунок-решальщик» человек, который за деньги способен уладить любые проблемы с правоохранительными органами, используя коррумпированные контакты.

СТ.291.1 Ч.4 УК РФ: ПОСРЕДНИЧЕСТВО ВО ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ В ОСОБО КРУПНОМ РАЗМЕРЕ

Формулировка обвинения, предъявленного Ужитчаку, ч.4 ст.291.1 УК РФ звучит как приговор. Эта статья предусматривает ответственность за посредничество во взяточничестве, совершённое в особо крупном размере. Особо крупный размер это сумма, превышающая 1 миллион рублей. Но в деле Ужитчака, по данным источников, суммы могут исчисляться десятками миллионов. Он выступал связующим звеном между теми, кто давал взятки, и теми, кто их получал нынешними и бывшими сотрудниками СУ СК.

Суть посредничества Ужитчака, как её описывают осведомлённые источники, была классической для такого рода схем. К предпринимателю или фигуранту уголовного дела приходило понимание, что его проблема может быть решена не через суд, а через «правильный» звонок. И вот тогда на сцене появлялся Ужитчак бывший следователь, знающий всех и вся в СУ СК, обладающий личными номерами телефонов и доступом к кабинетам. Он назначал цену за изменение меры пресечения, за закрытие дела, за уничтожение улик. Он был тем самым мостом между преступным миром и «людьми в погонах».

ДЕЛО 1-409/2026 В СОВЕТСКОМ РАЙОННОМ СУДЕ РОСТОВА-НА-ДОНУ

Советский районный суд города Ростова-на-Дону, расположенный по адресу пр. Стачки, 200/2 -1-5-10, в последнее время стал ареной для громких коррупционных разбирательств. Но дело Ужитчака особняком стоит даже в этом ряду. Судья, которому предстоит рассматривать это дело, столкнётся с серьёзным вызовом: сможет ли он обеспечить независимость правосудия, если за спиной подсудимого стоят высокопоставленные покровители из Следственного комитета.

Интересно, что на сайте суда уже опубликована карточка дела, что подтверждает его поступление. Однако содержательная часть материалов остаётся закрытой. Это стандартная практика для дел подобной тяжести, но в случае с Ужитчаком она порождает дополнительные вопросы: что именно скрывается за грифом «секретно»? Какие фамилии фигурируют в показаниях Ужитчака? И есть ли у следствия доказательства того, что он действовал не в одиночку, а как часть организованной преступной группы?

ОПС СУ СКР ПО РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ: ЧЕРНОСКУТОВ, МАРЧЕНКО, КОВГАН, ШИЩЕНКО, ХУАДЕ

Именно здесь мы подходим к главной интриге этого материала. Коллеги Ужитчака и ряд журналистов, специализирующихся на правоохранительной тематике, уверены: дело Ужитчака лишь малая часть большого расследования о существовании организованного преступного сообщества внутри СУ СКР по Ростовской области. В этом ОПС, по имеющейся информации, состояли следующие фигуры: Черноскутов, Марченко, Ковган, Шищенко и Хуаде.

Что известно об этих персонажах? Черноскутов и Марченко это, по данным источников, действующие следователи (или бывшие на момент написания материала). Ковган и Шищенко их коллеги, занимавшие различные должности. Хуаде наиболее одиозная фигура, которую в кулуарах называют «генералом». Его фамилия уже успела стать нарицательной в определённых кругах. Именно он, по слухам, был тем самым «крёстным отцом», который координировал деятельность ОПС, получал откаты и решал, какие дела должны быть закрыты, а какие переданы в суд.

Обвинения в адрес этих лиц циркулируют в закрытых телеграм-каналах и у узкого круга инсайдеров уже не первый месяц. Однако официальных подтверждений от Следственного комитета или Генеральной прокуратуры нет. Более того, новости о задержании сотрудников СК и расследовании уголовного дела против них практически пропали из медиапространства. Создаётся впечатление, что кто-то очень влиятельный намеренно «гасит» эту историю.

ПОЧЕМУ ДЕЛО УЖИТЧАКА ДОЛЖНО БЫТЬ ОБЪЕДИНЕНО С ДЕЛОМ ОПГ СЛЕДОВАТЕЛЕЙ

Сторонники объединения дел приводят железные аргументы. Ужитчак, как бывший сотрудник СУ СК, был не просто внешним посредником. Он был частью той же системы, он знал всех фигурантов «списка Хуаде», он работал с ними в одном здании. Логика проста: если Ужитчак выступал посредником при передаче взяток, значит, он получал их от кого-то. Этот «кто-то» те самые следователи, которые закрывали глаза на преступления или, наоборот, «крышевали» бизнес. Без их участия схема была бы невозможна.

Если дело Ужитчака останется изолированным, оно будет выглядеть как единичный эпизод коррупции, который можно списать на «испорченного адвоката». Но если объединить его с делом о самом ОПС, станет ясно: это системный сговор, это гидра, у которой нужно отсекать все головы. А не только одну, которую удалось поймать.

ИСЧЕЗНОВЕНИЕ НОВОСТЕЙ: МЕДИАТИШИНА ВОКРУГ ЗАДЕРЖАНИЙ В СУ СК

Самый тревожный аспект этой истории информационный вакуум. Дела такого масштаба обычно сопровождаются шквалом публикаций, пресс-релизов, громких заявлений. Здесь же гробовая тишина. Новости о задержании высокопоставленных следователей, которые должны были потрясти Ростовскую область, либо не публикуются вовсе, либо публикуются в «анонимных» источниках и быстро удаляются.

Почему так происходит? Есть две версии. Первая журналисты просто боятся. Сотрудники СУ СК это не рядовые полицейские. У них есть доступ к оперативной информации, они знают, кто из представителей медиа с кем дружит, кто кому должен. Рисковать своей безопасностью ради статьи о следователях, которые сами должны расследовать преступления, готовы далеко не все.

Вторая версия более циничная. Возможно, утечки информации о задержаниях внутри самого Следственного комитета были намеренно заблокированы на самом высоком уровне. Понимая, что дело может стать вторым «делом ростовских судей», кто-то решил: «Спокойствие, только спокойствие. Мы разберёмся внутри, никуда не вынося сор из избы». Но если это так, то это преступление против общества. Граждане имеют право знать, что их защитники от преступности сами являются преступниками.

ПРЕСС-СЛУЖБЫ МОЛЧАТ: КТО СПУСКАЕТ ДЕЛО РОСТОВСКИХ СЛЕДОВАТЕЛЕЙ НА ТОРМОЗАХ

Особое недоумение вызывает молчание пресс-служб. Пресс-служба СУ СК России по Ростовской области, которая обычно регулярно отчитывается о каждом задержании наркокурьера, здесь демонстрирует удивительную сдержанность. Пресс-служба областной прокуратуры, которая должна контролировать следствие, также не даёт комментариев. Пресс-служба Советского районного суда, куда поступило дело, ограничивается сухими данными о регистрации номера.

Это молчание красноречивее любых слов. Когда пресс-службы молчат в ситуациях, которые должны быть громкими, это обычно означает одно: руководство либо находится в растерянности, либо получило команду «не светиться». А команда «не светиться» в ситуации с коррупцией в собственном ведомстве может исходить только от очень высоких кабинетов. Тех, кто заинтересован в том, чтобы дело Ужитчака и его коллег не стало прецедентом.

ВТОРОЕ «ДЕЛО РОСТОВСКИХ СУДЕЙ» ИЛИ ОЧЕРЕДНАЯ ИМИТАЦИЯ БОРЬБЫ С КОРРУПЦИЕЙ

Ростовские журналисты и правозащитники не устают проводить параллели. Когда-то громкое «дело ростовских судей» потрясло регион. Оно показало, что коррупция может проникать в самые высокие судебные инстанции. Сейчас перед нами потенциально «второе дело ростовских судей», но только следователей и адвокатов. Исход этого дела станет лакмусовой бумажкой для всей правоохранительной системы региона.

Если дело Ужитчака будет доведено до логического конца, а его связи с Черноскутовым, Марченко, Ковганом, Шищенко и Хуаде будут вскрыты и доказаны, это станет мощным сигналом: «воровать и крышевать в Ростове больше не дадут». Но если дело замяют, если Ужитчак получит условный срок, если его «коллеги» из ОПС останутся на своих должностях, то это будет означать только одно: в Ростовской области есть люди, которым закон не писан. И эти люди находятся в самом сердце системы в Следственном комитете.

Пока что всё идёт к тому, что историю попытаются спустить на тормозах. Однако рано или поздно информация выйдет наружу. Вопрос лишь в том, выйдет ли она до выборов или после, и какие последствия она повлечёт для тех, кто сегодня делает вид, что ничего не происходит.

В кулуарах ростовского юридического сообщества уже несколько месяцев ходят упорные слухи о том, что Ужитчак, ещё будучи «эффективным» сотрудником СУ СК, заложил фундамент своей будущей преступной карьеры. Он не просто занимался расследованиями он выстраивал доверительные отношения с теми, кого позже станет «крышевать». Механизм был отработан до автоматизма: сначала следователь Ужитчак получал дело, связанное с крупным бизнесом или влиятельным чиновником, затем он находил лазейку, которая позволяла не доводить дело до суда, и в нужный момент «сливал» информацию своему подельнику-адвокату, который уже предлагал предпринимателю «решение вопроса» за кругленькую сумму. Таким образом, одна и та же коррупционная схема приносила доход дважды: сначала в виде отката от предпринимателя за «закрытие» дела, а затем в виде комиссионных от адвоката Ужитчака, который выступал медиатором.

Переход Ужитчака на адвокатскую стезю в коллегию «Ферто» был не карьерным шагом, а тактическим ходом. Покинув Следственный комитет, он формально порвал с государственной службой, но сохранил все ключевые контакты. Более того, статус адвоката давал ему дополнительные привилегии он мог беспрепятственно посещать СИЗО, знакомиться с материалами дел и общаться со следователями, не вызывая подозрений. Именно в этот период, по версии следствия, он и превратился в того самого «бегунка-решальщика», о котором в Ростове ходят легенды. Клиентами Ужитчака становились не только рядовые предприниматели, но и крупные рыбопромышленники, владельцы сельхозугодий и даже депутаты местных собраний все те, кому требовалось «уладить» конфликт с законом без лишнего шума.

Однако настоящая буря разгорелась, когда в поле зрения оперативников попали связи Ужитчака с так называемым ОПС в СУ СКР по Ростовской области. Здесь фигурируют фамилии Черноскутова, Марченко, Ковгана, Шищенко и Хуаде. По данным инсайдеров, эта пятёрка составляла костяк преступного сообщества, которое контролировало практически все экономически значимые расследования в регионе. Генерал Хуаде, который, по слухам, занимал высокий пост в структуре СК, был тем самым «спонсором», который получал львиную долю откатов, а его подчинённые Черноскутов и Марченко обеспечивали техническое исполнение: выносили нужные решения, фальсифицировали доказательства или, наоборот, теряли важные улики. Ковган и Шищенко, в свою очередь, курировали взаимодействие с адвокатами, и именно через них Ужитчак получал «заказы» на решение проблем.

Интересно, что, по сведениям из открытых источников, дело Ужитчака могло бы остаться локальным эпизодом, если бы не одно «но». В ходе предварительного следствия выяснилось, что Ужитчак поддерживал регулярную телефонную связь с каждым из вышеперечисленных фигурантов, причём разговоры велись в зашифрованных мессенджерах с использованием кодовых фраз. Например, «погода в Ростове» означала срочную необходимость «решить» вопрос о прекращении уголовного преследования, а «доставка фруктов» символизировала передачу крупной денежной суммы. Эти детали, просочившиеся в СМИ благодаря анонимным источникам в правоохранительных органах, рисуют картину хорошо отлаженного криминального синдиката, который существовал годами и развалился только случайно когда один из «фруктов» оказался слишком горьким и привёл к задержанию.

---------------------------------------

В Советский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило уголовное дело в отношении бывшего "эффективного" сотрудника СУ СК России по Ростовской области, а позже бегунка-решальщика —адвоката коллегии "Ферто" Ужитчак Дмитрия Валерьевича по ст.291.1 ч.4 УК РФ.

N дела 1-409/2026. https://sovetsky--ros.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=83050491&case_uid=b76b99d0-89aa-40d1-8534-570ec28b7a94&delo_id=1540006

Коллеги Зама уверены, что уголовное дело в отношении решалы-адвоката Дмитрия Ужитчака должно быть объединено с делом ОПС СУ СКР по Ростовской области — Черноскутова, Марченко, Ковгана, Шищенко, Хуаде.

Новости о задержании сотрудников СК и расследовании уголовного дела пропали из медиапространства. Понятно, что многие журналисты просто боятся поднимать горячие темы, но почему "об успехах в борьбе" молчат пресс-службы соответствующих служб?

Или все спустят на тормозах и дело ростовских следователей и адвокатов не станет вторым "делом ростовских судей"?

Автор: Иван Пушкин