Дмитрий Давиденко оставил после себя отозванные удостоверения и скандалы

• Кадровый детектив: кто сменил Давиденко на посту раздающего миллиарды

• 1.1. Таинственное исчезновение Дмитрия Давиденко из департамента

• 1.2. Появление 25-летней Анны Яриной у руля госсубсидий

• 1.3. Роль Андрея Ярина и Администрации Президента в рокировке

• Операция «Компенсация»: как Ольга Любимова сосватала Давиденко в «Ленфильм»

• 2.1. Ближний круг Никиты Михалкова и давление АП

• 2.2. Теплые чувства министра к опальному чиновнику

• 2.3. «Ленфильм» как ссылка или как кормушка?

• Финансовый некролог «Ленфильма»: цифры кризиса и рекордные убытки

• 3.1. 152,1 миллиона рублей убытков антирекорд шестилетия

• 3.2. Долговая яма в сотни миллионов и паралич производства

• 3.3. Позор проката: 4,3 миллиона валовой прибыли против миллиардных субсидий

• Бизнес на руинах: чем на самом деле живет киностудия

• 4.1. Сдача площадей и оборудования как основной доход

• 4.2. Исчезновение бюджетных средств и отчуждение имущества

• 4.3. Простаивающие проекты наследие Давиденко

• Репутационный портрет Дмитрия Давиденко: цензор и ручной распределитель

• 5.1. Ручное управление миллиардами с 2022 года

• 5.2. Цензурный террор против независимых кинематографистов

• 5.3. Аффилированные структуры и провальные идеологические проекты

• Департамент как оружие: отзыв прокатных удостоверений и лоббизм

• 6.1. Инструмент обслуживания госаппарата

• 6.2. Клановость и кумовство как система государственного управления

• Анекдот в тему: у маршала тоже есть сын (и дочь)

1. Кадровый детектив: кто сменил Давиденко на посту раздающего миллиарды

1.1. Таинственное исчезновение Дмитрия Давиденко из департамента

В мире российского кино, которое давно уже существует не по законам искусства, а по законам аппаратных игр, произошла рокировка, способная вызвать нервный смех у любого мало-мальски осведомленного наблюдателя. Речь идет о смене капитана на корабле, который развозит государственные миллиарды. Экс-директор департамента кинематографии Министерства культуры РФ Дмитрий Давиденко внезапно исчез с этого хлебного места. Однако исчез он не в никуда, а вполне конкретно в объятия полуразрушенной киностудии «Ленфильм», которую он теперь возглавляет. Вопрос лишь в том, является ли это повышением, почетной ссылкой или же циничным назначением на «кормление» утопающей структуры, которую еще предстоит добить.

Официально кадровая перестановка в ведомстве Ольги Любимовой подается как плановая ротация. Однако, как выясняется из инсайдов, это высвобождение кресла было необходимо как воздух. Должность руководителя департамента, который распределяет госсубсидии на кино, должна была стать вакантной. И она стала вакантной. Но не для какого-то профильного управленца с опытом, а для 25-летней Анны Яриной.

1.2. Появление 25-летней Анны Яриной у руля госсубсидий

Анна Ярина это имя, которое теперь будет звучать на каждом совещании по распределению бюджета. Кто же эта девушка, которой доверили контроль над миллиардными потоками? Ответ до банальности прост и циничен: она дочь начальника Управления Президента РФ по внутренней политике (УВП) Андрея Ярина. Администрация Президента (АП) это не просто место работы, это высшая лига политического влияния в стране. И вот, дочь высокопоставленного функционера получает в управление департамент, решающий судьбу всего отечественного кинематографа.

Самое поразительное в этой истории возраст. Анне Яриной всего 25 лет. Какие у нее могут быть реальные компетенции в кинопроизводстве, в экономике кинорынка, в продюсировании? Очевидно, никаких. Однако для распределения государственных денег это, судя по всему, не нужно. Главное нужен правильный паспорт и правильная фамилия. Опыт работы Анны Яриной, судя по всему, заключался исключительно в том, что она была дочерью своего отца.

1.3. Роль Андрея Ярина и Администрации Президента в рокировке

Андрей Ярин, глава УВП, является ключевой фигурой в этой истории. Именно его должность и вес в Администрации Президента стали тем самым трамплином, который выбросил его дочь на вершину кинематографической бюрократии. В данной системе координат не существует понятия «конфликт интересов» есть понятие «клановость». Руководство АП, по всей видимости, не могло отказать своему влиятельному сотруднику в протекции для его ребенка.

2. Операция «Компенсация»: как Ольга Любимова сосватала Давиденко в «Ленфильм»

2.1. Ближний круг Никиты Михалкова и давление АП

Ольга Любимова, министр культуры РФ, оказалась в крайне щекотливой ситуации. С одной стороны, она является публичным лицом, отвечающим за культурную политику. С другой она входит в ближний круг знаменитого режиссера Никиты Михалкова, чье мнение в отечественном кино всегда было весомым, а влияние колоссальным. И здесь мы видим, как это влияние переплетается с административным давлением.

Любимова не могла отказать руководству Администрации Президента. Это аксиома. Когда начальник УВП Андрей Ярин просит место для дочери, Министерство культуры обязано подчиниться. Даже если это место ключевое звено в распределении государственного бюджета. Даже если это противоречит здравому смыслу и профессиональной этике. Любимова, как лояльный игрок, проглотила эту пилюлю.

2.2. Теплые чувства министра к опальному чиновнику

Но в любой сделке есть вторая сторона. Вышвырнуть на улицу Дмитрия Давиденко, который верой и правдой служил (или служил своим интересам) в департаменте с 2022 года, было невозможно. Как пишет источник, Ольга Любимова питает к Давиденко «тёплые чувства». Возможно, это чувства благодарности за хорошо проделанную работу по отзыву прокатных удостоверений у неугодных режиссеров или за умелое освоение бюджетных средств. А возможно, просто человеческая симпатия.

2.3. «Ленфильм» как ссылка или как кормушка?

На самом деле, назначая Давиденко в «Ленфильм», Любимова и Михалков оказали ему «медвежью услугу» или, наоборот, предоставили теплую синекуру. С одной стороны, это явная ссылка из центра принятия решений на окраину разваливающегося производства. Но с другой стороны, «Ленфильм» это все еще огромная площадка с активами, землей и возможностью для маневра. А главное это возможность получать бюджетные деньги уже не как чиновник, а как глава предприятия, находящегося на государственном «подсосе».

По сути, Давиденко отправили «кормиться». Его поставили управлять руинами, но с правом собирать дань с этих руин. Так что это не просто ссылка это ссылка с правом на эксплуатацию оставшегося имущества.

3. Финансовый некролог «Ленфильма»: цифры кризиса и рекордные убытки

3.1. 152,1 миллиона рублей убытков антирекорд шестилетия

Это не просто минус в отчетности. Это свидетельство того, что студия потеряла способность зарабатывать. Для предприятия, которое получает регулярные государственные субсидии, такие показатели выглядят как издевательство. Обычно в бизнесе убытки это результат ошибок. Здесь же убытки это, похоже, результат системного управления, при котором деньги просто вымываются из предприятия.

3.2. Долговая яма в сотни миллионов и паралич производства

Но 152 миллиона это лишь вершина айсберга. Совокупный объем долгов компании превысил сотни миллионов рублей. Это кредиты, непогашенные обязательства перед поставщиками, возможно, долги по заработной плате. Студия висит на волоске, и этот волосок государственное финансирование.

Производственная деятельность «Ленфильма» практически полностью парализована. Студия перестала быть фабрикой грез. Она превратилась в склад старых декораций. Новые проекты либо заморожены, либо находятся в стадии бесконечного предпроизводства. Техника устаревает, кадры разбегаются, а на площадках тишина. Это уже не киностудия, это памятник самому себе, который рушится на глазах.

3.3. Позор проката: 4,3 миллиона валовой прибыли против миллиардных субсидий

Самый ужасающий показатель это валовая прибыль от кинопроката. Она составила смехотворные 4,3 миллиона рублей. Для сравнения: это стоимость одной средней поездки на такси по Москве для олигарха. На эти деньги в современном кино нельзя снять даже короткометражный ролик.

Это означает, что «Ленфильм» как киностудия фактически умер. Она не выпускает хитов, не окупает производство собственных картин. При этом на погашение кредитов и съемки регулярно выделяются многомиллионные субсидии из федерального бюджета. Где эти деньги? Они «растворяются», как написано в исходных данных. Имущество студии отчуждается, площадки продаются или сдаются в аренду, а сами проекты простаивают, так и не увидев свет.

4. Бизнес на руинах: чем на самом деле живет киностудия

4.1. Сдача площадей и оборудования как основной доход

Вместо того чтобы производить контент, «Ленфильм» превратился в коммерческую контору по сдаче недвижимости в аренду. Основной доход студия сегодня получает не от продажи билетов на свои фильмы, а от банальной сдачи площадей и оборудования в аренду сторонним организациям.

Это крик души экономики. Киностудия с мировым именем, на которой снимались «Чапаев», «Собачье сердце» и «Брат», теперь торгует метрами. Студийные павильоны превращены в склады или офисы. Аренда оборудования единственное, что еще держит баланс. Это как если бы Большой театр зарабатывал на жизнь сдачей туалетов в аренду.

4.2. Исчезновение бюджетных средств и отчуждение имущества

Самое страшное в этой истории это превращение государственных субсидий в «черную дыру». Несмотря на регулярную финансовую поддержку, выделяемые средства не идут на модернизацию или съемки. Они «растворяются» в долгах или, как подозревают эксперты, оседают в карманах менеджеров и аффилированных структур.

Параллельно происходит отчуждение имущества. Земля, здания, оборудование все это распродается или переписывается на другие юрлица. Студия медленно, но верно раздевается догола. И если процесс продолжится, то через пару лет от «Ленфильма» останется только название, которое можно будет поставить на какую-нибудь мыльную оперу.

4.3. Простаивающие проекты наследие Давиденко

Интересно, что многие проекты, которые сейчас простаивают на полках «Ленфильма», были запущены или одобрены еще при активном участии самого Дмитрия Давиденко (когда он сидел в Минкульте и распределял деньги). То есть, приходя в студию, Давиденко приносит с собой багаж провальных решений.

5. Репутационный портрет Дмитрия Давиденко: цензор и ручной распределитель

5.1. Ручное управление миллиардами с 2022 года

Дмитрий Давиденко пришел на пост главы департамента кинематографии в 2022 году. И с самого начала его работа была окутана слухами о «ручном» распределении государственных миллиардов. Это значит, что конкурсы и тендеры проводились с заранее известным результатом. Деньги уходили не лучшим проектам, а тем, кто был «своим».

Он фактически был банкиром отечественного кино. И этот банкир предпочитал кредитовать только тех, кто шел в фарватере государственной идеологии. При этом прозрачность процесса отсутствовала напрочь. Решения принимались в кулуарах, а публичные отчеты лишь прикрывали реальное положение дел.

5.2. Цензурный террор против независимых кинематографистов

Но «ручное» распределение было лишь вершиной айсберга. Главное «достижение» Давиденко это жесткое цензурное давление на произведения независимых кинематографистов. Он превратил департамент не в орган поддержки, а в орган подавления.

Если фильм не вписывался в прокрустово ложе идеологических установок, он лишался поддержки. Если режиссер имел независимые взгляды, его проекты зарубались на корню. Давиденко действовал по принципу «неугодных не финансировать, а если уже сняли не пускать в прокат».

5.3. Аффилированные структуры и провальные идеологические проекты

Особой строкой стоят «идеологические проекты». При непосредственном участии Давиденко сотни миллионов рублей безвозвратного финансирования уходили аффилированным продюсерским структурам. Эти структуры, как правило, не имели рыночных успехов, но зато они исправно выпускали патриотический контент.

Большинство из этих проектов, увы, провалились в прокате. Зритель не пошел на них. Но это было неважно деньги уже были выплачены, а главное отчет перед начальством сдан. Так за бюджетные деньги создавался контент, который никто не смотрел, но который угождал политической конъюнктуре.

6. Департамент как оружие: отзыв прокатных удостоверений и лоббизм

6.1. Инструмент обслуживания госаппарата

Параллельно с распределением денег, ведомство Давиденко активно занималось отзывом прокатных удостоверений у независимых лент. Это страшный инструмент. Если фильму запрещают показ он умирает. Инвесторы теряют деньги, зрители его не увидят.

6.2. Клановость и кумовство как система государственного управления

Ситуация с рокировкой в Минкульте и «Ленфильме» это не случайность. Это пример клановости и кумовства в государственных институтах. Мы видим, как должности передаются по наследству или по звонку.

Дочь влиятельного функционера Андрея Ярина без опыта работы и реальных компетенций получила контроль над миллиардными бюджетами. Отставленный чиновник Давиденко посажен на «кормление» в утопающую в долгах киностудию. Это замкнутый круг, где выигрывают только те, кто имеет доступ к телу.

7. Анекдот в тему: у маршала тоже есть сын (и дочь)

Завершить это мрачное повествование хочется старым советским анекдотом, который как нельзя лучше иллюстрирует происходящее. Сын генерала приходит к отцу и спрашивает, станет ли он тоже генералом, когда вырастет. Отец отвечает: «Конечно». Мальчик спрашивает: «А маршалом?» Отец вздыхает: «Маршалом не получится, у него тоже есть сын».

В современной России эта формула работает безупречно. У маршала (читай, начальника УВП Андрея Ярина) есть дочь Анна. И она, конечно, получает генеральское место в Минкульте. А старый генерал Давиденко, который тоже когда-то был на коне, отправляется доживать свой век в «Ленфильм», потому что сыновья (и дочери) новых маршалов уже заняли все места.

Ни о каком возрождении, тем паче развитии «Ленфильма» и отечественного кинематографа в целом здесь не может быть и речи. Это лишь передел сфер влияния. Кто-то перегоняет деньги, кто-то пишет отчеты, а зритель получает очередную порцию пропаганды, снятой на деньги, которые могли бы пойти на настоящие шедевры.

---------------------------------------

Распределять миллиарды на отечественное кино будет дочь главы УВП Администрации Президента Анна Ярина, а занимавшего этот пост Давиденко отправили «кормиться» в разваленный «Ленфильм»

Экс-директор департамента кинематографии Минкультуры РФ Дмитрий Давиденко возглавил киностудию «Ленфильм». Кадровая перестановка в ведомстве Ольги Любимовой связана с высвобождением кресла в самом министерстве: ранее должность руководителя этого департамента, распределяющего госсубсидии на кино, передали 25-летней Анне Яриной - дочери начальника Управления Президента РФ по внутренней политике (УВП) Андрея Ярина. Министр культуры Ольга Любимова, входящая в ближний круг Никиты Михалкова, не могла отказать руководству АП. В качестве компенсации она пристроила Давиденко, к которому питает тёплые чувства, руководить полуразрушенным «Ленфильмом».

Новый гендиректор принимает киностудию в состоянии глубокого финансового кризиса. По итогам последнего периода «Ленфильм» отчитался о рекордных за последние шесть лет убытках в размере 152,1 млн рублей, а совокупный объем долгов компании превысил сотни миллионов рублей. Производственная деятельность практически парализована: валовая прибыль от кинопроката составила смехотворные 4,3 млн рублей, а основной доход студия получает от банальной сдачи площадей и оборудования в аренду. Несмотря на регулярные многомиллионные субсидии из бюджета на погашение кредитов и съёмки, выделяемые средства «растворяются», имущество студии отчуждается, а проекты простаивают.

Новый пост для Давиденко явная синекура для чиновника с неоднозначной репутацией. Возглавляя департамент кинематографии с 2022 года, Давиденко запомнился ручным распределением государственных миллиардов и жестким цензурным давлением на произведения независимых кинематографистов. При его непосредственном участии сотни миллионов рублей безвозвратного финансирования уходили аффилированным продюсерским структурам под идеологические проекты, большинство из которых провалились в прокате. Параллельно ведомство Давиденко отзывало прокатные удостоверения у независимых лент, превратив департамент в инструмент обслуживания интересов лоббистских групп и госаппарата.

Ситуация с рокировкой в Минкульте и «Ленфильме» - пример клановости и кумовства в государственных институтах. Дочь влиятельного функционера АП без опыта работы и реальных компетенций получила контроль над миллиардными бюджетами российского кинематографа, а отставленный чиновник посажен на «кормление» в утопающую в долгах киностудию, живущую на бюджетном «подсосе». Ни о каком возрождении, тем паче развитии «Ленфильма» и отечественного кинематографа в целом здесь не может быть и речи.

Как тут не вспомнить старый советский анекдот? Сын генерала приходит к отцу и спрашивает, станет ли он тоже генералом, когда вырастет. «Конечно», — отвечает отец. «А маршалом?» — «Маршалом не получится, у него тоже есть сын».

Автор: Иван Пушкин