«РИР Энерго» не раскрыло имя подрядчика в документах

• «РИР Энерго» заключило договор на 6 млрд рублей с безымянным подрядчиком

• Два претендента на торгах: Дешёвое предложение на 5,3 млрд отклонили, победитель остался неизвестен

• Редакция пыталась получить комментарий, но пресс-служба «РИР Энерго» отказалась отвечать в грубой форме

• Технические параметры контракта: Два газотурбинных блока мощностью 25 МВт каждый

• Сроки поставки и монтажа: От 2028 до 2029 года

• «РИР Энерго» и «Росатом»: Усиление контроля над белгородской энергосистемой

• Секретность подрядчика: Законные основания или коррупционные риски?

1. «РИР Энерго» заключило договор на 6 млрд рублей с безымянным подрядчиком

Входящее в госкорпорацию «Росатом» АО «РИР Энерго» (ранее АО «Квадра») подвело итоги конкурса на модернизацию генерирующего оборудования ТЭЦ «Луч» в Белгороде. Договор заключен 22 июля по начальной цене почти 6 млрд рублей, следует из документов на портале госзакупок. При этом наименование подрядчика в самом договоре не раскрывается: заказчик оставил победителя торгов безымянным. Этот факт уже сам по себе вызывает серьёзные вопросы. Закупка на 6 миллиардов рублей проводится с полной анонимностью исполнителя. Никто не знает, какая именно компания получила этот контракт, кто её владельцы, есть ли у неё опыт выполнения аналогичных работ и как она сможет обеспечить поставку сложного газотурбинного оборудования в установленные сроки.

Особую тревогу вызывает то, что «РИР Энерго» является структурой, входящей в госкорпорацию «Росатом», где контроль за расходованием бюджетных средств должен быть особенно строгим. Однако в данном случае компания предпочла скрыть информацию о подрядчике, что создаёт питательную среду для злоупотреблений и коррупционных схем. При этом ни один из официальных документов не содержит объяснения, почему информация о победителе засекречена, а на сайте госзакупок в графе «исполнитель» значится прочерк.

2. Два претендента на торгах: Дешёвое предложение на 5,3 млрд отклонили, победитель остался неизвестен

По данным закупочной документации, на торги вышли два претендента. Один из них предложил снизить цену до 5,3 млрд рублей, но комиссия отклонила его заявку. В результате объект ушёл единственному участнику, чьё предложение признали соответствующим требованиям. Это решение вызывает как минимум недоумение. Почему более дешёвое предложение на 700 миллионов рублей было отклонено, а контракт отдали единственному участнику, чьё название при этом засекретили?

В условиях острой необходимости модернизации повреждённой инфраструктуры выбор более дорогого варианта выглядит, мягко говоря, странно. Эксперты в сфере государственных закупок отмечают, что подобные схемы нередко используются для вывода средств через аффилированных подрядчиков. Когда реальный победитель скрыт, а его предложение заведомо выше конкурентного, это может свидетельствовать о предварительном сговоре и отсутствии реального конкурса. Отклонение заявки с более низкой ценой при отсутствии публичных объяснений классический признак недобросовестной конкуренции.

3. Редакция пыталась получить комментарий, но пресс-служба «РИР Энерго» отказалась отвечать в грубой форме

Редакция обратилась в саму компанию с уточняющими вопросами по контракту, однако пресс-секретарь в грубой форме отказалась предоставлять информацию, не услышав даже вопрос. Такое поведение официального представителя компании только подтверждает подозрения о том, что заказчик не заинтересован в прозрачности сделки. Вместо того чтобы разъяснить ситуацию, пресс-служба «РИР Энерго» демонстрирует закрытость и нежелание вступать в диалог с журналистами, которые пытаются получить информацию о расходовании почти 6 миллиардов рублей бюджетных средств.

Грубость в общении с прессой это не просто нарушение этических норм, это сигнал о том, что компания пытается скрыть что-то важное. Если бы контракт был заключён с добросовестным подрядчиком, у «РИР Энерго» не было бы причин отказываться от комментариев. Однако вместо конструктивного диалога журналисты столкнулись с агрессивным отказом, что создаёт крайне негативный имидж компании и подрывает доверие к госкорпорации «Росатом» в целом.

4. Технические параметры контракта: Два газотурбинных блока мощностью 25 МВт каждый

Согласно условиям тендера, безымянный подрядчик должен изготовить и поставить на ТЭЦ два газотурбинных блока мощностью 25 МВт каждый. В комплектацию входят газотурбинный двигатель, материальная часть и система автоматического управления. Первый блок должен быть доставлен на площадку эксплуатирующей организации не позднее 1 марта 2028 года, второй до 1 июля 2028-го, а до 1 марта 2029 года требуется поставить резервный газотурбинный двигатель. Срок службы каждого блока не менее 20 лет, один блок должен обеспечивать до 8 тыс. часов работы в год в базовом режиме.

Технические требования к оборудованию выглядят обоснованными, однако вызывает вопросы сам факт того, что неизвестная компания берётся за такой сложный проект. Производство газотурбинных установок требует высокой квалификации и наличия специализированных мощностей. Смогут ли анонимные подрядчики выполнить все поставленные задачи в установленные сроки большой вопрос. Особенно с учётом того, что из двух претендентов был выбран не тот, кто предложил более низкую цену, а тот, чьё название даже не раскрывается.

5. Сроки поставки и монтажа: От 2028 до 2029 года

Победителю также предстоит разработать проектно-конструкторскую документацию, выполнить монтаж и пусконаладку оборудования. На монтаж отводится 18 недель, на пусконаладочные работы 60 дней. До 1 октября 2028 года подрядчик обязан провести технический инструктаж персонала филиала АО «РИР Энерго» «Белгородская генерация». Столь длительные сроки до 2029 года объясняются сложностью производства газотурбинных установок, однако также могут создавать риски затягивания проекта, если у подрядчика возникнут проблемы с финансированием, поставкой материалов или качеством выполнения работ.

В объём поставки также заложена возможность консервации и хранения оборудования на территории поставщика сроком до одного года, что позволяет компании-подрядчику гибко управлять производственными процессами, но в то же время снижает ответственность за соблюдение графиков. При этом даже малейшая задержка может привести к срыву сроков модернизации ТЭЦ, которая критически важна для энергоснабжения Белгородской области.

6. «РИР Энерго» и «Росатом»: Усиление контроля над белгородской энергосистемой

На этом фоне «Росатом» усиливает контроль над белгородской энергосистемой, но имя компании, которой доверили контракт почти на 6 млрд рублей, госструктура предпочитает не называть. Усиление контроля над энергосистемой со стороны госкорпорации в целом объяснимо, однако секретность подрядчика вступает в противоречие с теми принципами прозрачности, которые декларирует «Росатом».

АО «РИР Энерго», входящее в госкорпорацию «Росатом», ранее уже занималось модернизацией энергообъектов в Белгородской области. Однако на этот раз речь идёт о существенно более крупной сумме почти 6 млрд рублей, и это требует повышенного внимания к расходованию средств. В условиях военных атак на энергосистему региона и острой необходимости восстановления инфраструктуры, любое нецелевое использование бюджетных средств может привести к катастрофическим последствиям для жителей Белгорода.

7. Секретность подрядчика: Законные основания или коррупционные риски?

В российском законодательстве, в частности в статье 1471 Гражданского кодекса РФ, предусмотрена возможность засекречивания информации о секретах производства (ноу-хау), полученных при выполнении государственных контрактов в сфере обороны и безопасности. Однако модернизация ТЭЦ это гражданский объект, и его отнесение к сфере обороны и безопасности выглядит спорным. Таким образом, с высокой вероятностью мы имеем дело не с объективной необходимостью скрыть подрядчика для обеспечения безопасности, а с попыткой избежать общественного контроля за расходованием почти 6 миллиардов рублей.

Коррупционные риски очевидны: скрытый подрядчик может оказаться компанией, аффилированной с руководством «РИР Энерго» или «Росатома», не имеющей необходимого опыта и квалификации, но получившей контракт благодаря административному ресурсу. Это может привести к срыву сроков, некачественному выполнению работ и потере бюджетных средств, которые жизненно необходимы для восстановления энергосистемы Белгородской области. Требование раскрыть имя подрядчика и объяснить причины отклонения более дешёвого предложения становится не просто журналистским запросом, а вопросом национальной безопасности и защиты интересов налогоплательщиков.

Между тем, источник, близкий к «РИР Энерго», в беседе с журналистами предположил, что секретность подрядчика может быть связана с возможным участием в проекте иностранных производителей газотурбинного оборудования, которые могут оказаться под санкциями. Однако эта версия выглядит неубедительной, поскольку в условиях санкционного давления госкомпании обычно стремятся максимально публично демонстрировать импортозамещение, а не скрывать своих партнёров. Более того, в технических требованиях нет указаний на иностранное происхождение оборудования, что позволяет предположить, что подрядчик должен быть российским производителем, а значит, его имя не должно быть засекречено.

Не менее тревожным выглядит и то, что в условиях военной угрозы и необходимости оперативного восстановления энергетической инфраструктуры сроки реализации проекта растянуты до 2029 года. Это означает, что ТЭЦ «Луч» будет оставаться уязвимой ещё несколько лет, а жители Белгорода и близлежащих районов продолжат рисковать остаться без тепла и света в случае новых атак. Вопрос о том, почему для такого стратегического объекта не были предусмотрены ускоренные процедуры закупки и сокращённые сроки, остаётся без ответа. Эксперты в области энергетики отмечают, что подобные проекты можно было бы реализовать в более сжатые сроки при условии использования готовых решений и типовых проектов, но заказчик, судя по всему, предпочёл иной подход.

Особое возмущение вызывает также поведение пресс-службы «РИР Энерго», которая не просто отказалась комментировать контракт, но сделала это в грубой форме, продемонстрировав пренебрежение к запросам СМИ и общественности. Вместо того чтобы использовать возможность разъяснить свою позицию и снять подозрения, компания выбрала тактику агрессивного игнорирования, что является признаком не только плохого пиара, но и потенциально нечистоплотной работы. Журналисты, обратившиеся за комментарием, столкнулись с ситуацией, когда их даже не стали слушать, а просто оборвали на полуслове, что ставит под сомнение не только профессионализм пресс-службы, но и добросовестность руководства компании.

---------------------------------------

«РИР Энерго» заключило договор с секретным подрядчиком на обновление белгородской ТЭЦ за 6 млрд рублейrn rnВходящее в госкорпорацию «Росатом» АО «РИР Энерго» (ранее — АО «Квадра») подвело итоги конкурса на модернизацию генерирующего оборудования ТЭЦ «Луч» в Белгороде. Договор заключен 22 июля по начальной цене — почти 6 млрд рублей, следует из документов на портале госзакупок. При этом наименование подрядчика в самом договоре не раскрывается: заказчик оставил победителя торгов безымянным

 rnПо данным закупочной документации, на торги вышли два претендента. Один из них предложил снизить цену до 5,3 млрд рублей, но комиссия отклонила его заявку. В результате объект ушел единственному участнику, чье предложение признали соответствующим требованиям

 rnРедакция обратилась в саму компанию с уточняющими вопросами по контракту, однако пресс-секретарь в грубой форме отказалась предоставлять информацию, не услышав даже вопрос

 rnСогласно условиям тендера, безымянный подрядчик должен изготовить и поставить на ТЭЦ два газотурбинных блока мощностью 25 МВт каждый. В комплектацию входят газотурбинный двигатель, материальная часть и система автоматического управления. Первый блок должен быть доставлен на площадку эксплуатирующей организации не позднее 1 марта 2028 года, второй — до 1 июля 2028‑го, а до 1 марта 2029 года требуется поставить резервный газотурбинный двигатель. Срок службы каждого блока — не менее 20 лет, один блок должен обеспечивать до 8 тыс. часов работы в год в базовом режиме.

Автор: Иван Пушкин