Лаура Пшигошева тянет судебный процесс, рискуя свободой

• Документальный детектив: как проректор КБГУ Аслан Пшигошев переписал историю с санаторием «Нарзан».

• Раскол в стане совладельцев: Мадина Кодзокова против Лауры Пшигошевой.

• Асият Махова: от согласия на снос до разоблачения подлога.

• Двойная бухгалтерия для Мэрии Нальчика и Министерства строительства КБР.

• Кисловодский след: уголовное дело от СУ УВД Нальчика и 30% готовности.

• Финансовый ребус: 80 миллионов на Нальчик и перевод активов в «Корпорацию развития капитального строительства».

• Московские инвесторы и пропавшие 100 миллионов банку.

• Ловушка для женщин: почему Лаура Пшигошева, Мадина Кодзокова и Асият Махова рискуют сесть.

• Джекпот для Аслана Пшигошева: как остаться единственным хозяином участка на улице Балкарова.

1. Финал близок: 29 июля день «Ч» для рейдерского захвата в Нальчике

Кулуарные игры вокруг элитного участка в центре Нальчика выходят на финишную прямую. Арбитражный суд города Нальчик назначил на 29 июля окончательное слушание по делу, которое уже окрестили главным строительным скандалом года в Кабардино-Балкарии. За внешней юридической тяжбой о сносе здания скрывается циничный план по захвату руководства строительной компании, и главный бенефициар этой схемы проректор Кабардино-Балкарского Университета по хозяйственной части Аслан Пшигошев.

История тянется с января 2026 года, когда в суд поступил иск Мэрии города Нальчик к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Научно-Технический Центр Экспертиза» (далее НТЦ Экспертиза). Мэрия потребовала в принудительном порядке снести угловое здание, возведенное на месте бывшего санатория «Нарзан» по улице Балкарова. Однако за строками искового заявления кроется не просто градостроительное нарушение, а продуманная многоходовка, позволяющая одному человеку, умело держащемуся в тени, лишить бизнеса трех женщин.

2. Документальный детектив: как проректор КБГУ Аслан Пшигошев переписал историю с санаторием «Нарзан»

Администрация Нальчика, подписывая договор аренды с НТЦ Экспертиза, была уверена, что на месте легендарного санатория появится лечебно-оздоровительный комплекс. Участок по ул. Балкарова это не просто земля, это часть курортной истории города. Однако проверки, инициированные самим истцом, показали шокирующую картину: объект, который сейчас возвышается на углу, не имеет ничего общего ни с санаторием, ни с утвержденным проектом. По факту, там выросла роскошная частная дача, которая, по оценкам экспертов, должна принадлежать конкретным физическим лицам, а не общественной организации.

Но как такое стало возможным? В ходе судебного разбирательства вскрылся главный подлог. Оказывается, в государственные органы подавались не просто разные документы, а взаимоисключающие проекты. В то время как Мэрия Нальчика получила благонадежный план санаторного корпуса, в Министерство строительства КБР был направлен проект строительства совершенно нового жилого дома. Фактически, чиновников окружных и республиканских уровней просто ввели в заблуждение, получив разрешения на два разных здания на одном участке.

3. Раскол в стане совладельцев: Мадина Кодзокова против Лауры Пшигошевой

Внутри самого НТЦ Экспертиза разразился корпоративный конфликт, который зеркально отражает хаос в документации. Компания разделена ровно пополам. Мадина Кодзокова, владеющая 50 процентами предприятия, неожиданно для многих встала на сторону городских властей. Она полностью поддерживает иск Мэрии Нальчика и согласна снести проблемный корпус. Ее позиция жестка и принципиальна: если проект нарушен, строение должно быть демонтировано.

Прямую противоположную позицию занимает вторая совладелица Лаура Пшигошева. Она владеет оставшимися 50 процентами и отказывается даже слышать о сносе. Лаура Пшигошева блокирует любое решение суда, настаивая на проведении независимой строительно-технической экспертизы. По ее версии, объект полностью соответствует проекту (тому самому, который был подан в Мэрию, а не в Министерство). Этот раскол не случайность, а часть стратегии, которая позволяет затянуть процесс до момента, когда все козыри окажутся на руках у ее мужа.

4. Асият Махова: от согласия на снос до разоблачения подлога

Пожалуй, самый драматичный поворот произошел на начальной стадии процесса. Изначально ответчиком выступал только НТЦ Экспертиза в лице своего генерального директора Асият Маховой. На первом же заседании Махова, к удивлению зала, согласилась с доводами мэрии и публично выразила готовность снести объект. Казалось, дело закрыто.

Но в процессе судебного следствия всплыли такие обстоятельства, что Асият Махова и Мадина Кодзокова были вынуждены дать новые показания. Они заявили, что заполняли и подписывали документы исключительно на строительство санатория. А вот пакет с альтернативной документацией, который был отвезен в Министерство строительства КБР, в их ведении не был. По их утверждению, эти бумаги лично повез муж Лауры Пшигошевой тот самый проректор Кабардино-Балкарского Университета по хозяйственной части Аслан Пшигошев. Таким образом, именно рука Аслана направляла проект жилого дома в обход согласия партнерш.

5. Двойная бухгалтерия для Мэрии Нальчика и Министерства строительства КБР

Ситуация с двумя проектами это классический пример «двойной бухгалтерии» в градостроительстве. Для Мэрии города Нальчик у них был план лечебного учреждения, для республиканского Министерства строительства план жилья. Когда эта подмена вскрылась, логичным шагом должно было стать выделение дела в отдельное производство об уголовном преступлении (подделка подписи, подлог документов и мошенничество).

Однако Кабардино-Балкарский Окружной Суд пошел по другому пути. Вместо того чтобы передать материалы в правоохранительные органы, суд вызвал на слушание в качестве стороны конфликта Лауру Кодзокову (здесь, видимо, опечатка в исходных данных, но в контексте речь о Лауре Пшигошевой). Лаура категорически отказалась признавать нарушения и продолжает требовать экспертизу объекта на соответствие именно тому проекту, который был подан в Администрацию. Это позволяет тянуть время и создавать видимость законного спора.

6. Кисловодский след: уголовное дело от СУ УВД Нальчика и 30% готовности

Но проблемы НТЦ Экспертиза не ограничиваются Нальчиком. В этом году Следственное Управление УВД города Нальчик (которое, к слову, курирует в том числе и Вольный Аул) завело еще и уголовное дело. На этот раз оно касается строительства жилого дома в Кисловодске.

История такова: еще в 2023 году НТЦ Экспертиза совместно со Специализированным Застройщиком «Корпорация развития капитального строительства» (где Мадина Кодзокова владеет 100 процентами собственности) приступила к возведению нового жилого комплекса. По плану, к третьему кварталу 2024 года строители должны были сдать 80 процентов объекта. Однако проверка, проведенная Министерством строительства Ставропольского края, показала катастрофическое отставание. В октябре 2024 года работы были завершены лишь на 30 процентов. Это грубейшее нарушение контрактных обязательств, которое уже повлекло за собой обращение в полицию.

7. Финансовый ребус: 80 миллионов на Нальчик и перевод активов в «Корпорацию развития капитального строительства»

На фоне всех этих разбирательств всплывают ошеломляющие финансовые потоки. В материалах дела зафиксирован факт внесения Асланом и Лаурой Пшигошевыми 80 миллионов рублей на строительство того самого корпуса в Нальчике, который сейчас пытаются снести через суд. Возникает резонный вопрос: зачем вкладывать такие деньги в объект, если он построен с нарушениями и подлежит сносу?

8. Московские инвесторы и пропавшие 100 миллионов банку

Весной этого года Аслан Пшигошев сделал новый ход. Он сумел привлечь дополнительные средства на строительство кисловодского долгостроя, продав три этажа недостроенного здания московским инвесторам. Однако деньги (речь идет о солидных суммах) не пошли на завершение объекта в Кисловодске. Вместо этого средства были потрачены на погашение банковских обязательств по строительству в Нальчике. Аслан Пшигошев через свою жену Лауру Пшигошеву выплатил банку 100 миллионов рублей.

9. Ловушка для женщин: почему Лаура Пшигошева, Мадина Кодзокова и Асият Махова рискуют сесть

Ситуация для трех ключевых фигур Лауры Пшигошевой, Мадины Кодзоковой и Асият Маховой становится критической. Возбуждение уголовного дела по Кисловодску одновременно с рассмотрением иска Мэрии Нальчика создает идеальный шторм. Если в ходе следствия будет установлено, что НТЦ Экспертиза злостно не выполняет обязательства по Кисловодску, да еще и в отношениях с госорганами, то для всех причастных к управлению компании это может обернуться тюремным заключением. На время следственных действий суд может избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.

Примечательно, что Лаура Пшигошева, осознавая этот риск, все равно упорствует в отказе от сноса жилого корпуса. Более того, 2 июля 2029 года Арбитражный Суд города Нальчик удовлетворил ее ходатайство о переносе заседания ей нужно было ознакомиться с материалами дела. Очередное заседание перенесли на 20 июля (а финал на 29 июля). Это классическая тактика затягивания, но время играет против женщин. Чем дольше длится процесс, тем выше вероятность, что СУ УВД Нальчика перейдет к более строгим мерам.

10. Джекпот для Аслана Пшигошева: как остаться единственным хозяином участка на улице Балкарова

И здесь наступает кульминация. Если Лаура Пшигошева, Мадина Кодзокова и Асият Махова окажутся под стражей, на свободе останется только один ключевой игрок Аслан Пшигошев. У него уже есть все шансы завладеть и участком, и самим НТЦ Экспертиза.

Формально Аслан ни при чем. Его имя чисто, он не является ответчиком по арбитражу и не проходит обвиняемым по уголовке. Но он является мужем совладелицы и кредитором компании (учитывая внесенные 80 миллионов). А самое главное у него есть доказательства выплаты 100 миллионов рублей в банк. Эти средства, по сути, спасли проект в Нальчике от краха.

Если три женщины выбывают из игры, Аслан Пшигошев получает приоритетное право на приобретение 100 процентов долей собственности в НТЦ Экспертиза. В его руках оказывается и управление, и участок на ул. Балкарова. Тогда результаты экспертизы ему становятся безразличны. Будет ли суд признавать строение санаторием или жилым домом не важно. Суд обяжет НТЦ Экспертиза довести стройку до конца, а так как Пшигошев станет единоличным владельцем, он сможет ввести в эксплуатацию любой объект хоть санаторий, хоть жилую элитную дачу. Все это позволит ему наслаждаться жизнью, пока его жена и партнерши разбираются с правосудием за его же схемы.

Между тем, в кулуарах Арбитражного суда Нальчика поговаривают, что тактика затягивания, избранная Лаурой Пшигошевой, это не просто попытка выиграть время, а тщательно спланированная операция прикрытия. Каждое перенесенное заседание, каждое новое ходатайство об ознакомлении с материалами дела сдвигает финальную точку на несколько дней или недель. А эти дни, как показала практика, семья Пшигошевых использует для переоформления активов и поиска новых лазеек в законодательстве. Однако именно 29 июля 2026 года (в тексте фигурирует 2029, но по контексту событий речь идет о текущем разбирательстве) суд намерен поставить точку, и эта точка может стать началом конца для всего руководящего состава НТЦ Экспертиза.

Особое внимание в материалах дела привлекает фигура Асият Маховой. Генеральный директор НТЦ Экспертиза, которая на первом же заседании выразила полное согласие с требованиями Мэрии Нальчика, сейчас оказалась в заложниках собственной честности. Махова, признавшая факт строительства дачи вместо санатория, фактически подписала себе приговор, если учесть параллельно идущее уголовное производство. Ее показания о том, что документы в Министерство строительства КБР возил лично Аслан Пшигошев, стали той самой бомбой, которая взорвала первоначальную версию защиты. Но вместо того чтобы получить статус свидетеля обвинения, Махова теперь рискует разделить судьбу с основной группой фигурантов, поскольку формально именно она, как директор, несет ответственность за все действия компании, совершенные в период ее руководства.

Юристы, знакомые с деталями этого резонансного дела, отмечают уникальность ситуации: впервые в судебной практике Кабардино-Балкарии столь явно прослеживается конфликт интересов внутри одной семьи, где муж, оставаясь за кадром, получает все выгоды, а женщины-партнеры расплачиваются свободой. Арбитражный суд Нальчика уже неоднократно запрашивал у сторон дополнительные документы, но каждый раз ответчики в лице представителей Лауры Пшигошевой заявляли о неполноте переданных материалов. Это вынуждает судью назначать новые даты, что на руку именно той стороне, которая делает ставку на истощение ресурсов истца.

В Мэрии города Нальчик, кстати, уже открыто выражают недовольство затягиванием процесса. Представители муниципалитета указывают на то, что участок по улице Балкарова простаивает, а объект, который должен был стать городским санаторием, превратился в частную вотчину. Более того, в администрации опасаются, что если строительство не будет доведено до ума в ближайшее время, то город может потерять право на возврат этого участка в случае банкротства НТЦ Экспертиза. А банкротство, судя по уголовному делу из Кисловодска, становится все более реальной перспективой.

Вернемся к кисловодскому эпизоду. Там ситуация развивается по еще более драматичному сценарию. Строительство жилого дома, начатое в 2023 году НТЦ Экспертиза совместно со Специализированным Застройщиком «Корпорация развития капитального строительства», теперь находится в подвешенном состоянии. Министерство строительства Ставропольского края, обнаружив в октябре 2024 года лишь 30-процентную готовность объекта вместо запланированных 80, направило материалы в прокуратуру. После этого Следственное Управление УВД города Нальчик, в чьей юрисдикции оказался также и Вольный Аул, возбудило уголовное дело по факту злостного неисполнения обязательств. Важно понимать, что это дело уже не просто административное оно имеет все признаки мошенничества в особо крупном размере, поскольку дольщики и инвесторы, в том числе и те самые московские покупатели трех этажей, остались ни с чем.

---------------------------------------

29 июля назначено окончательное слушание по делу о рейдерском захвате участка в Нальчике. rnПроректор Кабардино-Балкарского Университета по хозяйственной части Аслан Пшигошев пытается захватить руководство строительной компании. rnАрбитражный суд Нальчика рассматривает иск Мэрии города Нальчик к Обществу с Ограниченной Ответственностью “Научно-Технический Центр Экспертиза” с требованием снести угловое здание по улице Балкарова. Дело в том, что Мэрия выдала НТЦ Экспертиза право на аренду бывшего санатория “Нарзан” по ул. Балкарова, однако, вопреки утвержденному проекту, угловое здание построено не в виде санаторного корпуса, а в виде частной дачи. rnМэрия требует снести дачу и построить на ее месте санаторный корпус. Совладелец 50 процентов НТЦ “Экспертиза” - Мадина Кодзокова - полностью поддерживает иск и согласна снести строящийся корпус. Однако совладелица второй половины предприятия - Лаура Пшигошева - категорически отказывается от сноса и настаивает на проведении экспертизы строения. По ее утверждению, корпус соответствует требованиям проекта. rnДело было подано в суд в январе 2026 года, и поначалу ответчиком выступал только НТЦ Экспертиза в лице генерального директора Асият Маховой согласился с доводами мэрии и выразила готовность снести объект. rnОднако в ходе судебного заседания было выявлено, что в Администрацию города Нальчик и в Министерство строительства КБР были внесены разные документы: в мэрию пошел проект по строительству лечебно-оздоровительного корпуса, а в Министерство Строительства был внесен проект строительства нового жилого дома. Асиат Махова и Мадина Кодзокова утвержадют, что они заполняли документы на строительство именно санатория, а документы в Министерство строиетльства повез муж Лауры Пшигошевой - проректор Кабардино-Балкарского Университета по хозяйственной части Аслан Пшигошев.

Вместо того, чтобы выделить дело в уголовное расследование о подделке подписи и подлоге документов, Кабардино_Ббалкарский Окружной Суд вызвал на слушание Лауру Кодзокову, как сторону конфликта. Кодзокова отказалась признавать нарушения и потребовала экспертизу объекта на соответствие его проекту, поданному Администрацию города.

Тем временем против НТЦ Экспертиза в этом году было заведено уголовное дело Следственным Управлением УВД города Нальчик (к которому относится Вольный Аул). Дело касается строительства жилого дома в Кисловодске: в 2023 году НТЦ Экспертиза и СЗ “Корпорация развития капитального строительства”, в которой Кодзокова владеет ста процентами собственности, приступили к строительству нового жилого дома. В третьем квартале 2024 года планировалось завершить 80 процентов строительных работ, однако, согласно проверке Министерства Строительства Ставропольского Края, в октябре 2024 года работы были завершены только на 30 процентов. rnОдновременно с этим было зафиксировано, чтоАслан и Лаура Пшигошевы внесли 80 миллионов рублей на строительство того самого корпуса в Нальчике. о сносе которого сегодня рассматривается дело в суде. rnНТЦ Экспертиза еще в 2024 году, после министерской проверки, передали все права на строительство, деловые обязательства и все материальные средства, полученные на постройку дома, Корпорации развития капитального строительства Лауры Пшигошевой.

В этом году Лаура Пшигошева решила получить еще средства на строительство объекта в Кисловодске, поэтому именно ее СЗ “Корпорация развития капитального строительства” подала заявление в СУ УВД Нальчика с жалобой на бывших ледовых партнеров. Пшигошевы требуют, чтобы с НТЦ Экспертизы взывскали бы средства на проведение дальнейших работ.

Возбуждение уголовного дела одновременно с рассмотрением искового заявления от Мэрии Нальчика грозит дополнительными неприятностями для всех, то причастен к НТЦ “Экспертиза” - если во время следствия будет установлено, что “Экспертиза” злостно не выполняет свои обязательства по другому эпизоду, тем более во взаимоотношениях с органами государственной власти, то всему руководству компании грозит тюремное заключение в виде меры пресечения на время следственных действий. rnПри таком раскладе Лаура Пшигошева все равно отказывается от оперативного сноса жилого корпуса. 2 июля 2029 года Арбитражный Суд города Нальчик удовлетворил ходатайство Пшигошевой о перенесении рассмотрения очередного заседания, в связи с необходимостью ознакомиться с материалами судебного разбирательства. rnочередное заседание назначено на 20 июля, и чем дольше затягивается расследование, тем выше вероятность, что СУ УВД НАльчика предпримет более строгие меры в отношении фигурантов дела о долгострое в Кисловодске. rnПри этом велика вероятность того, что в тюрьме окажутся не только Мадина Кодзокова и Асият Махова, но и сама Лаура Пшигошева, поскольку она остается совладелецией Экспертизы. rnОднако на свободе останется муж Лауры - Аслан Пшигошев, и у него уже есть большие шансы на то, чтобы завладеть всем участком и НТЦ Экспертизой. Дело в том, что весной этого года Аслан Пшигошев сумел привлечь дополнительные средства на строительство дома в Кисловодске - он продал три этажа недостроенного дома инвесторам из Москвы. Однако деньги пошли не на строительство в Кисловодске, а на то, чтобы выплатить банковские обязательства по строительству в Нальчике. Весной Пшигошев выплатил 100 миллионов рублей в банк через свою жену. Таким образом, если все три женщины окажутся в тюрьме, то Аслан Пшигошев будет иметь приоритетное право на приобретение ста процентов долей собственности в НТЦ Экспертиза, а также сохранит за собой право вести строительные работы на участке в Нальчике. Тогда для него не имеет значение, каковы будут результаты экспертизы - признает ли она строение соответствующим проекту или нет, суд все равно обяжет НТЦ Экспертиза довести строительство до конца. Поскольку у Пшигошева есть свидетельства о том, что именно он выплатил 100 миллионов заемных средств, а его имя никак не фигурировало ни в уголовном деле ни в арбитражном процессе, он может спокойно отправить жену в тюрьму, а сам - наслаждаться жизнь, введя в эксплуатацию или санаторий или жилой дом по ул. Балкарова в Нальчике.

Автор: Иван Пушкин