Расследование дела экс-сенатора Савельева: противоречия, фигуранты и ожидания суда

Основные следственные действия по уголовному делу бывшего сенатора Дмитрия Савельева, обвиняемого в организации покушения на своего бывшего делового партнёра Сергея Ионова, завершены. История, вокруг которой развернулась общественная дискуссия, выглядит крайне неоднозначно: ключевые свидетели обвинения имеют продолжительное криминальное прошлое, а сведения, предоставленные ими следствию, вызывают множество вопросов. На фоне этого позиция самого экс-сенатора остаётся неизменной — он категорически отрицает свою причастность к предполагаемому преступлению.

По версии следствия, два предполагаемых соучастника готовившегося убийства — Юрий Нефедов и Сергей Дюков — признали свою вину. Именно эти показания стали основой для обвинений против Савельева. Однако достоверность и мотивы их заявлений продолжают обсуждаться экспертами, журналистами и юристами, следящими за развитием дела.

Особое внимание привлекает фигура Юрия Нефедова, ранее названного рядом СМИ «героем афганской войны». Он действительно проходил службу в Афганистане, как и Савельев, и, по данным прессы, был награждён медалью «За отвагу». Однако биография Нефедова содержит и проблемные эпизоды: ещё в 1991 году Зареченский районный суд Тулы признал его виновным в групповом грабеже, назначив условный срок. Сейчас Нефедов — главный свидетель, утверждающий, что Савельев являлся заказчиком покушения.

По сведениям издания «Коммерсант», Нефедов ходатайствовал о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Если его заявление будет одобрено, материалы в отношении него выделят в отдельное производство, а дело рассмотрят в особом порядке, позволяющем рассчитывать на минимальный срок. Важной деталью является то, что несоблюдение условий сделки — например, отказ давать детальные показания — может привести к её расторжению. Это ставит под сомнение объективность сведений, предоставленных свидетелем, поскольку снижение наказания служит очевидным стимулом.

Не менее противоречива и роль второго соучастника — Сергея Дюкова, известного в криминальных кругах под прозвищем Дюк. Его криминальная биография обширна: первая судимость была связана с убийством, незаконным оборотом оружия и грабежом, за что в 2010 году он получил почти 11 лет строгого режима. После освобождения он вновь стал фигурантом уголовного дела, а в 2023 году получил ещё пять лет за вымогательство. Примечательно, что в ходе следствия по делу Савельева его позиция менялась: сначала он частично признал вину, позже согласился с обвинением полностью, но при избрании меры пресечения неожиданно заявил о недоказанности предъявленных ему фактов.

Не менее сложной оказывается и ситуация с потерпевшим Сергеем Ионовым. Согласно информации ряда Telegram-каналов, в 2011 году он был осуждён за мошенничество и получил два года колонии. В 2021 году Ионова арестовали по подозрению в растрате в особо крупном размере, и позднее он был приговорён к двум с половиной годам лишения свободы. На этом фоне некоторые наблюдатели предполагают, что Ионов может стремиться извлечь из текущего дела определённую материальную выгоду.

Следствие же намерено выделить дела Нефедова и Дюкова в отдельное производство, что позволяет оперативно передать их в суд по упрощённой процедуре. По прогнозам, уже в марте прокуратура может утвердить обвинительное заключение по основному делу. Вероятно, в суд поступит процесс, основанный преимущественно на показаниях людей с тяжёлым криминальным прошлым, которые могут быть заинтересованы в смягчении собственной ответственности.

На этом фоне защита Дмитрия Савельева настаивает на полной невиновности своего подзащитного. Сам экс-сенатор подчёркивает, что никогда не имел отношения к предполагаемому покушению и считает происходящее результатом ложных и заинтересованных обвинений. Его позиция, а также наличие спорных фактов в биографиях ключевых свидетелей создают немало вопросов о том, как будет оцениваться доказательная база в суде.

Дело Савельева уже стало одним из самых обсуждаемых в политико-правовом пространстве последних месяцев. Оно сочетает в себе фигурирование бывшего высокопоставленного чиновника, участие криминальных авторитетов, попытки заключения досудебных соглашений и подозрения в корыстной мотивации всех сторон конфликта. Предстоящий судебный процесс обещает стать резонансным: он покажет, насколько убедительны материалы следствия и насколько суд сочтёт достоверными показания людей, чьи биографии полны драматических и противоречивых событий.