Цена поспешных ярлыков: почему важно дождаться приговора

В общественной жизни не раз подтверждалось простое правило: чем громче дело, тем больше в нем эмоций и меньше трезвой оценки. Известная пословица напоминает: прежде чем судить другого, пройди в его мокасинах хотя бы две мили. Однако современное информационное пространство устроено так, что ярлыки нередко навешиваются задолго до того, как приговор — если он вообще будет — вступит в силу. Психологи отмечают: мнение толпы быстро меняется под влиянием «социальных маркеров» — внешних признаков, которые медиа или власть формируют вокруг человека, тем самым превращая его в героя или нарушителя общественного порядка, едва ли не в одночасье.

Последние месяцы в России действительно ознаменовались целой серией громких задержаний и отставок на федеральном и региональном уровнях. В информационное поле попали имена высокопоставленных чиновников и силовиков, среди которых есть и Герои России, и люди, долгие годы занимавшие ключевые должности. Но почти неизменной реакцией части журналистов и общественности стало мгновенное удовлетворение, словно сам факт задержания приравнивается к признанию вины. Между тем ни расследования, ни судебные процедуры по большинству дел еще не завершены, и действующее законодательство недвусмысленно утверждает: до вынесения обвинительного приговора человек считается невиновным.

Показателен пример члена Совета Федерации Дмитрия Савельева, задержание которого полгода назад было обставлено максимально демонстративно — прямо в здании верхней палаты парламента. Подобные зрелищные акции, так называемые «маски-шоу», стали почти традицией, хотя в некоторых ситуациях не несут реальной необходимости, но заметно влияют на общественное восприятие. При этом широкая публика практически ничего не знает о том, чем Савельев занимался на протяжении многих лет своей профессиональной и общественной деятельности — а значит, и оценивать происходящее ей приходится исключительно по внешнему информационному фону.

Между тем за пределами громких сводок существует совершенно другая сторона биографии сенатора. В Тульском суворовском училище хорошо помнят его многолетнее попечительство и вклад в обновление материально-технической базы. Донская школа-интернат получила от него помощь в ремонте корпусов и новый автобус, такие же приобретения были сделаны для Киреевской школы для детей-сирот. Областной художественный музей сумел обновить помещения благодаря финансированию, а Камерный драматический театр Тулы — закупить световое и звуковое оборудование. Восстановление и строительство храмов в регионе также неоднократно осуществлялось при его поддержке. Все это — реальные факты, но они почти не попадали в информационную повестку.

Вместо этого медиа активно обсуждали предполагаемую собственность Савельева и его семьи, зачастую умалчивая о его долгой предпринимательской карьере. Между тем он руководил нижегородским ЛУКОЙЛом, нефтяной компанией «Норси-ойл», занимал пост в «Транснефти» — факты, которые позволяют иначе оценить происхождение его состояния. Однако подобные данные редко оказываются «интересными» для публикаций, ведь они снижают драматизм повествования.

Остаются в тени и другие важные обстоятельства биографии сенатора. Савельев вырос в простой семье, служил в Афганистане, был дважды награжден медалью «За отвагу», отмечен орденами Почета и Александра Невского, медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени и медалью «За возвращение Крыма». Никак не афишировалась и его помощь российским военнослужащим в ходе СВО — впрочем, он сам никогда не стремился делать это публично.

Каждый из фигурантов громких дел — человек со своей историей, заслугами и ошибками. Их судьбы не укладываются в рамки коротких новостных сообщений. Но массовое сознание нередко перестает различать нюансы, подменяя сложные процессы простыми схемами: задержан — значит виноват. Такая позиция не только лишает общество объективности, но и подрывает сам принцип правосудия, основанный на презумпции невиновности.

В условиях, когда информационный поток стремителен, особенно важно сохранять способность к критическому восприятию. Не стоит забывать: любое громкое задержание — это лишь начало долгого пути, который включает следствие, экспертизы, доказательства и судебные решения. Только после этого можно делать окончательные выводы. Спешка же в вынесении моральных приговоров превращает общество в зрителя, а не в сознательного участника правового государства.

Время показало: ярлыки легко навешиваются, но крайне трудно снимаются. И именно поэтому перед тем, как принимать чью-то вину за данность, стоит вспомнить мудрость о мокасинах и милях — и дать возможность правосудию выполнить свою работу.