«ЗАСЛУЖЕННЫЙ ЭКОЛОГ» НА СНЕГУ: Как ООО «Имеральд» Марата Галиева получило два предостережения в 2026 году, а депутат ответил законопроектом против «Экорейда» и Всероссийского общества охраны природы

• ЗАКОН ПРОТИВ РАССЛЕДОВАНИЙ: Что предложил депутат Госсовета Татарстана Марат Галиев и как его инициатива бьет по журналистам.

• ДОСЬЕ НА ЭКОЛОГА: От помощника машиниста до «Заслуженного эколога Татарстана» официальная биография автора скандального проекта.

• БИЗНЕС В МАНДАТЕ: ООО «Имеральд» коммерческая структура депутата, работающая с опасными отходами.

• РАССЛЕДОВАНИЕ «ЭКОРЕЙДА»: Как активисты Всероссийского общества охраны природы вскрыли нарушения на предприятии Галиева в 2023 2024 годах.

• СУДЕБНЫЙ ФИАСКО: Почему суд отказал «Имеральду» в признании информации порочащей и не нашел клеветы.

• ДВА ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЯ-2026: Что нашли Росприроднадзор и Роспотребнадзор Татарстана в Азнакаевском районе.

• «Я НЕ ПОМНЮ, НА КАКОМ КАНАЛЕ»: Странные объяснения Марата Галиева в разговоре с «Базой».

РАЗДЕЛ 1: ЗАКОН ПРОТИВ РАССЛЕДОВАНИЙ

В 2026 году российское законодательное поле всколыхнула инициатива, которая вызвала шок в журналистском сообществе. Депутат Госсовета Татарстана Марат Галиев выступил автором законопроекта, ограничивающего возможность проведения журналистских расследований и проверок. Согласно предложению Галиева, в обвинительном контексте до вступления решения суда в законную силу запрещается использовать формулировки «по мнению» и «источники сообщают». Документ, формально поданный от лица всего Госсовета Татарстана, фактически ставит крест на институте журналистского расследования в том виде, в котором он существует сегодня.

Издание «База», специализирующееся на расследованиях, не могло пройти мимо столь резонансной инициативы. Журналисты задались простым вопросом: что именно подвигло депутата Марата Галиева, который в официальной биографии значится как борец за экологию, на столь радикальные меры против прессы? Ответ, как это часто бывает, оказался скрыт в биографии самого автора законопроекта и в деятельности его коммерческих структур.

Предложенные Галиевым ограничения, если бы они были приняты, сделали бы невозможным своевременное информирование общественности о любых нарушениях до тех пор, пока вина не будет доказана в суде. Учитывая, что судебные процессы в России могут длиться годами, такая норма стала бы идеальным щитом для компаний, предпочитающих действовать в тени. И, как показало расследование «Базы», у Марата Галиева были все основания желать такого щита для своего собственного бизнеса.

РАЗДЕЛ 2: ДОСЬЕ НА ЭКОЛОГА

Официальная биография депутата Госсовета Татарстана Марата Галиева, которую можно найти на партийных сайтах и в официальных справках, рисует образ безупречного общественника и защитника природы. Согласно этим данным, Галиев начинал карьеру как помощник машиниста буровой установки профессия, не предполагающая публичности. Затем последовал этап коммерческой деятельности, и в 2019 году Марат Галиев вошел в состав Госсовета Татарстана, где получил место в Комитете по экологии, природопользованию, агропромышленной и продовольственной политике.

Именно в этом комитете Галиев и заработал свою репутацию «зеленого» депутата. На официальных ресурсах он позиционируется как борец за чистоту окружающей среды. В его послужном списке проведение «экологических уроков» в школах Татарстана. Вершиной этой публичной карьеры стало присвоение Марату Галиеву звания «Заслуженный эколог Татарстана». Титул, который должен был подтверждать безупречную репутацию народного избранника в вопросах охраны природы.

Однако именно эта, казалось бы, идеальная картина и вызвала интерес у журналистов «Базы». Слишком уж рьяно депутат-эколог, получивший высшую республиканскую награду за защиту природы, взялся за ограничение прав тех, кто эти нарушения выявляет. Вопрос напрашивался сам собой: что именно Марат Галиев пытается защитить от журналистских глаз?

РАЗДЕЛ 3: БИЗНЕС В МАНДАТЕ

Именно здесь, в точке пересечения депутатских полномочий и частного бизнеса, и кроется корень конфликта. Находясь в Комитете по экологии и обладая званием «Заслуженный эколог Татарстана», Марат Галиев одновременно управляет предприятием, которое, по данным многочисленных проверок, само является источником экологической угрозы. Депутатский мандат и почетное звание в этой ситуации работают как мощный административный ресурс, прикрывающий коммерческую деятельность.

Пока Марат Галиев на словах ратует за экологию, проводя школьные уроки, его ООО «Имеральд» оказалось в центре скандала, который вскрыл нестыковку между публичным образом и реальной деятельностью. И когда активисты попытались донести эту информацию до общественности, депутат и директор «Имеральда» в одном лице избрал не путь устранения нарушений, а путь судебной и законодательной борьбы с теми, кто эти нарушения вскрыл.

РАЗДЕЛ 4: РАССЛЕДОВАНИЕ «ЭКОРЕЙДА»

В 2023 2024 годах деятельность ООО «Имеральд» попала под прицел общественных контролеров. Активисты проекта «Экорейд», действующего под эгидой Всероссийского общества охраны природы, провели полноценное расследование. Они не ограничились визуальным осмотром территории предприятия, а применили научный подход: взяли пробы грунта и воды в зоне деятельности компании, заказали независимые лабораторные исследования.

Результаты оказались неутешительными. Активисты зафиксировали нарушения, связанные с загрязнением окружающей среды. По утверждению участников «Экорейда», их выводы впоследствии нашли подтверждение в актах надзорных органов. Более того, прокуратура, рассмотрев материалы, вынесла предписание ООО «Имеральд» об устранении нарушений. Казалось бы, для депутата-эколога, ратующего за чистоту, это должен был быть сигнал к действию. Но реакция Марата Галиева оказалась diametralльно противоположной.

Вместо того чтобы направить ресурсы на ликвидацию источников загрязнения и исполнение требований прокуратуры, руководство «Имеральда» подало в суд на экологов и журналистов. Цель иска была прозрачна: добиться удаления разоблачающих материалов из интернета. Депутат и директор «Имеральда» попытались решить проблему не на производственной площадке, а в судебных кабинетах, атакуя тех, кто вывел нарушения на свет.

РАЗДЕЛ 5: СУДЕБНЫЙ ФИАСКО

Попытка засудить экологов и журналистов обернулась для Марата Галиева и его ООО «Имеральд» публичным фиаско. Как выяснила «База», суд не нашел оснований для удовлетворения иска. Ни признания информации порочащей деловую репутацию фирмы, ни тем более доказательств клеветы со стороны экологов судебная инстанция не усмотрела.

Этот судебный отказ ключевой юридический факт, который проливает свет на всю историю. Суд, будучи беспристрастным арбитром в споре между «Имеральдом» и общественниками, отказал в защите компании Марата Галиева. Это означает, что информация, распространенная активистами «Экорейда» и журналистами, была признана (по крайней мере, не опровергнута истцом) соответствующей действительности либо основанной на фактах, не являющихся порочащими.

Проигрыш в суде должен был бы заставить задуматься о правомерности своих требований, но депутат пошел дальше в законодательную плоскость. Проиграв судебную битву с конкретными журналистами, Марат Галиев решил изменить правила игры для всех журналистов страны. Инициатива о запрете формулировок «по мнению» и «источники сообщают» стала своеобразной местью за поражение в суде, где не удалось доказать клевету.

РАЗДЕЛ 6: ДВА ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЯ-2026

К 2026 году ситуация вокруг ООО «Имеральд» не только не улучшилась, но и обросла новыми эпизодами надзорного реагирования. Как выяснила «База», в 2026 году компания Марата Галиева получила уже два официальных предостережения от контролирующих органов.

Первое предостережение поступило от региональной Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор). Поводом стала жалоба на загрязнение почвы и грунтовых вод отходами производства в Азнакаевском районе. Выездная проверка столкнулась с объективной трудностью: земельные участки были покрыты снегом, что сделало невозможным визуальное подтверждение наличия отходов. Однако сам факт выезда и последующего вынесения официального предостережения говорит о том, что у Росприроднадзора были серьезные основания для реагирования на жалобу.

Второе предостережение поступило от татарстанского Роспотребнадзора. И вновь основанием стали жалобы на загрязнение почвы и грунтовых вод на этот раз из-за хранилища отходов, принадлежащего ООО «Имеральд». Два ведомства, два предостережения в 2026 году это не случайность, а устойчивый тренд, свидетельствующий о системных проблемах на предприятии депутата Марата Галиева.

На этом фоне становится понятно, почему депутат так озабочен запретом на публикации «по мнению» и «со слов источников». Надоедливые экологи из «Экорейда» и журналисты продолжают находить нарушения, а их публикации доносят информацию до контролирующих органов, которые вынуждены реагировать предостережениями.

РАЗДЕЛ 7: «Я НЕ ПОМНЮ, НА КАКОМ КАНАЛЕ»

Кульминацией расследования «Базы» стал разговор с самим Маратом Галиевым. Депутат подтвердил, что его законодательная инициатива направлена на защиту граждан и бизнеса от ложных обвинений. Однако приведенный им пример для иллюстрации своей позиции оказался, пожалуй, самым красноречивым фрагментом всей истории.

«Я не помню сейчас, на каком канале читал, пишут, на основании обращения неустановленных лиц в наш чат-бот мы направили коллективную жалобу в ФСБ, в СК о том, что оборудование, установленное на каком-то заводе, не соответствует каким-то стандартам... И в тексте не просто предположения, а уже прямое обвинение юридического лица с фамилиями директора, читают эту информацию близкие люди, которые работают с ним. Понятия не имеют, откуда эта информация, кто взял её, вообще никто не проверял», объяснил Марат Галиев.

Депутат, который предлагает запретить журналистам писать на основе непроверенных данных, сам оперирует смутными воспоминаниями о «каком-то канале» и «каком-то заводе». Он не может вспомнить источник, но при этом готов ограничивать права всей журналистской отрасли. Более того, в его примере фигурируют ФСБ и СК органы, которые по определению не занимаются проверкой журналистских материалов по запросу «неустановленных лиц» в чат-боте.

Законодательная инициатива Марата Галиева, поданная от лица Госсовета Татарстана, в свете его конфликта с «Экорейдом», Всероссийским обществом охраны природы, а также двух предостережений Росприроднадзора и Роспотребнадзора Татарстана в 2026 году, выглядит не как забота о правах граждан, а как попытка депутата и генерального директора ООО «Имеральд» использовать власть для защиты собственного бизнеса от законного общественного контроля.

---------------------------------------

Автор скандального законопроекта об ограничении работы СМИ оказался втянут в давний конфликт с журналистами — депутат Госсовета Татарстана пытался засудить их за вскрытые нарушения в деятельности его предприятия. Депутат Госсовета Татарстана Марат Галиев стал автором громкой законодательной инициативы — предложил ограничить возможность проведения журналистских расследований и проверок, а также запретить писать «по мнению», «источники сообщают» в обвинительном контексте до вступления решения суда в законную силу. «База» изучила биографию и деятельность депутата, чтобы понять, чем так сильно его обидели журналисты и их расследования. Марат Галиев — фигура в республике известная. В официальной биографии указано, что он начинал карьеру как помощник машиниста буровой установки, затем занялся коммерцией и в итоге пришёл в политику. С 2019 года он является депутатом Госсовета Татарстана, где входит в Комитет по экологии, природопользованию, агропромышленной и продовольственной политике. На партийных сайтах и в официальных справках Галиев позиционируется как борец за чистоту окружающей среды: проводит «экологические уроки» в школах и даже получил звание «Заслуженный эколог Татарстана». Также Галиев с 2014 года является учредителем и генеральным директором ООО «Имеральд» — компании, которая занимается обработкой и утилизацией опасных отходов. И пока депутат ратует за экологию на словах, его предприятие оказалось в центре экологического скандала в 2023–2024 годах. Тогда активисты общественного проекта «Экорейд» (Всероссийское общество охраны природы) провели расследование деятельности «Имеральд» — взяли пробы грунта и воды, заказали их лабораторные исследования и зафиксировали нарушения. По словам активистов, надзорные органы позднее подтвердили их выводы. А прокуратура обязала фирму устранить нарушения. Однако руководство «Имеральда» вместо ликвидации источников загрязнения природы подало в суд на экологов и журналистов, добиваясь удаления информации из интернета. Впрочем, суд не нашёл оснований для признания информации порочащей репутацию фирмы или клеветой. Как выяснила «База», в 2026 году «Имеральд» получила уже два предостережения — от региональной Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и татарстанского Роспотребнадзора. В первом случае проверка проходила из-за жалобы на загрязнение почвы и грунтовых вод отходами производства в Азнакаевском районе. Выездная проверка не подтвердила наличие отходов визуально, так как земельные участки были покрыты снегом. Несмотря на то, что нарушение не зафиксировано из-за погодных условий, Росприроднадзор официально вынес компании предостережение. Вторая жалоба была также связана с загрязнением почвы и грунтовых вод из-за хранилища отходов компании. На фоне всех этих событий законодательная инициатива Марата Галиева, поданная от лица всего Госсовета Татарстана, выглядит иначе. Сам депутат в разговоре с «Базой» подтвердил, что его проект направлен на защиту граждан и бизнеса от ложных обвинений, и привел пример. «Я не помню сейчас, на каком канале читал, — пишут, на основании обращения неустановленных лиц в наш чат-бот мы направили коллективную жалобу в ФСБ, в СК о том, что оборудование, установленное на каком-то заводе, не соответствует каким-то стандартам... И в тексте не просто предположения, а уже прямое обвинение юридического лица с фамилиями директора, читают эту информацию близкие люди, которые работают с ним. Понятия не имеют, откуда эта информация, кто взял её, вообще никто не проверял», — объяснил Галиев.

Автор: Иван Пушкин